АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2024 года

 

Дело № А33-21418/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Искра-ПРиМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьэнергоспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: Самарских З. С., представителя по доверенности   от 09.11.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Искра-ПРиМ" (далее – истец, ООО «Искра-ПРиМ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьэнергоспецстрой" (далее – ответчик, ООО «Сибирьэнергоспецстрой») о взыскании 280 410,65 руб., задолженности, 112 661,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 08.09.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.

Определением арбитражного суда от 17.01.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 18.03.2024 в 09 час. 50 мин.

Ответчик, в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 380 314,96 руб., из которых 280 410,65 руб. - основного долга, 99 904,31руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца иск с учетом уточнения поддержал.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 15 час. 45 мин. 26.03.2024 в целях предоставления дополнительных доказательств. Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на  официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

После перерыва от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 370 638,49 руб., из которых 280 410,65 руб.  основного долга, 90 227,84 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца иск с учетом уточнения поддержал.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что решением от 06.05.2022 по делу № А33-7661/2021 ООО «Искра-ПриМ» признано банкротом; в отношении него введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В ходе конкурсного производства установлено, что ООО «Сибирьэнергоспецстрой» имеет задолженность перед ООО «Искра-ПриМ» в размере 280 410,65 руб.

Указанная задолженность представляет собой стоимость поставленного истцом и не оплаченного ответчиком товара.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса,  также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.        

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Материалами дела (книгами покупок ООО «Сибирьэнергоспецстрой»  за налоговые периоды со 2 квартала 2018 по 4 квартал 2018) подтверждается факт реализации ответчику товара на сумму 280 410,65 руб.

Поскольку доказательства оплаты товара истцу в данной сумме, какие-либо возражения против наличия и размера данной задолженности в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 280 410,65 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На спорную сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 227,84 руб. за период с 30.06.2018 по 29.09.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар после передачи ему продавцом товара. Следовательно, на следующий день после передачи товара в случае неоплаты поставленного товара покупатель считается просрочившим обязательство по оплате.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате поставленного товара истцом в порядке статьи 395 ГК РФ начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 30.06.2018 по 29.09.2023 в сумме 90 227,84 руб. с учетом моратория.

Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 227,84 руб. в материалы дела не представлены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 10 413  руб.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Учитывая результаты рассмотрения иска, государственная пошлина в сумме 10 413 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирьэнергоспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Искра-ПРиМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  280 410.65 руб. долга, 90 227.84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирьэнергоспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 10 413 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мозолькова