Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10878/2024

05 июля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2024 г.  Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2024 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругловой  Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица 17.01.2003, адрес: 107045, г.  Москва, МО ФИО1, пер. Просвирин, д. 4) к обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый комплекс «Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.06.2011,  адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 853 243 руб. 58 коп.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Сибирь» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 25.12.2015 № 2214 за март  2024 года в размере 823 747 руб. 10 коп., неустойки (пени) за период с 19.04.2024 по  06.06.2024 в размере 29 496 руб. 48 коп., неустойки (пени) с 07.06.2024 по день  фактического исполнения обязательства.  

 Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых  расходов а размере 160 руб. 80 коп.  

 В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец  указал статьи 193, 309, 310, 382, 384, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

 Определением суда от 13.06.2024 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 04.07.2024.  

 Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.  

 Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в  судебном заседании.  

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и  взаимной связи в их совокупности.  

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 25.12.2015 между истцом (продавец) и ответчиком  (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 2214 (далее - договор), по условиям  которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать  услуги по передаче электрической энергии через Сетевую организацию и иные услуги,  неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные  услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1 договора).  

Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Оплата  за электроэнергию производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за  расчетным (пункты 5.6. договора).  

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате принятой в  марте 2024 года электроэнергии своевременно не исполнил, истец, обратился в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, предварительно направив претензию   № И-ПД-В-2024-20931 от 25.04.2024.  

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению,  регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В качестве доказательств поставки электрической энергии по договору истец  представил универсальный передаточный документ от 31.03.2024 № 24033102166/05.  

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены,  сумма долга не уплачена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в  размере 823 747 руб. 10 коп., являются правомерными и доказанными, в связи с чем  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков по оплате потребленной электроэнергии,  истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени),  начисленной за период с 19.04.2024 по 06.06.2024 в размере 29 496 руб. 48 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрена  ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.  

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежа против  согласованных сроков ответчиком не оспорен.  

Учитывая установление обстоятельств неисполнения обязательств, истец  обоснованно усмотрел основания для начисления неустойки.  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, обстоятельствам дела  и условиям договора соответствует.  

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного  обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении  ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки подлежащим  удовлетворению в заявленном ко взысканию размере - 29 496 руб. 48 коп.  

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) с  начислением на сумму основного долга, начиная с 07.06.2024 по день фактического  исполнения данного обязательства.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, данное требование также подлежит удовлетворению. 

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу.  

Учитывая удовлетворение иска, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 20 065 руб. 00 коп. суд относит на ответчика.  

Требование истца о возмещении судебных издержек (почтовых расходов на  отправку ответчику процессуальных документов) в размере 160 руб. 80 коп. также  

подлежит удовлетворению. Несение указанных расходов подтверждено кассовым чеком,  почтовыми квитанциями.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс  «Сибирь» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  задолженность в размере 823 747 руб. 10 коп., неустойку (пени) в размере 29 496 руб.  48 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  20 065 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 160 руб. 80 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс  «Сибирь» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга 823 747 руб. 10 коп., в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки, начиная с 07.06.2024 по день фактической оплаты. Со дня  частичного уменьшения суммы основного долга неустойка подлежит начислению на  оставшуюся сумму основного долга.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья С.А. Гавриш