16/2023-52217(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-2050/2023  Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,  

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по  исковому заявлению:  

общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, юридический адрес: 456785, 

<

...>)  

к государственному областному бюджетному общеобразовательному учреждению  «Адаптированная школа-интернат № 9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  174590, 

<

...>)  

о взыскании 121 955 руб. 34 коп. при участии 

от истца (заявителя): ФИО1 – генерального директора;  от ответчика: ФИО2 – представителя по дов-ти от 01.08.2023;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее - истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к  государственному областному бюджетному общеобразовательному учреждению  «Адаптированная школа-интернат № 9» (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 111  354 руб. 44 коп. задолженности по энергосервисному контракту № 015020000392000071501 от 17.09.2020, 1 670 руб. 31 коп. пеней, рассчитанных за период с 09.02.2023 по  09.04.2023, пеней, начисленных на сумму задолженности 111 354 руб. 44 коп., исходя из  1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с  10.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 4 391 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением от 17.04.2023 исковое заявление Общества принято судом к  производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для  предоставления отзыва и дополнительных доказательств.  

В установленные судом сроки от ответчика поступили письменные возражения  относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых он с  заявленными требованиями не согласился.  

Определением от 26.05.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Протокольным определением от 04.09.2023 суд в порядке статьи 49 АПК РФ  принял уточненные Обществом исковые требования к Учреждению о взыскании 111 354  руб. 44 коп. задолженности по энергосервисному контракту № 0150200003920000715-01 от  17.09.2020, 10 600 руб. 90 коп. пеней, рассчитанных за период с 09.02.2023 по 04.09.2023,  а также пеней, начисленных на сумму задолженности 111 354 руб. 44 коп., исходя из 1/300  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с  05.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, и 4 391 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины. Этим же определением рассмотрение дела  отложено судом на 18 сентября 2023 года на 12 час. 00 мин.  

До судебного заседания стороны представили в суд в электронном виде  ходатайства об участии в онлайн-заседании арбитражного суда, которые были  удовлетворены судом определениями от 12 и 15 сентября 2023 года.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в  полном объеме. Пояснил, что поскольку договорных отношений между Учреждением и  ООО «ТК Северная» на период опубликования контракта (15.08.2020) не существовало, то  в энергосервисном контракте для расчета экономии затрат необходимо было указать  утвержденный на тот момент для ООО «ТК Северная» тариф в размере 12 837,12  руб./Гкал (с НДС). В обоснование своих доводов представитель истца ссылался на пункт  8.4. энергосервисного контракта, согласно которому для расчета суммы затрат заказчика  необходимо применить тариф, действовавший в период опубликования тендера. Согласно  расчету истца доначисленная сумма задолженности по актам о достигнутой доле размера  экономии за период с сентября 2021 года по апрель 2022 года составила 111 354,44 руб. В  связи с несвоевременной оплатой задолженности ответчику начислена неустойка. Просил  удовлетворить иск в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что директор  Учреждения не сможет принять участие в онлайн-заседании по техническим причинам. С  заявленными Обществом исковыми требованиями не согласилась по основаниям,  изложенным в отзыве. Полагала, что наличие задолженности Учреждения перед  Обществом по энергосервисному контракту за спорный период уже было предметом  судебного разбирательства по делу А44-1405/2022, решение по которому вступило в  законную силу и исполнено Учреждением. Энергосервисный контракт был заключен  сторонами на основании результатов электронного аукциона, в случае несогласия с  какими-либо условиями контракта Общество могло не принимать участия в закупочной  процедуре. Просила отказать Обществу в удовлетворении иска.  

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, Учреждение (заказчик) и  Общество (исполнитель) заключили энергосервисный контракт от 17.09.2020 №  0150200003920000715-01 на выполнение комплекса мероприятий, направленных на  энергосбережение и повышение энергетической эффективности в Учреждении (л.д.16-23).  

Предметом контракта является осуществление исполнителем действий (оказание  услуг, выполнение работ), направленных на энергосбережение и повышение  энергетической эффективности при использовании (потреблении) энергетических  ресурсов на цели отопления на объекте энергосервиса и указанных в приложении № 1 к  контракту, которые оплачиваются заказчиком исходя из размера экономии совокупных  затрат на цели отопления, возникающей в результате осуществления исполнителем  

энергосберегающих мероприятий, на условиях и в порядке, предусмотренных контрактом  (пункт 2.1 контракта).  

Перечень энергосберегающих мероприятий согласован сторонами в приложении №  1 к контракту: перевод объекта энергосервиса (Учреждения) на автономное отопление  путем установки пеллетной котельной; срок выполнения мероприятия - 6 месяцев с  момента подписания контракта.  

Согласно пункту 3.1 контракта срок его действия - 84 месяца с момента реализации  первого энергосервисного мероприятия.  

Общая информация и технические характеристики объекта энергосервиса, а также  режимы и условия использования энергетических ресурсов приведены в Приложении № 2  к контракту (Техническое задание).  

Пункт 2 Технического задания содержит описание объекта, в отношении которого  осуществляются мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической  эффективности, в том числе указаны энергетические ресурсы, используемые на нужды  отопления – тепловая энергия, источник тепла – котельная ТК «Северная», тариф на  отопление – 12 314,68 руб./Гкал.  

Согласно пункту 4 Технического задания затраты заказчика на энергоресурсы на  цели отопления указаны на основании фактического потребления энергоресурсов за  базисный 2019 год и тарифа на тепловую энергию, сложившегося на момент размещения  конкурсных процедур в размере 12 314,68 руб./Гкал (л.д.21 об.).  

В силу пункта 5.4 контракта размер экономии энергетических ресурсов, который  должен обеспечить исполнитель в результате исполнения контракта определен исходя из  размера экономии в денежном выражении, сложившегося в результате определения  исполнителя энергосервисного контракта путем проведения открытого конкурса  (предложенная участником закупки экономия в денежном выражении - 9 284 554,44 руб.)  и стоимости тепловой энергии, действующей на дату опубликования и (или размещения  извещения о проведении открытого конкурса (12314,68 руб./Гкал)(л.д.16 об.)  

За расчетный период (период достижения доли размера экономии) принимается  полный календарный месяц; начальным сроком достижения предусмотренного  контрактом размера экономии является месяц, в котором был подписан акт приемки  первого энергосервисного мероприятия (пункты 5.5 и 5.6 контракта).  

Размер экономии (доли размера экономии) энергетических ресурсов, используемых  на нужды отопления объекта, в стоимостном выражении, достигнутой в результате  исполнения контракта, определяется как разница между затратами заказчика на  энергетические ресурсы за период, равный календарному периоду достижения  установленного в контракте размера экономии (доли размера экономии), определенного  до начала реализации перечня мероприятий, и затратами заказчика на указанные  энергетические ресурсы, определенными после реализации исполнителем перечня  мероприятий и с учетом изменений факторов, оказывающих влияние на объемы  потребления энергетических ресурсов (пункт 7.1 контракта).  

Цена контракта определена в виде процента экономии соответствующих расходов  заказчика на поставки энергетического ресурса в денежном выражении и составляет 9 191  708,90 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 21.09.2020 № 1)(л.д.23).  

Процент экономии, подлежащий уплате исполнителю, составляет 99% (пункты 8.1,  8.2 контракта).  

Пунктом 8.4. контракта предусмотрено, что под фактически сложившейся ценой  (тарифом) за расчетный период исполнения контракта на соответствующий  энергетический ресурс понимается средневзвешенная цена (тариф), равная отношению  суммы произведений объемов поставки (купли-продажи, передачи) энергетического  ресурса и тарифов (цен), по которым осуществлялись расчеты за соответствующие  объемы энергетического ресурса, сложившиеся за период достижения доли размера  

экономии, к суммарному объему поставки (купли-продажи, передачи) энергетического  ресурса за этот период.  

Если фактически сложившиеся за период исполнения контракта цены (тарифы) на  соответствующий энергетический ресурс меньше стоимости единицы энергетического  ресурса, действующего на дату опубликования и (или) размещения извещения о  проведении открытого конкурса, то фактически сложившиеся за период исполнения  контракта цены (тарифы) на энергетический ресурс принимаются равными стоимости,  действующей на дату опубликования и (или) размещения извещения о проведении  открытого конкурса.  

Порядок обеспечения исполнителем осуществления энергосберегающих  мероприятий необходимыми материалами и оборудованием, право собственности на  результаты выполненных работ согласованы сторонами в разделе 10 контракта.  

Пунктом 16.1 контракта предусмотрена возможность его досрочного расторжения  по соглашению сторон или решению суда в случае существенного нарушения условий  контракта одной из сторон.  

Требования Общества о взыскании с Учреждения 2 626 203,56 руб. задолженности  по энергосервисному контракту № 0150200003920000715-01 от 17.09.2020 за сентябрь- декабрь 2021 года, январь-апрель 2022 года, пени за период с 23.02.2022 по 27.02.2023 в  размере 134 256,35 руб., а также пени, начисленных на сумму задолженности по дату  фактической оплаты, были предметом судебного рассмотрения по делу № А44-1405/2022.  

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 07 марта 2023 года по  делу № А44-1405/2022, вступившим в законную силу, суд удовлетворил исковые  требования Общества к Учреждению в части взыскания 2 606 010,41 руб. задолженности,  115 384, 88 руб., неустойки, начисленной за период с 09.03.2022 по 27.02.2023, а также  неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 28.02.2023 по день  фактической оплаты, и 36 281 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В  удовлетворении остальной части заявленных требований судом отказано (л.д.44-51).  

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.02.2023 по делу № А44757/2022, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Учреждения  к Обществу о расторжении энергосервисного контракта от 17.09.2020 №  0150200003920000715-01.  

22.02.23 истец направил на электронную почту ответчика претензию о  необходимости оплаты в 5-дневный срок с даты ее получения доначисленной суммы  задолженности по актам о достигнутой доле размера экономии за период с сентября 2021  года по апрель 2022 года в размере 111 354,44 руб. и 473,25 руб. пеней, начисленных за  период с 06.02.2023 по 22.02.23 (л.д.14-15,52).  

Поскольку требования претензии не были удовлетворены ответчиком в  добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

 Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами ( пункты 1,4 статьи 421 ГК  РФ).  

В соответствии с пунктом 8.1 статьи 3 Федерального закона РФ от 05.04.2013 №  44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) под контрактом  понимается государственный или муниципальный контракт либо гражданско-правовой  

договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание  услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и  который заключен бюджетным учреждением, государственным или муниципальным  унитарным предприятием либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 2.1,  4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (в редакции, действующей на момент  заключения энергосервисного контракта).  

В силу частей 1-3 статьи 108 Закона № 44-ФЗ в целях обеспечения  энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере  деятельности субъектов естественных монополий, услуг по водоснабжению,  водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации  сжиженного газа, неиспользуемого в качестве моторного топлива), по подключению  (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в  соответствии с законодательством Российской Федерации ценам тарифам), а также  поставок электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях  выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом  которых является совершение исполнителем действий, направленных на  энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных  энергетических ресурсов (далее – энергосервисный контракт).  

Энергосервисный контракт заключается отдельно от контрактов на поставки  товаров, выполнение работ, оказание услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов  естественных монополий, на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению,  теплоснабжению, газоснабжению, по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством  Российской Федерации ценам (тарифам), на поставки электрической энергии, мазута,  угля, на поставки топлива, используемого в целях выработки энергии.  

Заключение энергосервисного контракта осуществляется в порядке, установленном  настоящим Федеральным законом, с учетом положений, предусмотренных настоящей  статьей.  

Начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота)  определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических  ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом  особенностей, установленных Правительством Российской Федерации в соответствии с  частью 19 настоящей статьи.  

Таким образом, предметом энергосервисного контракта является осуществление  исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической  эффективности использования энергетических ресурсов.  

Заключенный сторонами энергосервисный контракт по своей правовой природе  является смешанным договором, содержащим в себе элементы договоров подряда и  возмездного оказания услуг, поэтому правовое регулирование спорных правоотношений  осуществляется, в том числе, положениями главы 37 и главы 39 ГК РФ.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В обоснование заявленных требований Общество указало, что при исполнении  контракта расходы заказчика (Учреждения) были рассчитаны на основе тарифа ООО «ТК  Северная» для юридических лиц на отпускаемую тепловую энергию, действующего в  период с сентября 2021 г. по апрель 2022 г. и составляющего12 314,68 руб./Гкал, тогда как  величина тарифа, действовавшего в период с июля по декабрь 2020 г., то есть в период  опубликования условий тендера по энергосбережению, составляла 12 837,12 руб./Гкал.  При рассмотрении дела № А44-1405/2022 от ООО «ТК Северная» была получена  информация о том, что договорные отношения с Учреждением были прекращены в июне  2020 года по заявлению последнего от 11.06.2020. Ссылаясь на положения пункта 8.4.  

энергосервисного контракта, истец полагал, что для расчета суммы затрат заказчика  необходимо применить тариф, действовавший в период опубликования тендера,  поскольку текущий тариф периода сентябрь 2021 г. – апрель 2022 г. меньше, чем тариф,  действующий в период опубликования извещения о проведении открытого конкурса.  

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на то обстоятельство,  что участие Общества в закупочной процедуре являлось добровольным, на стадии  заключения энергосервисного контракта ему были известны все условия контракта, в том  числе о применяемом тарифе на тепловую энергию в размере 12 314,68 руб./Гкал (пункт 4  Технического задания). В случае несогласия с какими-либо условиями контракта истец  вправе был не принимать участие в закупочной процедуре, либо обратиться за  соответствующими разъяснениями. Размер задолженности Учреждения по  энергосервисному контракту за период с сентября 2021 года по апрель 2022 года  установлен решением суда по делу № А44-1405/2022, вступившим в законную силу,  которое в настоящее время исполнено Учреждением.  

Рассмотрев доводы Общества о необходимости применения при расчете экономии  суммы затрат заказчика (Учреждения) за период с сентября 2021 года по апрель 2022 года  тарифа на тепловую энергию в размере 12 837,12 руб./Гкал, суд признал их  несостоятельными по следующим основаниям.  

Пунктом 1 статьи 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора  судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и  выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 43 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения  общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и  толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с  основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ,  другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных  актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ); толкование  договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с  очевидностью не могли иметь в виду; условия договора подлежат толкованию таким  образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее  незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2020), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 25.11.2020, буквальное значение слов определяется с учетом их  общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим  разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное  значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела; условия  договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что  они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).  

Как следует из материалов дела и установлено судом, тарифы на тепловую энергию  (мощность) ООО «Тепловая компания Северная» на 2019-2021 годы установлены  постановлением Комитета по тарифной политике Новгородской области от 04.12.2018 №  57 (в ред. от 17.12.2020 № 76/1). В период с 01.07.2020 по 31.12.2020 тариф на отопление в  редакции Постановления № 57 от 04.12.2018 составил – 12 837,12 руб./Гкал (10697,60 х  1,2), в редакции Постановления № 76/1 от 17.12.2020 в период с 01.07.2020 по 31.12.2021 –  12 314,68 руб./Гкал (10 262,24 х 1.2) (л.д.39-42).  

Данные постановления были опубликованы на официальном интернет-портале  правовой информации http://pravo.gov.ru 07.12.2018 и 24.12.2020 соответственно, а также в  издании «Новгородские ведомости» № 25 от 07.12.2018 и № 54 от 25.12.2020, то есть  

указанная информация носит открытый характер и была доступна сторонам на момент  заключения энергосервисного контракта.  

Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в пунктах 4.1, 5.4,  пунктах 2 и 4 Приложения № 2 к контракту (Техническое задание) слов и выражений, суд  пришел к выводу, что действительная общая воля сторон была направлена на  согласование условия о расчете затрат заказчика на энергоресурсы на цели отопления с  учетом тарифа на тепловую энергию в размере 12 314,68 руб./Гкал, поскольку данный  тариф указан сторонами в контракте как тариф, сложившийся на момент размещения  конкурсных процедур, что прямо следует из пункта 5.4. контракта и пункта 4  Технического задания.  

Предлагаемое Обществом толкование условий энергосервисного контракта, в том  числе пункта 8.4. в части возможности применения тарифа в размере 12 837,12 руб./Гкал,  установленного ООО «ТК Северная» в период с июля по декабрь 2020 года, влечет за  собой такое понимание условий пункта 5.4. контракта, пунктов 2 и 4 Приложения № 2 к  нему (Техническое задание), которое при его заключении стороны с очевидностью не  могли иметь в виду.  

Применение предложенного Обществом тарифа также влечет изменение  вышеуказанных условий энергосервисного контракта, что не допускается в силу части 2  статьи 34 Закона № 44-ФЗ и пункта 16.5 данного контракта.  

Кроме того, при рассмотрении дела № А44-1405/2022 по иску Общества к  Учреждению о взыскании задолженности по энергосервисному контракту от 17.09.2020 за  период с сентября 2021 года по апрель 2022 года Общество имело возможность заявить о  необходимости применения тарифа при расчете затрат заказчика на отопление в размере  12 837,12 руб./Гкал, однако не сделало этого. Заявленное по настоящему делу требование  о взыскании с ответчика суммы доначисленной экономии в размере 111 254,44 руб. за  этот же период фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу  судебного акта по делу № А44-1405/2022, что является недопустимым.  

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения  требований Общества о взыскании с Учреждения 111 354,44 руб. задолженности по  энергосервисному контракту от 17.09.2020.  

В связи с отказом в удовлетворении иска о взыскании основного долга отсутствуют  основания и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 10 600 руб. 90  коп. пеней, рассчитанных за период с 09.02.2023 по 04.09.2023, а также пеней,  начисленных на сумму задолженности 111 354 руб. 44 коп., исходя из 1/300 ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 05.09.2023 по  день фактической оплаты долга.  

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные  расходы.  

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец представил  платежное поручение об уплате госпошлины в размере 477 руб., а также ходатайство о  зачете ранее уплаченной госпошлины в размере 3914 руб. в счет уплаты госпошлины по  настоящему делу. Определением от 17.04.2023 суд удовлетворил ходатайство истца о  зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3914 руб. в счет уплаты  госпошлины по настоящему делу. Таким образом, общая сумма уплаченной истцом  госпошлины по иску составляет 4391 руб. (л.д.1, 11-13, 96-98).  

Исходя из размера уточненных исковых требований (121 955,34 руб.), госпошлина,  подлежащая уплате по иску, составит 4659 руб.  

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с истца  подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере  268 руб.  

В резолютивной части решения от 18.09.2023 судом допущена описка в указании  даты контракта, а именно указано 17.09.2021, правильно 17.09.2020.  

На основании части 3 статьи 179 АПК РФ суд полагает возможным исправить  данную описку, указав в резолютивной части полного текста решения правильную дату  контракта – 17.09.2020.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «Техсервис» (ОГРН 

<

***>) к государственному областному  бюджетному общеобразовательному учреждению «Адаптированная школа-интернат № 9»  (ОГРН 

<

***>) о взыскании 111 354 руб. 44 коп. задолженности по  энергосервисному контракту № 0150200003920000715-01 от 17.09.2020 за период с  сентября 2021 года по апрель 2022 года, 10 600 руб. 90 коп. пеней, рассчитанных за  период с 09.02.2023 по 04.09.2023, а также пеней, начисленных на сумму задолженности  111 354 руб. 44 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации, начиная с 05.09.2023 по день фактической оплаты  задолженности, - отказать.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 268  руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья И.Н. Деменцова