Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-148/2021

13 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 г. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 и протоколировании хода судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Нафта» (далее – общество «Нафта», заявитель; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании общества с ограниченной  ответственностью «Уралторг» (далее – общество «Уралторг», должник; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

ФИО2, паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества «Нафта» о признании общества «Уралторг» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2021 заявление принято, судебное заседание назначено на 10.02.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2021 должник признан банкротом, введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должником утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Судебное заседание назначено на 10.08.2021.

02.07.2021 в суд от временного управляющего должником поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

10.08.2021 в судебном заседании временный управляющий должником не поддержал ходатайство о прекращении производства по делу. Ходатайствовал о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

проводить анализ финансового состояния должника;

выявлять кредиторов должника;

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно сведениям, представленным временным управляющим, анализ финансового состояния общества «Уралторг», проведенный в рамках процедуры наблюдения, анализируемый период по имеющейся бухгалтерской отчетности с 31.12.2016 по 31.12.2019, позволил констатировать множество негативных аспектов производственно-хозяйственной деятельности должника.

Обществом «Уралторг»:

неплатежеспособно, убыточно (нерентабельно);

восстановить платежеспособность должника не представляется возможным;

предприятие не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме;

введение конкурсного производства обосновано - для соразмерного удовлетворения требований кредиторов при наличии финансирования со стороны кредиторов.

02.07.2021 на собрании кредиторов временный управляющий ФИО2 пояснил, что если никто из лиц, участвующих в деле о банкротстве не предоставит своего согласия на финансирование процедуры банкротства должника, производство по делу подлежит прекращению.

Представители кредиторов общества «Нафта», ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга, общества «Эко ойл» пояснили, что не намерены финансировать процедуру банкротства, иные кредиторы на собрание не явились, своей позиции не выразили.

02.07.2021 подведены итоги проведения первого собрания кредиторов общества «Уралторг», по результатам голосования прияты следующие решения:

Вопрос № 2: принятие решения о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства: финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

не принимать решение о введении в отношении общества «Уралторг» процедуры, следующей за процедурой наблюдения;

Вопрос № 3: о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве общества «Уралторг».

Принято решение об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 6), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

23.06.2021 в арбитражный суд поступило заявление временного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности. Заявитель просит: привлечь солидарно ФИО3, ФИО4, ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Уралторг», взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в порядке субсидиарной ответственности в пользу кредиторов ООО «Уралторг» денежные средства в сумме равной размеру требований кредиторов, включенных в реестр, а также текущих платежей.

Заявление принято, возбуждено производство по обособленному спору, который до настоящего времени по существу не рассмотрен.

Таким образом, прекращение производства по настоящему делу в связи с отсутствием средств финансирования расходов, по мнению суда, преждевременно.

В части  ходатайства временного управляющего о приостановлении производства по делу суд полагает следующее.

Приостановление производства по делу о банкротстве означает приостановление действия данного арбитражно-процессуального режима и, соответственно, невозможность процессуального рассмотрения заявленных материальных требований, которые рассматриваются в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Производство по таким спорам также подлежит приостановлению.

В связи с этим суд отказывает в  удовлетворении ходатайства временного управляющего о приостановлении производства.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных конкурсным управляющим документов, суд пришел к выводу, что в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 Закона о банкротстве. 

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.  

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Также суд отмечает, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено также на стадии конкурсного производства в связи с удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (ст. 57 Закона о банкротстве)

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

В силу ст. 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке ст. 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника  всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 Закона о банкротстве,  суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о приостановлении производства по делу – отказать.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Уралторг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) - прекратить.

Признать общества с ограниченной  ответственностью «Уралторг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 10.02.2022.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 6), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в составе фиксированной суммы  30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

5. Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Уралторг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Нафта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)6000 рублей государственной пошлины.

6. Обязать конкурсного управляющего должником не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. Обязать конкурсного управляющего ФИО2 в срок до 19.01.2022 представить  суду отчет о результатах проведения конкурсного производств; анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и(или) фиктивного банкротства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника и отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства  на 26.01.2022 в 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 306.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

10. Обязать руководителя в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Решение подлежит немедленному исполнению. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                           С.Н. Веретенникова