89_36417911 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Москва Дело № А40 -84736/23-89-491  24.07.2023 года.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АККОРД" (101000, ГОРОД  МОСКВА, БОЛЬШОЙ СПАСОГЛИНИЩЕВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1,  ПОМЕЩЕНИЕ 8, ОГРН: 1167746271571, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН:  7709487475, КПП: 770901001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМИНФИНАНС" (107023, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ  СЕМЁНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 40, СТРОЕНИЕ 18, ПОМ. 102 Б,102Д, АНТ., ОГРН:  5077746432726, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2007, ИНН: 7719627058, КПП: 771901001) о  взыскании 780 584,59 руб.  

без вызова сторон. 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки по договору № АКК/КМ-кпм-2016 от 08.12.2016 в  

размере 780 584 руб. 59 коп. за период с 17.02.2022 по 04.04.2023. 

13.07.2023 в суд от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного  

решения. 

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим  

выводам. 

08 декабря 2016 г. между ООО "АККОРД" (Поставщик) и ООО "Комин-финанс"  

(Покупатель) был заключен договор № АКК/КМ-кпм-2016 на поставку строительных  

материалов (далее - Договор). Стороны подписали спецификацию на 73 546 228,00 руб. 

Истец свои обязательства по Договору по поставке Товара выполнил в полном объёме и  

в срок в соответствии с п. 3.1. Договора - ТН № 6 от 14.02.2017. 

Согласно п. 2.2. Договора покупатель должен провести оплату Товара в полном объеме  

и в срок не позднее 31.12.2017 г. 

Однако Ответчик произвёл в течение 2019 года частичную оплату Товара на сумму 54  

600 000,00 руб. 

24.12.2019 Ответчик направил Истцу письмо с просьбой в связи со сложной  

экономической ситуацией в компании предоставить отсрочку в оплате оставшейся части долга  

за Товар в размере 18 946 228,00 руб. до конца следующего 2020 года, на что Истец согласился.  Однако ни в течение 2020, ни последующего 2021 г. Ответчик так и не произвёл  

погашение оставшейся части долга за Товар в размере 18 946 228,00 руб. 

17 февраля 2022 г. Истец направил Ответчику претензию с просьбой незамедлительно:  1. осуществить погашение основного долга по Договору в размере 18 946 228,00 руб.;  

2. уплатить неустойку за просрочку оплаты Товара в соответствии с п. 4.3. и 4.4.  Договора, начисленную начиная с 17.02.2022 по день фактического погашения основного  долга.  

Согласно п. 4.3. Договора за просрочку платежа, указанного в п. 2.2. настоящего  договора, Продавец вправе начислить и потребовать, а Покупатель обязан уплатить Продавцу  на основании письменного требования последнего неустойку в размере 0,01% от цены  поставленного Товара за каждый день просрочки.  

Однако, в силу ст. 4.4. Договора Истец может начислить неустойку лишь начиная с  даты предъявлении претензии - 17.02.2022.  

Ответчик до сих пор так и не произвёл ни оплату оставшейся части долга, ни неустойки.  

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными  требованиями.  

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12,  309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает  следующее.  

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его методологически и  арифметически не верным, поскольку истец не учитывает при расчете положения  Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

По перерасчету суда размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составит  431 974 руб.  

В остальной части требований суд отказывает. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в  части.  

 Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст.  110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702,  708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК  РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМИНФИНАНС" (ИНН: 7719627058) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АККОРД" (ИНН: 7709487475) неустойку в размере 431 974 руб. (с  учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28  марта 2022 г. N 497), госпошлину в размере 10 298 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Судья Дата 04 .04.2023 5 :52:00 ФИО1 

Кому выдана ФИО1