АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                 Дело № А68-11914/2018

резолютивная часть оглашена «29» января 2019 года                     

полный текст изготовлен «05» февраля 2019 года                    

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В.Козловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 о признании  несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО3, доверенность, паспорт;

должник: ФИО2, паспорт;

от Управления Росреестра по ТО: ФИО4, доверенность, паспорт.

                                                                         УСТАНОВИЛ: 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).   

Определением Арбитражного суда Тульской области  от 11.10.2018 заявление ПАО «Сбербанк России» принято к рассмотрению.

В обоснование заявленных требований указано, что должник прекратил расчеты с кредитором по денежным обязательствам. Просрочка составляет более одного месяца. 

В заявлении ПАО «Сбербанк России» указывает, что между ПАО Сбербанк  и обществом с ограниченной ответственностью «МясоПромышленная Компания «Тульское подворье» (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор 

<

***> от 11.10.2012 года (с учетом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № 1 к кредитному договору.

В соответствии с п.1 Кредитного договора, КРЕДИТОР обязуется предоставить ЗАЕМЩИКУ кредит в сумме 50 000 000 руб. на срок по "09" октября 2014 года, а ЗАЕМЩИК обязуется возвратить КРЕДИТОРУ полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В дальнейшем в деле о банкротстве Заемщика было заключено мировое соглашение от 15.12.2014, которое было утверждено Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.12.2014 по делу №А68-3774/13.

В обеспечение исполнения Кредитного договора и Мирового соглашения с ФИО2 был заключен договор поручительства №00530012/57021002П01 от 30.12.2014 года.

В соответствии с п.1. Договора поручительства, ПОРУЧИТЕЛЬ обязуется отвечать перед БАНКОМ за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «МясоПромышленная Компания «Тульское подворье», именуемым далее ЗАЕМЩИК, всех обязательств по кредитному договору 

<

***> от 11.10.2012 года и Мировому соглашению по делу №А68-3774/13, заключенному между БАНКОМ и ЗАЕМЩИКОМ.

В соответствии с п.2. Договора поручительства, ПОРУЧИТЕЛЬ ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и Мирового соглашения и согласны отвечать за исполнение ЗАЕМЩИКОМ его обязательств.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т/МСК/17/1512 от 30.06.2017г. были удовлетворены требования ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения №8604 о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.10.2012 с учетом мирового соглашения от 15.12.2014г., расходов по оплате третейского сбора.

Определением Богородицкого районного суда Тульской области от 24.10.2017 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

Определением Богородицкого районного суда Тульской области от 14.12.2017 утверждено мировое соглашение между Кредитором и Должником.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения определением Богородицкого районного суда Тульской области от 18.05.2018 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение.

Между обществом с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Пересвет» и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен Договор №00120016/57011100 об открытии возобновляемой кредитной линии от 02.11.2016, согласно которому Банк предоставил ООО «Пересвет» денежные средства в размере 21 000 000 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора. КРЕДИТОР обязуется открыть ЗАЕМЩИКУ возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом, устанавливаемым в соответствии с п. 1.1 договора, а ЗАЕМЩИК обязуется возвратить КРЕДИТОРУ полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Заемщик уплачивает проценты в размере, порядке определенном ст. 4 Договора.

В соответствии с п.9.1 Кредитного договора, в обеспечение исполнения Кредитного договора были заключены договор поручительства: с ФИО2 №00120016/57011100.П. 1 от 02.12.2016г.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, ПОРУЧИТЕЛЬ обязуется отвечать перед БАНКОМ за исполнение Заемщиком: Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Пересвет», местонахождение: 301952, 

<

...> помещение ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, именуемым далее ЗАЕМЩИК, всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии                       № 00120016/57011100 от «02» ноября 2016 г., именуемому далее Кредитный договор, заключенному между БАНКОМ (он же Кредитор) и Заемщиком.

В соответствии с п. 1.3 Договоров поручительства, ПОРУЧИТЕЛЬ ознакомлен со всеми существенными условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика полностью по Кредитному договору.

В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства, ПОРУЧИТЕЛЬ обязуются отвечать перед БАНКОМ солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, (платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков БАНКА, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.2.3 Договора поручительства, ПОРУЧИТЕЛЬ согласен на право БАНКА потребовать как от Заемщика, так и от ПОРУЧИТЕЛЕЙ досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 07.06.2018 с должника в пользу ПАО Сбербанк взыскано 13 085 512 руб. 25 коп. долга, 60 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Таким образом задолженность ФИО2 перед кредитором по состоянию на 27.09.2018 составляет 26 658 726 руб. 97 коп. долга, 60 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании рассматривается вопрос обоснованности заявления кредитора.

В ходе судебного заседания должник дал пояснения по рассматриваемому заявлению, по заявленным требованиям не возражает. Пояснил, что в настоящее время не работает, пенсионером не является. Ходатайствует о введении процедуры реализации имущества.

Представитель заявителя по ходатайству о введении процедуры реализации не возражает.

Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. 

Пунктом 2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее  чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В обоснование  заявленных требований ПАО «Сбербанк России»  указало, что ФИО2 имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 13 272 404 руб. 88 коп. долга,  60 000 руб. расходов по уплате госпошлины. В материалы дела представлены вступившее в силу судебные акты о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 13 272 404 руб. 88 коп. долга,  60 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебным актом решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, в связи с чем, он имеет преюдициальное значение и является обязательным для арбитражного суда в соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным расчётам задолженность ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» на дату подачи заявления составила 13 272 404 руб. 88 коп. долга,  60 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» на дату подачи заявления составила 13 272 404 руб. 88 коп. долга,  60 000 руб. расходов по уплате госпошлины. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, то есть гражданин является неплатежеспособным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении ФИО5 процедуры  реализации имущества гражданина. 

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В этой связи суд приходит к выводу о включении требований ПАО «Сбербанк России» в третью очередь реестр требований кредиторов гражданина РФ ФИО2 в сумме  13 272 404 руб. 88 коп. долга,  60 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с заявлением ПА «Сбербанк России» о признании ФИО2 банкротом заявитель просит утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего, являющегося членом Ассоциации МСРО «Содействие».

Ассоциацией МСРО «Содействие» представила кандидатуру ФИО6  для утверждения ее в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2, возбужденного на основании заявления ПАО «Сбербанк России», а так же информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО2 ФИО6.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд утверждает вознаграждение финансовому управляющему в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  102, 110, 156, 159, 163, 167-170, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованными требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 13 272 404 руб.  88 коп. долга,  60 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Находка Приморского края) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 ФИО6, ИНН 

<

***>, члена Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4811, адрес для направления корреспонденции: 300028, 

<

...>, наделив ее полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

Финансовому управляющему включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 13 272 404 руб. 88 коп. долга,  60 000 руб. расходов по уплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. 

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». 

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с отражением сведений о ходе мероприятий по выявлению документации, инвентаризации имущества должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра внеочередных обязательств и текущих платежей.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на «29» июля  2019 года на 10 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 105, тел. 

<

***> (канцелярия).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший судебный акт. 

 

Судья                                                                                                                           И.В.Козлова