АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5255/19

г. Уфа

10 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (ОГРН 1031800564157)

к ООО  "ПЕРОН" (ОГРН 1081690000303)

о взыскании 762 887 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 представителя по доверенности № БНР/18/333 от 27.12.2018г

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определения суда ответчику направлялись по юридическому  адресу: 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 32.1,  Конверты возвращены почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения

Также ответчик был уведомлен телеграммой, которая адресату не доставлена с формулировкой «такого учреждения нет».

             Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). 

        Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления  ООО "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" была   опубликована на официальном интернет-сайте суда.

          Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

            Исследовав представленные доказательства,  суд  

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2014 года между ОАО АНК «Башнефть» (Продавец) и ООО «Перон» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № БНФ/п/37/126159/14/НПР/3 (далее по тексту – «Договор»). 

           Продавец принял на себя обязательство по поставке Товаров (нефтепродукты, углеводородный сжиженный топливный газ, имеющийся в ассортименте на АЗС/АЗК) Покупателю посредством использования карт (топливная карта, смарт карта – техническое устройство учета отпущенных Товаров, представляющее собой пластиковый (с микропроцессором) носитель информации, подтверждающий право на получение товаров на точках обслуживания). 

          01 июля 2014 года было заключено трехстороннее Соглашение о замене стороны по договору, ОАО АНК «Башнефть» передало, а ООО «Башнефть-Розница» приняло на себя в полном объеме права и обязанности Продавца по договору купли-продажи    № БНФ/п/37/126159/14/НПР/3 от 09 июня 2014 года. 

          В п.5.1 Договора стороны согласовали, что стоимость поставленных Товаров определяется в Протоколе согласования цены (Приложение №4 к договору), а именно – исходя из действующих цен на точке обслуживания (АЗС/АЗК, отпускающая в рамках договора Товары держателям карт). 

         Согласно п.5.2 Договора – оплата за поставленные Товары производится еженедельно, на основании данных, полученных от Продавца, за выбранные Товары, каждую среду – за предыдущую неделю. 

         П.10.1 Договора предусмотрено, что договор вступает в законную силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2014. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если не менее чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до момента окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о необходимости окончания срока действия договора. 

         В мае, июне, июле 2018 года в адрес Покупателя были поставлены следующие товары:

1) нефтепродукты (бензин неэтилированный марки АИ-92-К5, марки АИ-95-К5, топливо дизельное сорта Е) на сумму 411 745 (четыреста одиннадцать тысяч семьсот сорок пять) руб. 54 коп., что подтверждается Товарной накладной № 201805310985/02 от 31.05.2018 и счет-фактурой № 201805310985/02 от 31.05.2018. 

2) нефтепродукты (бензин неэтилированный марки АИ-92-К5, марки АИ-95-К5, топливо дизельное летнее сорта С) на сумму 598 456 (пятьсот девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 93 коп., что подтверждается Товарной накладной   № 201806303276/02 от 30.06.2018 и счет-фактурой № 201806303276/02 от 30.06.2018. 

3) нефтепродукты (бензин неэтилированный марки АИ-92-К5, марки АИ-95-К5 на сумму 7 254 (семь тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 09 коп., что подтверждается Товарной накладной № 201807313986/02 от 04.07.2018 и счет-фактурой    № 201807313986/02 от 04.07.2018. 

          Итого на общую сумму 1 017 456 (один миллион семнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 56 коп. 

         За поставку нефтепродуктов в мае 2018 года Покупателем частично произведена оплата в размере 400 448 (четыреста тысяч четыреста сорок восемь) руб. 84 коп.  За поставленные нефтепродукты в июне-июле 2018 оплата не поступала. 

         Таким образом, окончательный размер задолженности по Договору составляет 617 007 (шестьсот семнадцать тысяч семь) руб. 72 коп. 

         П. 10.3 Договора предусмотрено, что все заявления, извещения и другие документы в рамках исполнения договора могут отправляться сторонами в т.ч. посредством электронной почты на адреса, указанные в договоре (в частности e-mail ООО «Перон» - peron@azskart.ru). Ранее на указанную в Договоре электронную почту неоднократно направлялись письма о наличии суммы задолженности и необходимости оплаты (06.07.2018, 12.07.2018, 06.08.2018, 21.09.2018). 

            П. 9.5 Договора стороны согласовали, что в случае если сторонам не удастся достичь согласия, то любой спор, разногласие или требование, возникающее из Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Согласно  п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

 Анализ представленного в материалы дела договора № БНФ/п/37/126159/14/НПР/3 от 09 июня 2014 г., позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, определяющие наименование, цену и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается. 

           Согласно п.3.1 Договора – поставка Продавцом Покупателю товаров осуществляется посредством использования карт, путем их выборки на точках обслуживания Продавца держателем карты Покупателя с использованием терминалов Покупателя. 

         Как указал истец, в ходе исполнения договора использовались терминалы ООО «Перон», установленные на АЗС ООО «Башнефть-Розница» (АЗС №№ 74-21, 73-1, 73-3, 73-9, 73-7, 16-2, 16-3, 16-1, 66-31, 16-4, 33-1, 66-32, 33-2, 52-1, 52-2, 02-267, 02-143, 02-279) согласно Дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2014 к Договору. 

         Согласно п.4.4.1 Договора Покупатель обязан в течение 30 дней с момента подписания договора направить на точки обслуживания (АЗС) оборудование (терминалы) с оформлением Акта приема-передачи оборудования (терминалов) в соответствии с Приложением №5 к Договору. ООО «Перон» частично исполнило данное обязательство: оборудование (терминалы) было поставлено на АЗС ООО «Башнефть-Розница», однако соответствующие акты приема-передачи ООО «Перон» не оформляло и в адрес ООО «Башнефть-Розница» не предоставляло.  

Также, помимо терминалов ООО «Перон», согласно Приложения №3 к Договору для получения ГСМ на АЗС ООО «Башнефть-Розница» использовались собственные топливные карты  ООО «Перон» - «Перспектива» (ЗАО «Перспектива», Республика Татарстан, г.Казань) и «Татнефть» (Сеть автозаправочных станций). Основной признак это наличие на карте электронного чипа. Терминал автоматически распознает разрешенную к обслуживанию карту и печатает терминальный чек. Техническое обслуживание, настройку, блокировку карт, программное сопровождение терминалов и т.д., размещенных на АЗС ООО «Башнефть-Розница», самостоятельно осуществляло ООО «Перон». 

         Согласно п.4.2.1 Договора – Продавец обязан при предъявлении топливной карты держателем карты отпустить товар (ГСМ) без проведения дополнительной проверки личности или наличия соответствующих полномочий у держателей карты. При исполнении своих обязательств Продавец не вмешивается в отношения Покупателя и его держателей карт (п.4.2.9 Договора). Таким образом, в ходе исполнения условий Договора, отпуск товара (ГСМ) осуществлялся в адрес ООО «Перон» при предъявлении действующей и не заблокированной топливной карты клиентам ООО «Перон». 

        Согласно п.4.2.5 Договора – по факту отпуска товара по топливным картам, Продавец обязан выдавать держателю топливной карты отчетный документ в форме чеков терминала и контрольно-кассовой машины. Второй терминальный чек хранится на точке обслуживания (АЗС) в течение 6 (шести) месяцев. 

          Таким образом, чек контрольно-кассовой машины распечатывался в одном экземпляре и передавался на АЗС клиентам ООО «Перон» после отпуска товара (ГСМ) совместно с одним экземпляром терминального чека. Вторые экземпляры терминальных чеков с АЗС ООО «Башнефть-Розница» во вложении (Приложение №1). 

         Оплата за поставленные товары (ГСМ) должна производиться еженедельно, на основании данных полученных от Продавца, согласно п.4.2.18, за выбранные в течение недели (7 дней) товары, каждую среду – за предыдущую неделю (п. 5.2 Договора). 

         Согласно п.4.2.18 – ежедневно в период с 09.00 по 10.00 проводится автоматическая передача с оборудования информации о совершенных держателями карт транзакциях. Ежемесячно 1 (первого) числа каждого месяца на терминале производится закрытие смены в 00.00 часов. 

         Ежедневно сотрудники АЗС ООО «Башнефть-Розница» выполняли предусмотренную п.4.2.18 Договора обязанность и в ручном режиме на терминалах Покупателя производили действия по инкассации совершенных транзакций. В связи с чем данные с терминалов своевременно отправлялись в автоматическом режиме в адрес Покупателя. 

         Согласно п.4.4.7 Договора – Покупатель обязуется в течение 5 (пяти) дней с момента окончания отчетного периода оформлять и передавать Продавцу отчеты об отпущенных товарах по картам, с указанием ассортимента, количества и стоимости в редакции Приложения №8 к Договору. Указанные сведения направлялись Покупателем Продавцу посредством электронной почты в рабочем порядке (данная возможность закреплена в п.10.3 Договора). Впоследствии данные сведения загружались Продавцом в программный комплекс Lexema (Лексема) и после обработки указаны в Отчетах о реализации по топливным картам в мае, июне, июле 2018 года (Приложение №№ 15, 16, 17 к исковому заявлению). 

         Обработанные сведения из Отчетов о реализации по топливным картам указываются в товарных накладных и счетах-фактурах, а именно: 

- май 2018: товарная накладная 201805310985/02 от 31.05.2018 в размере 411 745 руб. 54 коп.;

- июнь 2018: товарная накладная № 201806303276/02 от 30.06.2018 в размере 598 456 руб. 93 коп.;

- июль 2018: товарная накладная № 201807313986/02 от 04.07.2018 в размере 7 254 руб. 09 коп.

         Товарная накладная  №201805310985/02 от 31.05.2018 со стороны ООО «Перон» подписана. Оплата произведена частично. Сумма задолженности составляет 11 296 руб. 70 коп.

            Товарная накладная  №201806303276/02 от 30.06.2018 со стороны ООО «Перон» не подписана. Возражений не заявлено. Оплата не произведена. Сумма задолженности составляет 598 456 руб. 93 коп.

          Товарная накладная  №201807313986/02 от 04.07.2018 со стороны ООО «Перон» не подписана. Возражений не заявлено. Оплата не произведена. Сумма задолженности составляет 7 254 руб. 09 коп.

       Учитывая, что сторонами Договора согласован порядок обмена информацией и документацией в том числе по электронной почте (п.10.3 Договора) в адрес ООО «Перон» для дальнейшего рассмотрения и подписания на электронную почту peron@azskart.ru (Раздел 11 Договора) были отправлены: 

1) 04.06.2018 Товарная накладная за май 2018 на сумму 411 745 руб. 54 коп.;

2) 06.06.2018 Товарная накладная №201805310985/02 от 31.05.2018 и счет-фактура №201805310985/02 от 31.05.2018  за май 2018 на сумму 411 745 руб. 54 коп.(одна и таже сумма);

3) 06.07.2018 Товарная накладная № 201806303276/02 от 30.06.2018 и счет-фактура № 201806303276/02 от 30.06.2018 за июнь 2018 на сумму 598 456 руб. 93 коп.; 

Как видно из электронного письма ответчика на электронную почту истца(л.д. 70 т.2) товарная накладная на указанную сумму была отправлена ответчиком истцу.

4) 12.07.2018 Акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2018 года;

5) 24.07.2018 обращение о необходимости погасить сумму задолженности;

6) 06.08.2018 Товарная накладная № 201807313986/02 от 04.07.2018 и счет-фактура                 № 201807313986/02 от 04.07.2018 за июль 2018 на сумму 7 254 руб. 09 коп.

          Кроме того, товарная накладная   № 201806303276/02 от 30.06.2018 и счет-фактура № 201806303276/02 от 30.06.2018 за июнь 2018, товарная накладная № 201807313986/02 от 04.07.2018 и счет-фактура    № 201807313986/02 от 04.07.2018 за июль 2018, акт сверки по договору были направлены заказными письмами в адрес ООО «Перон».

В судебном заседании представитель истца заявил, что иные электронные чеки уничтожены, так как срок их хранения шесть месяцев, а те, которые сохранились, представлены в дело.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. Иск судом был принят в производство 27 февраля 2019 года, проведено пять судебных заседаний.

  Согласно части  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца  о взыскании с ответчика суммы задолженности  в размере 617007 руб. 72 коп.  является правомерным.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

             П.6.1 Договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем своих обязательств по оплате Товаров в размере 0,1% от суммы поставленных, но не оплаченных Товаров за каждый день просрочки.

          Расчет размера неустойки по договору купли-продажи № БНФ/п/37/126159/14/НПР/3 от 09 июня 2014 года:

№ п/п

Период задержки оплаты нефтепродуктов

Общая стоимость, согласно товарной накладной

Размер неустойки по договору

Размер неустойки

1.

07.06.2018-25.02.2019

(264 дня)

Каждую среду, согласно п. 5.2 договора (т.е. срок начинает исчисляться с четверга  - 07.06.2018)

411 745 руб. 54 коп.

(не оплачено – 11 296 руб. 70 коп.)

0,1% за каждый день просрочки (11 руб. 29 коп.)

2 982 руб. 32 коп.

2.

05.07.2018-25.02.2019

(236 дней)

Каждую среду, согласно п. 5.2 договора (т.е. срок начинает исчисляться с четверга  - 05.07.2018)

598 456 руб. 93 коп. (не оплачено полностью)

0,1% за каждый день просрочки (598 руб. 45 коп.)

141 235 руб. 83 коп.

3.

12.07.2018-25.02.2019

(229 дней)

Каждую среду, согласно п. 5.2 договора (т.е. срок начинает исчисляться с четверга  - 12.07.2018)

7 254 руб. 09 коп. 

(не оплачено полностью)

0,1% за каждый день просрочки

(7 руб. 25 коп.)

1 661 руб. 18 коп. 

ИТОГО:

1 017 456 руб. 56 коп. 

(не оплачено – 617 007 руб. 72 коп.)

145  879 руб. 33 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Такого заявления ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО  "ПЕРОН" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (ОГРН 

<

***>) 617007 руб. 72 коп. сумму долга, 145879 руб. 33 коп. сумму пени, 18257 руб. 74 коп. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Выдать ООО "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (ОГРН 

<

***>) справку на возврат излишне уплаченной по платёжному поручению № 774732 от 27.07.2018 государственной пошлины в сумме 14142 руб. 26 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Судья Е.Г. Воронкова