АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, Г. САМАРА, УЛ. САМАРСКАЯ, 203 Б, ТЕЛ. (846)  207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

09 сентября 2024 года

Дело №

А55-7891/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

председательствующего судьи Трухтановой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Лисиной А.С.,

рассмотрев 26 августа 2024 года в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры банкротства

по делу о несостоятельности (банкротстве)  ООО «БЕЛСТРОЙ», ИНН 

<

***>,

при участии:

от ООО «БЕЛСТРОЙ» - представитель  ФИО2, доверенность от 01.02.2022,

от ФНС России – представитель ФИО3, доверенность от 05.12.2023;

от иных лиц – не участвовали, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2024 в отношении                ООО «БЕЛСТРОЙ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Временный управляющий представил в материалы дела анализ финансового состояния должника, отчет с приложениями,  протокол первого собрания кредиторов и заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Кроме того,  временный управляющий заявил ходатайство о взыскании с ООО «БЕЛСТРОЙ» расходов за проведение процедуры наблюдения в размере 294 712,00 руб., в том числе: расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 179 712,00 руб.; сумма фиксированного вознаграждения в размере - 55 000,00 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000,00 руб.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с наличием принятых к рассмотрению требований кредиторов, но по существу не рассмотренных.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований, предусмотренных положением статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От лиц, участвующих в деле,  возражений по ходатайству временного управляющего относительно введения в отношении должника процедуры конкурсного производства в материалы дела не поступили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании,  арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным.

Источник покрытия судебных расходов: взыскания дебиторской задолженности, за счет реализации имущества и оспаривания сделок должника.

В соответствии с протоколом №1 от 15.08.2024 первым собранием кредиторов принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса о признании  ООО «БЕЛСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) решение первого собрания кредиторов №1 от 15.08.2024 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным.

В совокупности с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд полагает, что у ООО «БЕЛСТРОЙ» имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 15.08.2024 определено ААУ «СЦЭАУ», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о её соответствии требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить конкурсным управляющим должника  ООО «БЕЛСТРОЙ» ФИО4                          (ИНН 

<

***>, рег. номер 22288, адрес для направления корреспонденции: 410004,             г. Саратов, а/я 8).

Расходы по государственной пошлине  в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

В целях эффективного правосудия арбитражный суд полагает целесообразным в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделить в отдельное производство требование арбитражного управляющего                ФИО1 о взыскании расходов за проведение процедуры наблюдения.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 45, 53, 124, 126, 127, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «БЕЛСТРОЙ» об отложении судебного разбирательства – оставить без удовлетворения.

Признать ООО «БЕЛСТРОЙ» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «БЕЛСТРОЙ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, указанный срок исчислять с 26 августа 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему не позднее, чем за три дня до истечения срока конкурсного производства направить суду и участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35).

Выделить в отдельное производство требование временного управляющего ФИО1 о взыскании расходов за проведение процедуры наблюдения.

Взыскать с ООО «БЕЛСТРОЙ» в пользу ООО «КРИОГЕНМОНТАЖ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья:                                                                                        Трухтанова Н.С.