АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33193/2018

г. Уфа

06 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 06.06.2023

Полный текст дополнительного решения изготовлен 06.06.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 151 065 954 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, доверенность от 16.03.2023, диплом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения в размере 151 065 954, 84 руб. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2023 исковые требования удовлетворены частично, с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Газпром нефтехим Салават" взыскана сумма страхового возмещения 96  738  311,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 545 741,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 128 074 руб.

Между тем вопрос о распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы судом не был рассмотрен. 

Определением суда от 19.05.2023 назначено судебное разбирательство для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения по настоящему делу.

Представитель ответчика полагает, что расходы по экспертизе подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика,  суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому либо требованию не было принято решение.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2023 г. (резолютивная часть от 17.01.2023) на момент принятия дополнительного решения в законную силу не вступило, суд по своей инициативе считает необходимым принять дополнительное решение по требованию, по которому не было принято решение.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, изложенным  в п.4 Постановления № 1 от 21.01.2016г. в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Таким образом, затраты на проводимые экспертизы в ходе рассмотрения дела, понесенные истцом, также в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика, как расходы связанные с реализацией права на возмещение вреда.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии  со ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) (п.1). Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда (п. 2). 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оплата за производство экспертизы, назначенной определением суда от 17.08.2021, производство которой  было поручено Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» экспертам ФИО3; ФИО4, как расходов понесенных истцом, возлагаются на ответчика.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Расчет понесенных истцом расходов следует производить исходя из размера удовлетворенных судом требований при вынесении решения (64%, удовлетворено 133 284 053,28 руб. из заявленной суммы 208 135 560,56 руб.). 

Согласно представленному счету на оплату Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» стоимость проведенной судебной экспертизы составила 540 000 руб.

Таким образом, с учетом указанных положений, с учетом необходимости пропорционального распределения расходов, требования заявителя о взыскании судебных расходов по оплате за производство экспертизы подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям от суммы понесенных судебных расходов по оплате проведенной судебной экспертизы, что составляет 345 600 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Газпром нефтехим Салават" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   расходы по оплате экспертизы в сумме 345 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья               Р.М. Файрузова