ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-91718/2020

11 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

/суб.2

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 августа 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Ракчеевой М.А., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15024/2022)  ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2022 по обособленному спору № А56-91718/2020/суб.2, принятое по заявлению ФИО2 к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бюро инвестиционной оценки»,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 31.03.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «Бюро инвестиционной оценки», ФИО4 отказано в принятии заявления о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по мотиву отсутствия у заявителя права на подачу такого заявления.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит отменить определение от 31.03.2022 как вынесенное с нарушением норм процессуального права, содержащихся в пункте 1 статьи 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как отмечено в жалобе, помимо статуса лица, контролирующего должника, ФИО4 занимает процессуальное положение конкурсного кредитора.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.14 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

В силу пункта 11 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением суда от 07.03.2022 по делу № А56-91718/2020/тр.2 требование ФНС России к должнику об уплате обязательных платежей в размере 40 505 руб.   61 коп., относящееся к третьей очереди удовлетворения, признано погашенным, уполномоченный орган заменен в реестре требований кредиторов ООО «Бюро инвестиционной оценки» на ФИО4

Таким образом, на дату подачи заявления ФИО4 являлся конкурсным кредитором должника, имеющим право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. В поданном заявлении содержится указание на данный процессуальный статус ФИО4, определение суда от 07.03.2022 по делу № А56-91718/2020/тр.2 приложено к заявлению. 

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления, обжалуемое определение суда необходимо отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.03.22 по делу №  А56-91718/2020/суб.2 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

М.А. Ракчеева 

М.Г. Титова