26/2019-41230(2) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-3118/2019

г. Благовещенск

15 августа 2019 года

изготовление решения в полном объеме  « 14 » августа 2019 г. резолютивная часть  

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального  унитарного предприятия «Коммунальные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 265001,27 рублей,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности; установил: 

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» (далее – истец, МУП  «Коммунальные сети») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания»  (далее – ответчик, ООО «ДВСК») о взыскании 265001,27 рублей, составляющих 242146,48  рублей долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от  15.10.2018 № 39 за период октябрь-ноябрь 2018 года, 22854,79 рублей пеней за период с  12.11.2018 по 06.05.2019; 8300 рублей расходов по уплате госпошлины.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязанности по оплате потребленных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность,  начислена законная неустойка. Претензия в добровольном порядке не исполнена,  задолженность не оплачена.  

Определением суда от 24.07.2019 судьей В.В. Китаевым назначено судебное  разбирательство на 06.08.2019. Определением от 06.08.2019 отложено судебное заседание  в связи с временной нетрудоспособностью судьи В.В. Китаева. Определением от  12.08.2019 председателем состава произведена замена состава суда. Дело передано на  рассмотрение судье И.А. Москаленко.  

Представитель истца в заседании письменно уточнил требования, просил взыскать с  ответчика 242146,48 рублей основного долга по договору на отпуск и потребление  тепловой энергии в горячей воде от 15.10.2018 № 39 за период октябрь-ноябрь 2018 года,  21327,56 рублей неустойки за период с 13.11.2018 по 06.05.2019. Представил уточненный  расчет пени, выкопировку из рабочей документации, приказ УГРЦиТ, переписку,  возражения на отзыв, техпаспорт. Счел доводы ответчика необоснованными, поскольку  для расчета потребления следовало учитывать объем здания в количестве 4538,3  кв.метров, что отражено в технической документации, соответственно потребление в  октябре 36,434 Гкал, в ноябре 56,889 Гкал. Ответчик являлся застройщиком спорного  дома, и до передачи квартир собственникам обязан оплачивать потребленные услуги,  определение объема здания в количестве 1324,3 кв.метров необоснованно.  

Уточненные требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ к рассмотрению. 

Представитель ответчика в заседание не явился, о времени и месте заседания  извещен надлежащим образом. Представил дополнения к отзыву, указав, что признает  исковые требования в части 64557,80 рублей – сумма потребленной теплоэнергии в период  с 01.10.2018 по 31.11.2018. Согласно рабочей документации расход теплоэнергии на  отопление составляет 31791 Ккал/час. Объем потребляемой теплоэнергии определяется  согласно СНиПу. Ответчик направил письмо о перерасчете, которое оставлено истцом без  удовлетворения. В остальной части исковых требований просит отказать, считает расчет  исковых требований неверным, представив контррасчет.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой  энергии в горячей воде от 15.10.2018 № 39, согласно которому МУП «Коммунальные  

сети» - энергоснабжающая организация поставляет тепловую энергию в горячей воде ООО  «ДВСК» - абоненту, а абонент потребляет и оплачивает тепловую энергию в горячей воде  на условиях, определяемых договором. Адрес объекта - пгт. Ерофей Павлович, ул.  Байдина, 3В (п. 2.1). Оплата за тепловую энергию в горячей воде производится в  соответствии с разделом 5 договора, а именно: расчетный период по договору принимается  равный одному календарному месяцу. Оплата производится абонентом путем  перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до  десятого числа месяца следующего за расчетным месяцем. В соответствии с п. 5.2 договора  энергоснабжающая организация предоставляет ежемесячно Абоненту акт выполненных  работ и счет-фактуру за потребляемую тепловую энергию до пятого числа месяца,  следуемого за расчетным месяцем. В соответствии с п. 5.3. договора сверка расчетов  проводится между энегоснабжающей организацией и абонентом не реже одного раза в год  либо по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами  соответствующего акта, сторона, инициирующая проведение сверки расчетов по договору,  составляет и направляет в адрес другой стороны акт сверки расчетов в двух  

экземплярах любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение такого  уведомления адресатом. Подписание акта сверки расчетов осуществляется в течение пяти  рабочих дней со дня его получения. В случае не подписания акта сверки расчетов в  установленный срок акт сверки расчетов считается признанным (согласованным) обеими  сторонами.  

Тарифы установлены приказом Управления государственного регулирования цен и  тарифов по Амурской области от 27.10.2017 № 117-пр/т.  

В период с 01.10.2018 по 31.11.2018 истцом оказаны ответчику услуги по  теплоснабжения, направлены акты оказанных услуг, к оплате предъявлены счета-фактуры  на сумму 242146,48 рублей, в том числе: №№ 1336,1337 от 30.11.2018 на сумму 147610,67  рублей и 94535,81 рублей, соответственно.  

Ответчик оплату за поставленные коммунальные услуги за спорный период не  произвел в полном размере, задолженность составила 242146,48 рублей.  

Истец направил по юридическому адресу ответчика претензию от 05.03.2019 с целью  урегулировать спор в досудебном порядке, указав на наличие задолженности в размере  242146,48 рублей, акт сверки и оказанных услуг, счет-фактуру.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, долг не оплачен, истец  обратился в арбитражный суд.  

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по  

следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

В силу предписаний статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами.  

Подача тепловой энергии потребителям осуществлялась по тарифам, утвержденным  Управлением государственного регулирования цен и тарифов по Амурской области от  27.10.2017 № 117-пр/т.  

Факт теплоснабжения подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.  Доказательства оплаты долга потребленной теплоэнергии по договору ответчик не  представил. Задолженность ответчика перед истцом по договору на отпуск и потребление  тепловой энергии в горячей воде от 15.10.2018 № 39 за период октябрь-ноябрь 2018 года  составила 242146,48 рублей. Расчет потребленной тепловой энергии произведен истцом по  договору, исходя из объема площади отапливаемого здания в количестве 4538,3 кв.метров  по техническому паспорту, в соответствии с положениями Федерального закона № 190-ФЗ  и постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по  имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.  

В нарушение статей 65, 70 АПК РФ ответчик доказательства полной оплаты суммы  основного долга не представил, материалы дела не содержат.  

Ответчик в отзыве и дополнениях не признал исковые требования, указав на  обоснованный долг в размере 64557,80 рублей. Возражения ответчика судом отклонены,  поскольку при расчете ответчик применил объем площади отапливаемого здания в  количестве 1324,63 кв.метров по рабочей документации.  

Согласно техническому паспорту объем площади отапливаемого здания составляет  4538,3 кв.метров. По договору объем тепловой энергии определен за октябрь в количестве  36,434 Гкал, за ноябрь в количестве 56,889 Гкал. Теплотехнический расчет произведен в  соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, Методики осуществления  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя  России от 17.03.2014 № 99/пр (Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2014 N 34040).  Сумма долга ответчика перед истцом по договору на отпуск и потребление тепловой  энергии в горячей воде от 15.10.2018 № 39 за период октябрь-ноябрь 2018 года составляет  242146,48 рублей.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся  перед истцом задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск и потребление  тепловой энергии в горячей воде от 15.10.2018 № 39 за период октябрь-ноябрь 2018 года в  сумме 242146,48 рублей, не опровергнут факт теплоснабжения объекта договора - «3-х  этажный 12-квартирный жилой дом по адресу: пгт. ФИО3, ул. Байдина, 3В»,  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются  законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование (уточненное) о взыскании с ответчика  21327,56 рублей неустойки за период с 13.11.2018 по 06.05.2019.  

Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ,  согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки,  если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства (статья 330 ГК РФ).  

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за  ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у  кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

На основании Федерального Закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для  различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативших энергетические ресурсы. Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от  03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на  отношения, возникшие из заключенных до дня вступлении в силу настоящего  Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки  горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.  

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  

со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Поскольку ответчик, фактически потребляя теплоресурс в спорный период, оплату в  установленные действующим законодательством сроки не производил, то требования  истца в части взыскания с пеней за нарушение сроков оплаты потребленного ресурса  являются обоснованными.  

Согласно уточненному расчету сумма пеня за просрочку исполнения обязательств по  спорному договору за период с 13.11.2018 по 06.05.2019 составляет 21327,56 рублей.  

Суд, проверив уточненный расчет пеней, оценив обстоятельства дела, учитывая  период просрочки платежа и сумму долга по спорным контрактам, считает, что сумма  заявленных пеней соразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежит  взысканию в судебном порядке.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик в не представил доказательств,  свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим  исполнении обязательств по договору. Доказательства оплаты суммы основного долга и  неустойки ответчиком не представлены, материалы дела не содержат.  

Ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял,  обоснований ее чрезмерности не представил, доказательства обратного в деле отсутствуют.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, Согласно  статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации составляет 8269 рублей, истцом при подаче иска  платежным поручением от 06.05.2019 № 228 оплачено 8300 рублей. Поскольку исковые  требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлине в  размере 8269 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 31 рубль следует  возвратить истцу из федерального бюджета как излишне оплаченный.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная  строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 242146,48 рублей основного долга по договору на отпуск и потребление  

тепловой энергии в горячей воде от 15.10.2018 № 39 за период октябрь-ноябрь 2018 года,  21327,56 рублей неустойки за период с 13.11.2018 по 06.05.2019, 8269 рублей расходов по  уплате государственной пошлины, всего 271743,04 рублей.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную  платежным поручением от 06.05.2019 № 228 государственную пошлину в размере 31  рубль.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья И.А. Москаленко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.06.2019 5:16:30

Кому выдана Москаленко Иван Александрович