Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                        Дело №А12-1648/2019

«25» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «25» апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «25» апреля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д. В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мониторинговый центр ПАТРИОТ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,      

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мониторинговый центр ПАТРИОТ»             (далее – истец) индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № МЦ180-ОС,ТС/2017 от 19.04.2017 в размере 13 935,48 руб.

Стороны, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, 

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Мониторинговый центр ПАТРИОТ» и ИП ФИО1 заключен договор № МЦ180-ОС,ТС/2017 об оказании услуг по охране от 19.04.2017  (далее – Договор), при исполнении которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 13 935,48 руб.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мониторинговый центр ПАТРИОТ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 13 935,48 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                            А.В. Крайнов