АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2455/2018

город Кемерово

5 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2018 года.

            Полный текст решения изготовлен 5 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ПЕНТРКРОФТ ФАРМА» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» (г.Березовский, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 162 429 руб. 79 коп. долга, неустойки, 

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «ПЕНТРКРОФТ ФАРМА» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области  с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» о взыскании:

- основного долга по договору от 04.04.2016 № 26013 в сумме 4819 руб. 90 коп.,  

- основного долга по договору от 04.05.2016 № 91/16 в сумме 106 103 руб.         79 коп., 

- неустойки по договору от 29.12.2014 № 22 за период с 02.04.2015 по 30.06.2017 в сумме  18 648 руб. 70 коп., 

- неустойки по договору от 02.11.2015 № 148 за период с 09.03.2016 по 26.07.2017 в сумме 4287 руб. 14 коп., 

- неустойки по договору от 04.04.2016 № А26013 за период с 07.05.2016 по 23.08.2018 в сумме 2256 руб. 48 коп., 

неустойки по договору от 04.05.2016 № 91/16 за период с 03.08.2016 по 23.08.2018 в сумме 19 256 руб. 95 коп., всего 155 372 руб. 96 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5873 руб. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам в части оплаты поставленного товара.

            Истец известил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.             

            Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, отзыв не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

1. Между Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная городская больница» ИНН 

<

***> (заказчик, далее - МБУЗ «Центральная городская больница») и ЗАО «ПЕНТРКРОФТ ФАРМА» (поставщик) заключен гражданско-правовой договор от 29.12.2014 № 22, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить в согласованные с заказчиком сроки медикаменты в соответствии с приложением № 1 к договору и условием заказчика на поставку продукции, а заказчик оплатить поставленную продукции в количестве, ассортименте и по цене согласно спецификации,  являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая сумма договора составляет 99 805 руб. 20 коп. (пункт 3.2 договора).

2. Между МБУЗ «Центральная городская больница» (заказчик) и ЗАО «ПЕНТРКРОФТ ФАРМА» (поставщик) заключен гражданско-правовой договор от 02.11.2015 № 148, предметом которого является поставка медикаментов в количестве и в ассортименте, указанном в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена предлагаемого товара составляет 35 447 руб. 50 коп. (пункт 2.1 договора).

3. Между МБУЗ «Центральная городская больница» (заказчик) и ЗАО «ПЕНТРКРОФТ ФАРМА» (поставщик) заключен договор от 04.04.2016 № А26013. Согласно условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить лекарственные средства, иную медицинскую продукцию, изделия медицинского назначения, биологически активные добавки к пище.

Сумма договора составляет 15 567 руб. 20 коп. (пункт 3.1 договора).

4. Между МБУЗ «Центральная городская больница» (заказчик) и ЗАО «ПЕНТРКРОФТ ФАРМА» (поставщик) заключен договор от 04.05.2016 № 91/16, предметом которого является поставка медикаментов в количестве и в ассортименте, указанном в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена предлагаемого товара составляет 106 103 руб. 79 коп. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 гражданско-правового договора от 29.12.2014       № 22 оплата заказа будет производиться ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика по факту поставки в течение 50 банковских дней после подписания акта приемки товара. Форма оплаты – безналичная.

Согласно пункту 2.8 договоров от 02.11.2015 № 148, от 04.05.2016 № 91/16 оплата производится на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приема-передачи товара (приложение № 2) по факту поставки товара в течение 50 банковских дней с даты получения и подписания заказчиком счета и (или) счета-фактуры, товарной накладной.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 04.04.2016 № А26013 покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара на срок 30 календарных дней с момента фактической поставки товара.

Во исполнение договора от 29.12.2014 № 22 истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 99 805 руб. 20 коп., что подтверждается товарной накладной от 15.01.2015 № Рн-АС000127.

Во исполнение договора от 02.11.2015 № 148 истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 35 447 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной от 16.12.2015 № Рн-АС090065.

Во исполнение договора от 04.04.2016 № А26013 истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 15 567 руб. 20 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 23.05.2016 № 767.

Во исполнение договора от 04.05.2016 № 91/16 истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 106 103 руб. 79 коп., что подтверждается товарными накладными от 08.11.2017 № УТ-689, от 08.11.2017 № УТ-690, от 10.11.2017 № УТ-692.

Ответчик товар в полном объеме не оплатил, по данным истца задолженность по договору от 04.04.2016 № А26013 составила 4819 руб. 90 коп., по договору от 04.05.2016 № 91/16 - 106 103 руб. 79 коп.

  В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

  В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты поставленного товара в указанном размере ответчиком не представлено, требование  о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору от 29.12.2014 № 22 в сумме 18 648 руб. 70 коп., неустойки по договору от 02.11.2015 № 148 - 4287 руб. 14 коп., неустойки по договору от 04.04.2016 № А26013 -  2256 руб. 48 коп., неустойки по договору от 04.05.2016 № 91/16 - 19 256 руб. 95 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. Расчёт произведен с определением сроков оплаты и периодов просрочки по договорам с учётом даты получения товара. Размер неустойки истец рассчитан с применением ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей да дату принятия судебного решения.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При цене иска 155 372 руб. 96 коп. размер государственной пошлины составит 5661 руб. Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Истцом перечислена государственная пошлина в сумме 5873 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ПЕНТРКРОФТ ФАРМА» удовлетворить.

Взыскать с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» (г.Березовский, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ПЕНТРКРОФТ ФАРМА» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

основной долг по договору от 04.04.2016 № 26013 в сумме 4819 руб. 90 коп., основной долг по договору от 04.05.2016 № 91/16 в сумме 106 103 руб. 79 коп., неустойку по договору от 29.12.2014 № 22 в сумме  18 648 руб. 70 коп., неустойку по договору от 02.11.2015 № 148 в сумме 4287 руб. 14 коп., неустойку по договору от 04.04.2016        № А26013 в сумме 2256 руб. 48 коп., неустойку по договору от 04.05.2016 № 91/16 в сумме 19 256 руб. 95 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5661 руб., всего 161 033 руб. 96 коп. 

Возвратить акционерному обществу «ПЕНТРКРОФТ ФАРМА» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 212 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.02.2018    № 239.

Для выдачи судом справки на возврат государственной пошлины истцу необходимо представить платежное поручение  от 05.02.2018 № 239 с подлинной отметкой банка.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

            Судья                                                                                                  О.С. Ходякова