ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52388/2022

Дело № А40-30248/2022

г. Москва

27 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                С.М. Мухина, 

судей:

Г.М. Никифоровой, ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №3 апелляционную жалобу ООО «ПОННАТ» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2022 по делу № А40-30248/2022 

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью «ПОННАТ» 

к Московской таможне 

о признании, обязании

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

ФИО3 по дов. от 15.03.2023;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПОННАТ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании действия Московской областной таможни (далее - ответчик, таможенный орган), выразившееся в уничтожении товара, заявленного в ДТ № 10013160/131021/0633506, обязании компенсировать ущерб.

Решением от 14.06.2022 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований, мотивировав принятый судебный акт тем, что действия таможенного органа основаны на требованиях действующего законодательства. 

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-83062/2022.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-83062/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Поннат» без удовлетворения. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

По ходатайству таможенного органа, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 по делу № А40-30248/2022 стороны вызваны в судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 20.07.2023.

Заявитель, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участи в нем не направил, возражений относительно возобновления производства не представил.

Протокольным определением от 20.07.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по делу, в связи с отсутствием возражений сторон, рассмотрел дело по существу, о чем стороны были заблаговременно извещены в определении от 20.06.2023. 

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителя таможенного органа, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, Обществом на Московский областной таможенный пост (центр электронного декларирования) Московской областной таможни была подана декларация на товары (далее - ДТ), которую таможенный орган зарегистрировал под № 10013160/131021/0633506. В ДТ был заявлен товар «готовые пищевые продукты из муки...» (далее - Товар), код ТН ВЭД ЕАЭС 1901 90 990 0.

В ходе проведения таможенного контроля таможенным органом была назначена и проведена таможенная экспертиза - заключение таможенного эксперта от 18.11.2021 № 12411002/0031392.

На основании указанного заключения таможенного эксперта Московским областным таможенным постом (центром электронного декларирования) 19.11.2021 принято решение № РКТ-10013000-21/000613 о классификации Товара кодом ТН ВЭД ЕАЭС 2106 90 920 0.

Приняв решение о классификации Товара кодом ТН ВЭД ЕАЭС 2106 90 920 0, таможенный орган признал Товар, заявленный в ДТ № 10013160/131021/0633506, включенным в Перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются США, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия, Княжество Лихтенштейн и Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и которые по 31 декабря 2021 года запрещены к ввозу в Российскую Федерацию, и отказал в выпуске Товара.

Красноармейским таможенным постом Московской областной таможни 29.11.2021 осуществлено изъятие товара в соответствии с актом (протоколом) о факте изъятия запрещенной к ввозу продукции № 10013070/291121/И0003, Товар передан на ответственное хранение СВХ ООО «ОСТ-Терминал».

Должностным лицом Красноармейского таможенного поста Московской областной таможни старшим государственным таможенным инспектором ФИО4 в присутствии незаинтересованных лиц ФИО5 и ФИО6 08.12.2021 Товар был уничтожен, о чем был составлен соответствующий акт.

Копию акта об уничтожении запрещенной к ввозу продукции от 08.12.2021 №10013070/081221/У0003 Общество получило с сопроводительным письмом Красноармейского таможенного поста Московской областной таможни от 26.01.2022 № 58-15/143.

Не согласившись с решением таможенного органа от 19.11.2021 № РКТ-10013000-21/000613 о классификации товара кодом ТН ВЭД ЕАЭС 2106 90 920 0, Общество обжаловало данное решение в порядке ведомственного контроля.

Решением Федеральной таможенной службы от 14.01.2022 № 15-67/1 указанное решение отменено.

Вместе с тем, в решении по жалобе ФТС России указывает о необходимости Московской областной таможне проведения таможенного контроля правильности классификации по ТН ВЭД ЕАЭС товара, сведения о котором заявлены в ДТ №10013160/131021/0633506.

Московской областной таможней в отношении рассматриваемого товара, задекларированного по ДТ № 10013160/131021/0633506 в соответствии с ОПИ 1 и 6 ТНВЭД, принято Решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 21.01.2022 № РКТ-10013 000-22/000033 в подсубпозиции 2106 90 920 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2022 по делу № А40-83062/2022 в удовлетворении требований о признании незаконным и отменен решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 21.01.2022 № РКТ-10013 000-22/000033 было отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-83062/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Поннат» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности заявленных обществом требований, отсутствии оснований для признания действий незаконными.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2022 по делу № А40-30248/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                        С.М. Мухин 

 

Судьи:               Г.М. Никифорова 

 

ФИО1