АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«01» августа 2019 года Дело № А53-14199/19

Резолютивная часть решения объявлена   «30» июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен            «01» августа 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску коммерческого банка «Сельмашбанк» (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

коммерческий банк «Сельмашбанк» (публичное акционерное общество) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 6 417 418,68 руб. задолженности по договорам об открытии кредитной линии № 

<

***> от 22.12.2015 г., №2-КЛ от 04.02.2016 г. (с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора об открытии кредитной линии № 

<

***> от 22.12.2015 г. и договора об открытии кредитной линии №2-КЛ от 04.02.2016 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между коммерческим банком «Сельмашбанк» (публичное акционерное общество) (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № 25 –КЛ от 22.12.2015 г.

Согласно п.1.1. договора кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию на следующих условиях: лимит задолженности – 7 000 000 руб., цель – осуществление предпринимательской деятельности, срок – по 22.12.2017 г. включительно, обеспечение –нежилое производственно-складское помещение и земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, оценочной стоимостью 22 131 000 руб. 

Как указано в п. 2.1. договора заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом: в пределах срока по договору ( от даты выдачи (не включая ее) до наступления обусловленного договором срока погашения кредита (включительно) 19 % годовых.; при нарушении срока возврата кредита -38 % годовых за весь период просрочки от обусловленной настоящим договором срока погашения кредита (со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности) до его фактического возврата (включительно).

Как указано в п. 3.1. договора датой выдачи кредита является дата зачисления средств на ссудные счета заемщика, открытые в соответствии с п .1.2 договора. Датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, других платежей является дата списания средств с расчетного счета заемщика № 

<

***> у кредитора в счет погашения ссудной задолженности или дата поступления средств на корреспондентский счет кредитора.

Уплата процентов за пользование кредитом производится в день выдачи транша и (или) не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита платежным поручением заемщика с его расчетного счета №  

<

***> в ПАО КБ «Сельмашбанк», а также других счетом заемщика.

Дополнительным соглашением № 1 от 22.12.2015 г. к договору об открытии кредитной линии № 25 –КЛ от 22.12.2015г. стороны определили, что кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 3 000 000 руб., дата предоставления кредита 22.12.2015 г., датой погашения кредита является 22.12.2017 г.

Дополнительным соглашением № 2 от 24.12.2015 г. к договору об открытии кредитной линии № 25 –КЛ от 22.12.2015г. стороны определили, что кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 260 000 руб., дата предоставления кредита 22.12.2015 г., датой погашения кредита является 22.12.2017 г.

Дополнительным соглашением № 3 от 25.12.2015 г. к договору об открытии кредитной линии № 25 –КЛ от 22.12.2015г. стороны определили, что кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 840 000 руб., дата предоставления кредита 22.12.2015 г., датой погашения кредита является 22.12.2017 г.

Дополнительным соглашением № 4 от 29.12.2015 г. к договору об открытии кредитной линии № 25 –КЛ от 22.12.2015г. стороны определили, что кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 000 000 руб., дата предоставления кредита 22.12.2015 г., датой погашения кредита является 22.12.2017 г.

Дополнительным соглашением № 5 от 19.01.2016 г. к договору об открытии кредитной линии № 25 –КЛ от 22.12.2015г. стороны определили, что кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 900 000 руб., дата предоставления кредита 19.01.2019 г., датой погашения кредита является 22.12.2017 г.

Дополнительным соглашением № 6 от 30.11.2016 г. к договору об открытии кредитной линии № 25 –КЛ от 22.12.2015г. стороны заключили соглашение о следующем: проигнорировать срок погашения процентов за пользование кредитом по договору, начисленные за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 г. в сумме 109 016,39 руб., приходящиеся на 30.11.2016 г. по 30.12.2016 г.

Дополнительным соглашением № 7 от 30.12.2016 г. к договору об открытии кредитной линии № 25 –КЛ от 22.12.2015г. стороны заключили соглашение о следующем: проигнорировать срок погашения процентов за пользование кредитом по договору, начисленные за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 г. в сумме 109 016,39 руб., приходящиеся на 30.11.2016 г. по 31.01.2017 г.; проигнорировать срок погашения процентов за пользование кредитом по договору, начисленные за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 г. в сумме 112 650,28 руб., приходящиеся на 30.11.2016 г. по 31.01.2017 г.

Дополнительным соглашением № 8 от 31.01.2017 г. к договору об открытии кредитной линии № 25 –КЛ от 22.12.2015г. стороны заключили соглашение о следующем: 

проигнорировать срок погашения процентов за пользование кредитом по договору, начисленные за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 г. в сумме 109 016,39 руб., приходящиеся на 30.11.2016 г. по 31.03.2017 г.; проигнорировать срок погашения процентов за пользование кредитом по договору, начисленные за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 г. в сумме 112 650,28 руб., приходящиеся на 31.01.2019 г. по 31.03.2017 г.

Дополнительным соглашением № 9 от 31.01.2017 г. к договору об открытии кредитной линии № 25 –КЛ от 22.12.2015г. стороны заключили соглашение о следующем: 

проигнорировать срок погашения процентов за пользование кредитом по договору, начисленные за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. в сумме 102 027,40 руб., приходящиеся на 28.02.2017 г. по 31.03.2017 г.

Дополнительным соглашением № 10 от 31.03.2017 г. к договору об открытии кредитной линии № 25 –КЛ от 22.12.2015г. стороны заключили соглашение о следующем: 

проигнорировать срок погашения процентов за пользование кредитом по договору, проигнорировать срок погашения процентов за пользование кредитом по договору, начисленные за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 г. в сумме 109 016,39 руб., приходящиеся на 31.03.2017 г. по 31.05.2017 г.; проигнорировать срок погашения процентов за пользование кредитом по договору, начисленные за период с 01.12.2016г. по 31.122016 г. в размере 112 650,28 руб., приходящиеся на период с 31.03.2017 г. по 31.05.2017 г.; проигнорировать срок погашения процентов за пользование кредитом по договору, начисленные за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. в размере 112 958,91, приходящиеся на период с 31.03.2017 по 31.05.2017 г.; проигнорировать срок погашения процентов за пользование кредитом по договору, начисленные за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. в сумме 102 027,40 руб., приходящиеся на период с 31.03.2017 г. по 31.05.2017 г., проигнорировать срок погашения процентов за пользование кредитом по договору, начисленные за период с 01.03.2017 г. по 31.03.2017 г. в размере 112 958,91 руб., приходящиеся на период с 31.03.2017 г. по 31.05.2017 г.

Дополнительным соглашением № 11 от 28.04.2017 г. к договору об открытии кредитной линии № 25 –КЛ от 22.12.2015г. стороны заключили соглашение о следующем: 

Пролонгировать срок погашения процентов за пользованием кредитом по договору, начисленные за период с 01.04.2017 г. по 30.04.2017 г. в сумме 109 315,07 руб., приходящиеся на  28.04.2017 г. по 31.05.2017 г.

Между коммерческим банком «Сельмашбанк» (публичное акционерное общество) (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № 2 –КЛ от 01.02.2016 г.

Согласно п.1.1. договора кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию на следующих условиях: лимит задолженности – 5 000 000 руб., цель – осуществление предпринимательской деятельности, срок – по 22.12.2017 г. включительно, обеспечение –нежилое производственно-складское помещение и земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, оценочной стоимостью 22 131 000 руб. 

Как указано в п. 2.1. договора заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом: в пределах срока по договору ( от даты выдачи (не включая ее) до наступления обусловленного договором срока погашения кредита (включительно) 19 % годовых.; при нарушении срока возврата кредита -38 % годовых за весь период просрочки от обусловленной настоящим договором срока погашения кредита (со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности) до его фактического возврата (включительно).

Как указано в п. 3.1. договора датой выдачи кредита является дата зачисления средств на ссудные счета заемщика, открытые в соответствии с п .1.2 договора. Датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, других платежей является дата списания средств с расчетного счета заемщика № 

<

***> у кредитора в счет погашения ссудной задолженности или дата поступления средств на корреспондентский счет кредитора.

Уплата процентов за пользование кредитом производится в день выдачи транша и (или) не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита платежным поручением заемщика с его расчетного счета №  

<

***> в ПАО КБ «Сельмашбанк», а также других счетом заемщика.

Дополнительным соглашением к договору об открытии кредитной линии № 2–КЛ от 04.02.2016 г. № 1 от 09.02.2016 г., № 2 от 12.02.2016 г., № 3 от 16.02.2016 г., № 4 от 18.02.2016 г., № 5 от 25.02.2016 г., № 6 от 14.03.2016 г., № 7 от 16.03.2016 г., № 8 от 01.04.2016 г., № 9 от 04.04.2016 г., № 10 от 18.04.2016 г., № 11 от 27.05.2016 г., № 12 от 30.11.2016 г., № 13 от 30.12.2016 г., № 14 от 31.01.2017 г., № 15 от 28.02.2017 г.,№ 16 от 31.03.2017 г., №17 от 28.04.2017 г. стороны пролонгировали срок погашения процентов за пользование кредитом.

Во исполнение принятых на себя обязательств кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 12 000 000 руб.

С ноября 2016 г. ИП ФИО2 не уплачивал проценты за пользование кредитом по указанным договорам. На дату погашения кредита заемщик не возвратил Банку ссудную задолженность, а также проценты за пользование кредитом по договорам об открытии кредитной линии № 

<

***> от 22.12.2015 г., №2-КЛ от 04.02.2016 г.

Обстоятельства по перечислению Банком ссуды по вышеуказанным Кредитным договорам № 

<

***> от 22.12.2015 г., №2-КЛ от 04.02.2016 г. на счет заемщика И11 ФИО2, невозврат ссуды в установленный срок и неоплата процентов за пользование кредитом установлена вступившими в законную силу решениями судов:

-решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2017 г.;

-решением Ворошиловского райсуда г. Ростова-на-Дону от 25.06.2018 (дело №2-2823/2018)

До настоящего времени задолженность, в том числе установленная вступившими в законную силу решениями судов, ответчиком не была оплачена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 03/281/1 от 19.03.2019 г. с требованием об оплате имеющейся задолженности по оплате процентов и суммы неустойки.

Указанная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковых требований).

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства в сумме 5 472 000,02 руб. в счет исполнения условий договора об открытии кредитной линии № 

<

***> от 22.12.2015 г. и договора об открытии кредитной линии №2-КЛ от 04.02.2016 г. по выплате процентов ответчиком исполнены не были.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы процентов в размере 5 472 000,02 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору об открытии кредитной линии № 

<

***> от 22.12.2015 г. в размере 550 291,34 за период с 02.02.2018 г. по 15.04.2019 г. и по договора об открытии кредитной линии №2-КЛ от 04.02.2016 г. в размере 395 127,32 руб. за период с 02.02.2018 г. по 15.04.2019 г.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не ходатайствовал о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 945 418,66 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу коммерческого банка «Сельмашбанк» (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 472 000,02 процентов за пользование кредитом, 945 418,66 руб. неустойки, 55 087 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова