Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-28811/2020

«19» февраля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2021 г.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 688 723 руб. 93 коп.

 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1, по доверенности;  

от ответчика – не явился, извещён;

 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» (далее – Музей-заповедник, истец) к акционерному обществу «ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ» (далее – АО «ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору о компенсации затрат по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2020 г. в размере 688 723 руб. 93 коп. (с учётом увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании предъявленный иск поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, возражений относительно предъявленного иска не выразил.  

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

В обоснование предъявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства. 

В рамках исполнения государственного контракта на проведение реставрационных работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Скульптура «Родина-мать зовет!» между Музей-заповедник «Сталинградская битва» и АО «ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ» 01.04.2020 г. заключен договор о компенсации затрат по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения от 01 апреля 2020 г. (далее - Договор).

В соответствии с Договором ответчик обязуется компенсировать Музею-заповеднику понесенные перед специализированной организацией - ООО «Концессии водоснабжения» затраты, стоимость которых определяется по фактическому потреблению ответчиком холодной воды в соответствии с показаниями приборов учета на основании документов, предоставленных Музеем-заповедником.

В соответствии с подписанными сторонами актами приема-передачи и актом сверки взаимных расчетов (копии прилагаются) за период с даты заключения Договора по 18 августа 2020 г. ответчик воспользовался услугами водоснабжения на сумму 584 634,93 руб. Также ответчик фактически пользовался услугами водоснабжения в сентябре 2020 г., в связи с чем  у Музея-заповедника возникли затраты перед специализированной организацией  ООО «Концессии водоснабжения» в размере 104 089 руб. Акт приема-передачи с сопутствующими документами на указанную сумму был направлен ответчику сопроводительным письмом в установленном порядке.

Общий размер заявленных требований с учётом уточнения их размера в порядке ст. 49 АПК РФ составил 688 723 руб. 93 коп.

Согласно ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника (иного владельца). 

Следовательно, Музей-заповедник должен нести все расходы, связанные с обеспечением коммунальными услугами принадлежащих ему помещений и территории. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В п. 1.2. Договора указано, что холодная вода потребляется ответчиком в связи с исполнением государственного контракта на проведение реставрационных работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Скульптура «Родина-мать зовет!», находящегося в г. Волгограде.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

            Взыскать с акционерного общества «ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 688 723 руб. 93 коп., а также 14 693 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

            Взыскать с акционерного общества «ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 082 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                  Л.В. Напалкова