ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-215275/2017-147-1816

г. Москва

25 апреля   2018 г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.04.2018г.

Полный текст судебного акта изготовлен 25.04.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «СПК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.07.2006, адрес 123290, 

<

...>)

к ЗАО СК «Спецподземстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.08.2002, 119571, 

<

...>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 186 042,20 руб.

с участием

от заявителя – ФИО2 (удостоверение, доверенность  от 07.11.2017 г.),  ФИО3 (паспорт, доверенность от 07.11.2017 г.)

от ответчика – ФИО4 (паспорт, доверенность от 10.11.2017 г.)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО СК «Спецподземстрой» о взыскании задолженностиь по Договорам от 01.11.16 № 39 и от 01.01.17 № 02 с учетом Договора уступки прав (цессии) № 1 от 02.08.17 и Договора уступки прав (цессии) № 2 от 02.08.17 задолженность в размере  3 186 042, 20 руб. – суммы основного долга, процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 217 817, 48 руб..

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям изложенным в письменном отзыве. 

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2016 года между ООО «АвтоТрансДеталь» ИНН: 

<

***> (далее -Исполнитель) и ЗАО СК «Спецподземстрой» (далее - Заказчик) заключен договор на оказание услуг механизмами № 39 от (далее - Договор № 39). с протоколом № 1 согласования договорной цены, в соответствии п. 1.1 которого, Исполнитель предоставляет механизмы (с экипажем), для выполнения работ по заявкам Заказчика, которые, в соответствии с п. 1.2 должны находиться в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к ним, в соответствии с конструктивным назначением механизмов.

В соответствии с п. 1.3 Договора № 39, Заказчик оплачивает Исполнителю услуги в размере и в сроки, предусмотренными условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора № 39, оплата Заказчиком услуг проводится предварительно до начала работ, согласно выставленному счету, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 3.2 Договора № 39, моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 3.3 Договора № 39, стоимость услуг устанавливается в протоколе согласования цен, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1 Договора № 39), на основании часового тарифа, установленного Исполнителем на каждый вид механизма.

Объем и стоимость услуг, оказанных ООО «АвтоТрансДеталь» Ответчику по Договору № 39 отражен в универсальных передаточных документах (далее - УПД). а именно:

-согласно УПД № 34 от 30 ноября 2016 года ООО «АвтоТрансДеталь» оказаны услуги на общую сумму 1 976 375 (один миллион девятьсот семьдесят шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

-согласно УПД № 91 от 30 декабря 2016 года ООО «АвтоТрансДеталь» оказаны услуги на общую сумму 1 885 292 (один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч двести девяносто два) рублей 20 копеек.

ЗАО СК «Спецподземстрой», по условиям Договора № 39 были произведены авансовые и частичные платежи в адрес ООО «АвтоТрансДеталь» в размере 2 265 125 (два миллиона двести шестьдесят пять тысяч сто двадцать пять) рублей, а именно:

-11 ноября 2016 года - 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей;

-15 ноября 2016 года - 296 250 (двести девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей;

-23 ноября 2016 года - 300 000 (триста тысяч) рублей;

-28 ноября 2016 года - 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

-29 декабря 2016 года - 998 875 (девятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей;

Таким образом, задолженность ЗАО СК «Спецподземстрой» перед ООО "АвтоТрансДеталь", по условиям Договора № 39 составляла: 1 976 375 рублей + 1 885 292,2 рублей - 270 000 рублей - 296 250 рублей - 300 000 рублей - 400 000 рублей - 998 875 рублей = 1 596 542 (один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля 20 копеек.

01 января 2017 года, между ООО «АвтоТрансДеталь» ИНН: 

<

***> и ЗАО СК «Спецподземстрой» заключен договор на оказание услуг механизмами № 02 (далее -Договор № 02) с протоколом № 1 согласования договорной цены, с условиями аналогичными Договору № 39.

Объем и стоимость услуг, оказанных ООО «АвтоТрансДеталь» Ответчику по Договору № 2 отражен в путевых листах строительных машин (далее - ПЛ). а именно:

-ПЛ № 211 от 09.02.2017 года экскаватор JCB-160, государственный номерной знак 23-67 BP 77, при стоимости одного машино-часа (м/ч) - 1 500 рублей, отработал 88 часов, стоимость работ составила 132 000 рублей;

-ПЛ № 212 от 09.02.2017 года экскаватор JCB-160 W (с гидромолотом), государственный номерной знак 02-81 НА 77, при стоимости одного м/ч - 1 750 рублей, отработал 1 час, стоимость работ составила 1 750 рублей;

-ПЛ № 214 от 19.02.2017 года экскаватор JCB-160. государственный номерной знак 23-67 BP 77, при стоимости одного м/ч - 1 500 рублей, отработал 86 часов, стоимость работ составила 129 000 рублей;

-ПЛ № 218 от 20.02.2017 года экскаватор-погрузчик JCB-3CX, государственный номерной знак 41-31 ВА, при стоимости одного м/ч - 1 375 рублей, отработал 8 часов, стоимость работ составила 11 000 рублей;

-ПЛ № 219 от 27.02.2017 года экскаватор JCB-160. государственный номерной знак 23-67 BP 77, при стоимости одного м/ч - 1 500 рублей, отработал 8 часов, стоимость работ составила 12 000 рублей;

-ПЛ № 222 от 28.02.2017 года экскаватор JCB-160 W, государственный номерной знак 02-81 НА 77, при стоимости одного м/ч - 1 500 рублей, отработал 8 часов, стоимость работ составила 12 000 рублей;

-ПЛ № 231 от 01.02.2017 года экскаватор JCB-160, государственный номерной знак 23-67 BP 77, при стоимости одного м/ч - 1 500 рублей, отработал 10 часов, стоимость работ :: ставила 15 000 рублей;

-ПЛ № 232 от 01.02.2017 года экскаватор JCB-200 NLC, государственный номерной знак 67-16 ВХ, при стоимости одного м/ч - 1 625 рублей, отработал 26 часов, стоимость работ составила 42 250 рублей;

-ПЛ № 234 от 01.02.2017 года экскаватор JCB-200 W. государственный номерной знак 67-16, при стоимости одного м/ч - 1 625 рублей, отработал 20 часов, стоимость работ составила 32 500 рублей;

-ПЛ № 235 от 01.02.2017 года экскаватор Hyundai 170 W95, государственный номерной знак 75-30 BP 77, при стоимости одного м/ч - 1 500 рублей, отработал 33 часов, стоимость работ составила 49 500 рублей;

-ПЛ № 236 от 01.02.2017 года экскаватор JCB-160 W. государственный номерной знак 02-81 НА 77. при стоимости одного м/ч - 1 500 рублей, отработал 26 часов, стоимость работ составила 39 000 рублей;

-ПЛ № 237 от 02.02.2017 года экскаватор JCB-160, государственный номерной знак 23-67 BP 77, при стоимости одного м/ч - 1 500 рублей, отработал 19 часов, стоимость работ составила 28 500 рублей;

-ПЛ № 328 от 01.03.2017 года экскаватор-погрузчик JCB-3CX, государственный номерной знак 42-60 РМ 62. при стоимости одного м/ч - 1 375 рублей, отработал 8 часов, стоимость работ составила 11 000 рублей;

-ПЛ № 329 от 01.03.2017 года экскаватор JCB-160 W, государственный номерной знак 02-81 НА 77, при стоимости одного м/ч - 1 500 рублей (с ковшом) - 1 750 рублей (с гидромолотом), отработал 81 час, стоимость работ составила 124 000 рублей;

-ПЛ № 335 от 01.03.2017 года экскаватор Hyundai 170 W95, государственный номерной знак 75-30 BP 77, при стоимости одного м/ч - 1 500 рублей, отработал 99 часов, стоимость работ составила 148 500 рублей;

-ПЛ № 339 от 01.03.2017 года экскаватор JCB-160, государственный номерной знак 23-67 BP 77, при стоимости одного м/ч - 1 500 рублей, отработал 33 часов, стоимость работ составила 49 500 рублей;

-ПЛ № 340 от 03.03.2017 года экскаватор-погрузчик JCB-3CX, государственный номерной знак 25-84, при стоимости одного м/ч - 1 375 рублей, отработал 8 часов, стоимость работ составила 11 000 рублей;

-ПЛ № 342 от 03.03.2017 года экскаватор JCB-160, государственный номерной знак 23-67 BP 77. при стоимости одного м/ч - 1 500 рублей, отработан 104 часа, стоимость работ составила 156 000 рублей;

-ПЛ № 343 от 08.03.2017 года экскаватор JCB-160 W, государственный номерной знак 02-81 НА 77, при стоимости одного м/ч - 1 500 рублей, отработал 53 часа, стоимость работ составила 79 500 рублей;

-ПЛ № 345 от 13.03.2017 года экскаватор JCB-160 W, государственный номерной знак 02-81 НА 77. при стоимости одного м/ч - 1 500 рублей, отработал 108 часов, стоимость работ составила 162 000 рублей;

-ПЛ № 359 от 13.03.2017 года экскаватор JCB-160, государственный номерной знак 23-67 BP 77, при стоимости одного м/ч - 1 500 рублей, отработал 112 часов, стоимость работ составила 168 000 рублей;

-ПЛ № 360 от 23.03.2017 года экскаватор JCB-160, государственный номерной знак 23-67 BP 77, при стоимости одного м/ч - 1 500 рублей, отработал 8 часов, стоимость работ составила 12 000 рублей;

- ПЛ № 371 от 01.03.2017 года экскаватор Hyundai 170 W95. государственный номерной знак 75-30 BP 77. при стоимости одного м/ч - 1 500 рублей, отработал 66 часов, стоимость работ составила 99 000 рублей;

-ПЛ № 372 от 10.03.2017 года экскаватор Hyundai 170 W95, государственный номерной знак 75-30 BP 77, при стоимости одного м/ч - 1 500 рублей, отработал 88 часов, стоимость работ составила 132 000 рублей;

-ПЛ № 373 от 18.03.2017 года экскаватор Hyundai 170 W95. государственный номерной знак 75-30 BP 77, при стоимости одного м/ч - 1 500 рублей, отработан 55 часов, стоимость работ составила 82 500 рублей.

На основании сведений из указанных выше путевых листов ООО «АвтоТрансДеталь» были оформлены УПД, которые небыли подписаны Ответчиком без объяснения причин:

-УПД № 57 от 03 февраля 2017 года согласно которого ООО «АвтоТрансДеталь» оказало услуги ЗАО СК «Спецподземстрой» на общую сумму 206 750 (двести шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей;

-УПД № 53 от 28 февраля 2017 года согласно которого ООО «АвтоТрансДеталь» оказало услуги ЗАО СК «Спецподземстрой» на общую сумму 297 750 (двести девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

-УПД № 147 от 29 марта 2017 года согласно которого ООО «АвтоТрансДеталь» оказало услуги ЗАО СК «Спецподземстрой» на общую сумму 1 235 000 (один миллион двести тридцать пять тысяч) рублей.

Таким образом, задолженность ЗАО СК «Спецподземстрой» перед ООО АвтоТрансДеталь", по условиям Договора № 2 составляла1 739 500 (один миллион семьсот тридцать девять тысяч пятьсот) рублей.

17 марта 2017 года ЗАО СК «Спецподземстрой» был произведен частичный платеж в адрес ООО «АвтоТрансДеталь» в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, согласно акта сверки за период 1 квартал 2017 года, на 31 марта 2017 года задолженность ЗАО СК «Спецподземстрой» перед ООО "АвтоТрансДеталь" составляла 3 186 042 (три миллиона сто восемьдесят шесть тысяч сорок два) рубля 20 копеек.

01 августа 2017 года ООО «АвтоТрансДеталь», в адрес ЗАО СК «Спецподземстрой» был направлен Акт № 2 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по договору № 02 от 03 июля 2017 года, с сопроводительным письмом от 01 августа 2017 года с требованием подписать указанный акт. Тем не менее, до настоящего времени, сведений о подписании ЗАО СК «Спецподземстрой» Акта № 2 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по договору № 02 от 03 июля 2017 года не имеется. Каких-либо отзывов, возражений, иных пояснительных писем от ЗАО СК «Спецподземстрой» ни в адрес ООО «АвтоТрансДеталь», ни в адрес ООО «СПК» по данному факту не поступало.

01 августа 2017 года. ООО «АвтоТрансДеталь» в адрес ЗАО СК «Спецподземстрой» была направлена претензия об оплате на расчетный счет ООО «АвтоТрансДеталь». денежных средств в размере 1 596 542 (один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля 20 копеек.

До настоящего времени, денежные средства в указанном размере на расчетный счет ООО «АвтоТрансДеталь» не поступили.

02 августа 2017 года между ООО «АвтоТрансДеталь», действующем как Цедент, и ООО «СПК», действующем как Цессионарий (ИНН: 

<

***>) были заключены два договора уступки прав (цессии): №1 и №2.

В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав (цессии) № 1 от 02 августа 2017 года ООО «СПК» переданы права требования в полном объеме по договору № 39 на оказание услуг механизмами от 01 ноября 2016 года, заключенного между ЗАО СК «Спецподземстрой», и ООО «АвтоТрансДеталь». 

В соответствии с п. 1.2 Договора №1 уступки прав (цессии) сумма передаваемого требования 1 596 542 (один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля 20 копеек, без учета неустойки (пени) за неисполнение обязательства в срок.

В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав (цессии) № 2 от 02 августа 2017 года ООО «СПК» переданы права требования в полном объеме по договору № 02 на оказание ;-слуг механизмами от 01 января 2017 года, заключенного между ЗАО СК «Спецподземстрой», и ООО «АвтоТрансДеталь». 

В соответствии с п. 1.2 Договора №1 уступки прав (цессии) сумма передаваемого требования 1 739 500 (один миллион семьсот тридцать девять тысяч пятьсот) рублей, без учета неустойки (пени) за неисполнение обязательства в срок.

02 августа 2017 года, в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ. ООО «АвтоТрансДеталь», посредством почтовой связи уведомило ЗАО СК «Спецподземстрой» об уступке права от 02.08.2017 года, с приложением заверенной копии договора № 1 уступки прав (цессии) от 02.08.2017 года.

02 августа 2017 года, в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, ООО «АвтоТрансДеталь», посредством почтовой связи уведомило ЗАО СК «Спецподземстрой» об уступке права от 02.08.2017 года, с приложением заверенной копии договора № 2 уступки прав (цессии) от 02.08.2017 года.

04 августа 2017 года. ООО «СПК» в адрес ЗАО СК «Спецподземстрой» была направлена претензия об оплате на расчетный счет ООО «СПК», денежных средств в размере 3 186 042 (три миллиона сто восемьдесят шесть тысяч сорок два) рубля 20 копеек.

До настоящего времени, денежные средства в указанном размере на расчетный счет ООО «СПК» не поступили, более того, каких-либо отзывов, возражений, иных пояснительных писем от ЗАО СК «Спецподземстрой» в адрес ООО «СПК» получено не было.

30 августа 2017 года, ООО «СПК» в адрес ЗАО СК «Спецподземстрой» была направлена претензия об оплате на расчетный счет ООО «СПК», денежных средств в размере 3 186 042 рубля 20 копеек, а также процентов, за пользование чужими денежными средствами  в размере 174 734 рубля 62 копейки.

До настоящего времени, денежные средства в указанном размере на расчетный счет ОО «СПК» не поступили, более того, каких-либо отзывов, возражений, иных пояснительных писем от ЗАО СК «Спецподземстрой» в адрес ООО «СПК» получено не было.

02 октября 2017 года. ООО «СПК» в адрес ЗАО СК «Спецподземстрой» была направлена претензия об оплате на расчетный счет ООО «СПК», денежных средств в размере 3 186 042 средствами  в размере 200 004 (двести четыре) рубля 74 копейки.

До настоящего времени, денежные средства в указанном размере на расчетный счет ООО «СПК» не поступили, более того, каких-либо отзывов, возражений, иных пояснительных писем от ЗАО СК «Спецподземстрой» в адрес ООО «СПК» получено не было.

Ответчик возражая по заявленным требованиям, ссылается на то, что представлены ненадлежащие доказательства по принятию и выполнению работ на представленном оборудовании.

По первому Договору от 01.11.2016г. № 39 суд, исследовал УПД, подписанные ответчиком, проанализировав протокол согласования цены, где перечислено оборудование, приходит к выводу, что стороны избрали такую форму подтверждения исполнения обязательств. В этой части суд считает, что истец доказал предоставление механизмов ответчику с учетом условий Договора.

По второму Договору от 01.01.2017 № 2 в подтверждение оказанных услуг представлены путевые листы, подписанные как истцом, так и осуществляющими со стороны ответчика прорабами. Суд исследовал данные доказательства в подлиннике и установил , что проставлены штампы организации ответчика на путевых листах. 

Кроме того, ответчик  по представленным путевым листам не отрицал, что по указанным в них адресам осуществлял работы.

С учетом представленных доказательств, п. 4.2.5 Договора № 2 от 01.01.2017 суд приходит к выводу, что услуги были оказаны.

Ссылка истца на то, что не представлено надлежащих доказательств с учетом условий договора по исполнению обязательств, суд не принимает, поскольку изменение порядка принятия исполнения имело место и со стороны ответчика. Факт оказания услуг подтверждается первичными документами. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 170, 176, 188, 189 АПК РФ, ст.ст. 309, 310, 395  ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «СПЕЦПОДЗЕМСТРОЙ»  в пользу ООО «СПК» задолженность по Договорам от 01.11.16 № 39 и от 01.01.17 № 02 с учетом Договора уступки прав (цессии) № 1 от 02.08.17 и Договора уступки прав (цессии) № 2 от 02.08.17 задолженность в размере  3 186 042, 20 руб. – суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217 817, 48 руб. и  расходы по госпошлине в размере 38 930 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна