Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54480/2018

13 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  13 января 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РемСтройПроект" (адрес:  Россия 198216, Санкт-Петербург, пр-кт. ЛЕНИНСКИЙ д. 140, лит. И, оф. 232, ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; Дата регистрации: 01.02.2016);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" (адрес:  187000, Ленинградская обл., город Тосно, район Тосненский, улица Советская, дом 9б, пом. 44, ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>; Дата регистрации: 20.05.2004);

о взыскании,

 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.06.2018;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройпроект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" о взыскании 1 053 400 руб. 00 коп. задолженности, 104 712 руб. 76 коп. неустойки по договору от 20.06.2017 № 2006-17.

До принятия решения ООО "РСП" на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявило об уменьшении размера исковых требований, в результате чего просило взыскать с ООО "Строительный альянс" 911 700 руб. 00 коп. задолженности, 93 776 руб. 08 коп. пеней за задержку приемки работ за период с 26.09.2017 по 23.11.2018, 75 853 руб. 44 коп. пеней за задержку расчетов за выполнение работы за период с 04.10.2017 по 23.11.2018.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Кроме того, в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ ООО "РСП" заявило о частичном отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика пеней за задержку авансового платежа в размере 2 636 руб. 90 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РСП» (Субподрядчик) и ООО «Строительный альянс» (Подрядчик) 20 июня 2017 года  заключен договор субподряда № 2006-17.

В соответствии с п. 1.1 договора Субподрядчик обязуется выполнить работы по восстановлению благоустройства на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> на участке от пр. Передовиков до пр. Наставников, в дальнейшем именуемый «Объект».

Цена работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему Договору, определена п. 2.1 договора, определяется на основании локальной сметы и составляет 2 353 400 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 2.2 Договора Подрядчик производит выплату авансового платежа (на строительные материалы и аренду строительной техники) Субподрядчику в течение 2 (двух) банковских дней со дня выставления Субподрядчиком счета на перечисление авансового платежа. Размер аванса составляет: 1 176 700 руб. 00 коп., в т. ч. НДС 18%.

Согласно платежному поручению № 1575 от 26 июня 2017 года подрядчик оплатил аванс в сумме 800 000 руб. 00 коп.

Согласно платежному поручению № 2115 на сумму 500 000 руб. 00 коп. вторая сумма оплаты по договору поступила на расчетный счет Субподрядчика 27 июля 2017 года 

Таким образом, сумма оплаченная Подрядчиком по Договору составила 1 300 000 руб. 00 коп.

По факту окончания производства работ Субподрядчик составил справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от 15.08.2017 и акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 15.08.2017 на сумму 2 353 400 руб. 00 коп., в том числе НДС (п. 2.5 Договора).

Данный комплект документов и счет на оплату №15-08СЧ1 от 15.08.2017 на сумму 1 053 400 руб. 00 коп. был направлен Подрядчику 17 августа 2017 года, что подтверждается описью и чеком Почты России. 

Второй комплект КС2 и КС3 был передан по описи ФИО4 29 августа 2017 года.

В соответствии с п. 2.6, 2.7 договора Подрядчик в течение 5-ти рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в документах, подписывает их и передает 1 экземпляр формы № КС - 3 и 1 экземпляр формы № КС -2 Субподрядчику.

При обнаружении Подрядчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости работ, отраженных в документах, фактически выполненным работам и их стоимости, Подрядчик в тот же срок возвращает представленные формы № КС -2 и № КС -3 с исправлениями и мотивировкой исправлений.

Подрядчик обязан направить Субподрядчику мотивированный отказ от приемки работ в течение 5 календарных дней с момента получения. 

Подрядчик 15.09.2017 в адрес Субподрядчика заказным письмом с уведомлением (исх. №01/РСМ-09 от 15.09.2017) направил мотивированный отказ в приемки документов в виду следующих замечаний: Благоустройство территорий выполнено не в полном объеме, Документация представлена не в полном объеме.

Согласно ответу на запрос от 02.10.2018 УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области – Филиал ФГУП «Почта России» заказное письмо возвращено обратно отправителю за истечением срока хранения 02.11.2017.

 

В соответствии ч.1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ  в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно справке - заключения о стоимости не принятых (спорных) объемов работ к договору №20-11-Р от 20.11.2018, составленной истцом, общая стоимость не принятых (спорных) объемов работ составила 141 700 руб. 00 коп.

Документально обоснованных возражений против сведений, содержащихся в данной справке, ответчиком не заявлено. 

С учётом возражений ответчика истец соразмерено уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга на указанную сумму.

Ответчик контррасчёт стоимости выполненных работ не представил.

На вопрос суда стороны уклонились от заявления ходатайства о назначении экспертизы в целях определения качества, стоимости и объемов выполненных работ по договору.

С учётом изложенного суд признал доказанным в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ размер долга.

В связи с нарушением ООО "Строительный альянс" сроков оплаты работ по договору ООО «РСП»  на основании п. 12.1 договора начислило неустойку за период с 04.10.2017 по 23.11.2018 в размере 75 853 руб. 44 коп.

Расчёт проверен судом и признан обоснованным. 

Поскольку между сторонами возникли разногласия в ходе приемки работ, суд не усмотрел оснований для взыскания неустойки за задержку приемки работ. 

С учётом изложенного заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. 

Отказ от требования в части взыскания пеней за задержку авансового платежа в размере 2 636 руб. 90 коп. подлежит принятию (ст. 49 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания пеней за задержку авансового платежа в размере 2 636 руб. 90 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РемСтройПроект" 911 700 руб. 00 коп. долга, 75 853 руб. 44 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты работ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" в доход федерального бюджета 21 748 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РемСтройПроект" в доход федерального бюджета 2 065 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.