АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-8288/2021

22 декабря 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  в открытом  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Центр и   Приволжье", 603950, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к  индивидуальному    предпринимателю   ФИО2, 249201, пос.Воротынск Бабынинского района Калужской области, ОГРНИП 307770000078353,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО "Калужская сбытовая компания"

о взыскании 312 842 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 05.06.2023,

от ответчика – ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, паспорта,    

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения № 401040041 от 31.03.2021 в сумме 233 952 руб. 30 коп.,  неустойки за период просрочки с 21.04.2021 по 16.09.2021 в сумме 78 890 руб. 10 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

           Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.07.2022 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ПАО "Калужская сбытовая компания"

  Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об уточнении исковых требований от 22.07.2022, 11.12.2023 о взыскании  задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения №401040041 от 31.03.2021 в сумме 233952 руб. 30 коп. Согласно заявлению от 27.01.2023  заявил  о взыскании неустойки по договору в сумме 0 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

 В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований  в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных отзывах на иск, пояснениях по делу. Пояснил, что в связи с распространением COVID-2019 и введением ограничительных мер, технологические условия присоединения выданы не были, суммы, расчеты и затраты со мной не согласованы, подписанный вариант договора также не был выдан на руки. Указал, что договор №401040041 от 31.03.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям им не был подписан, размер платы за технологическое присоединение согласно п. 12 договора в сумме  275238 руб. не был согласован.  Пояснил, что на основании заявки от 19.10.2020 на заключение договора об осуществлении технологического присоединения истцом был выставлен счет №2020-62074181 от 11.11.2020 был выставлен на сумму 41285 руб. 70 коп., в графе наименование товара указано: «Технологическое  присоединение 0,4 кВт свыше 30 кВт до 150 кВт включительно с учетом ранее присоединённой мощности по третьей категории надёжности». По платёжному поручению №74 от 31.03.2021 на сумму 41285 руб. 70коп. в адрес истца была произведена  оплата по счёту №2020-62074181 от 11.11.2020 за технологическое присоединение, в том числе НДС 20%-6880.95 руб. Против взыскиваемой суммы платы возражал. Указал, что истцом неверно определены ставки для расчёта, поскольку заявка им была подана на технологическое  присоединение 0,4 кВт свыше 30 кВт до 150 кВт включительно,  согласно Приложению №1 к Приказу Министерства конкурентной политики Калужской области от 27.12.2019 №544-РК стандартизированные тарифные ставки для расчёта платы за технологическое присоединение к электрическим сетям с максимальной мощностью до 150 кВт включительно составляют :С1-22474 руб. 61 коп.  Представил контррасчёт платы за технологическое присоединение от 13.12.2023. Просил суд в удовлетворении иска в заявленной сумме  отказать.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие их представителей. В письменном отзыве по делу указало, что на основании обращения ФИО2 вх. № 4201 от 28.10.2021г. и акта технологического присоединения № 401040041 от 31.03.2021г. в Договор энергоснабжения № 457-1 от 11.07.2018г. с гр. ФИО2 с 01.12.12.2021г. была включена точка поставки: производственно-складское здание по адресу: 

<

...>, счетчик Меркурий 234 ARTV-03 № 436728. Начисления по данной точке поставки производятся так же с 01.12.2021г. Задолженности по Договору энергоснабжения № 457-1 от 11.07.2018г. с гр. ФИО2 не имеется. Представили в материалы дела запрошенный судом договор энергоснабжения с ИП Кезиным СО. № 457-1 от 11.07.2018 с приложениями и Дополнительным соглашением от 20.12.2021г.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 13.12.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 20.12.2023 до 11 час. 40 мин.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, суд установил следующее.

          Как следует из материалов дела, 19.10.2020 от ответчика - ИП ФИО2 поступила заявка №415747 от 19.10.2020 юридического лица(индивидуального предпринимателя), физического лица на присоединение по одному  источнику электроснабжения  энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно за заключение договора об осуществлении технологического присоединения (л.д.14).

         На основании данной заявки, в соответствии с п. 105 Правил ТП, сетевой организацией на официальном сайте были размещены условия типового договора, технические условия и счет (л.д.16-21). 

           Истцом - ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ответчику был выставлен счет №2020-62074181 от 11.11.2020 на сумму 41285 руб. 70 коп. В графе наименование товара указано: «Технологическое  присоединение 0,4 кВт свыше 30 кВт до 150 кВт включительно с учетом ранее присоединённой мощности по третьей категории надёжности». 

           По платёжному поручению №74 от 31.03.2021 на сумму 41285 руб. 70 коп. ответчиком была произведена  оплата по счёту №2020-62074181 от 11.11.2020 за технологическое присоединение, в том числе НДС 20%-6880.95 руб.

           По условиям договора (п. 1-2 Договора) сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства Ответчика, а заявитель (ответчик) обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению. 

          Присоединяемая мощность по договору об осуществлении технологического присоединения– 150 кВт на уровне напряжения 0,4 кВ, категория надежности электроснабжения - третья. 

         В соответствии с п. 3, п. 2 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, сетевая организация обязана выполнять в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению впервые вводимых в эксплуатацию, вновь построенных, увеличивающих свою ранее присоединенную мощность и реконструируемых энергопринимающих устройств к своим электрическим сетям при условии соблюдения им правил и при наличии технической возможности. 

         Технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц к электрическим сетям осуществляется на основе договора, заключаемого с сетевой организацией (п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35- ФЗ «Об электроэнергетике»). Согласно ст. 23.2 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к электросетям является платным. 

        В соответствии с п.п. "д" п. 16 Правил технологического присоединения в качестве существенного условия, договор технологического присоединения должен содержать сведения о размере платы за технологическое присоединение, определяемый согласно законодательству РФ в сфере электроэнергетики. 

        На основании статьи 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Согласно п. 17 Правил технологического присоединения, размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. 

         На основании вышеуказанных норм, в п. 12 Договора технологического присоединения стоимость услуг по договору составила 275238 руб в том числе НДС 20% Согласно п. 1 Договора, Сетевая организация обязуется выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям Сетевой организации, а заявитель обязуется оплатить Сетевой организации технологическое присоединение согласно условиям Договора (п. 13). Со стороны сетевой организации работы по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренные Договором, были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 05.04.2021 

         Согласно п. 1 Акта об осуществлении технологического присоединения, стоимость оказанных услуг-275238 руб. 

         Акт был размещен в личном кабинете заявителя. Поскольку никаких возражений от заявителя не поступило, с учетом п. 110 Правил ТП акт считается согласованным со стороны заявителя. 

          Согласно п. 110 Правил ТП: По результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями (в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, - сетевой организацией и таким заявителем) сетевая организация составляет в электронной форме и размещает в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением N 15 к настоящим Правилам, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, о чем сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы, обязана уведомить заявителя. (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.03.2021 N 299) Заявитель в течение 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения вправе представить сетевой организации замечания к составленным актам. 

         Истец указал, что акт об осуществлении технологического присоединения от 05.04.2021 подтверждает, что договорные обязательства выполнены Сетевой организацией в полном объеме, оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний и претензий, объект подключен к электрическим сетям, однако Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил. 

         Обязательства ответчика по оплате оказанных услуг исполнены частично, с нарушением установленного договором графика оплаты. 

          Ответчиком произведена оплаты по выставленному счёту в сумме 41285руб.70 коп. по платежному поручение от 31.03.2021.

          Согласно представленному истцом расчёту  задолженность по договору составила в сумме 233952,30 руб. 

           Сетевой организацией в адрес ответчика направлена претензия от 14.07.2021 с просьбой оплатить просроченную задолженность и неустойку.

           Ссылаясь на то, что сетевая организация осуществила технологическое присоединение, а также выполнила необходимые мероприятия, установленные техническими условиями, в то время как ответчик нарушил срок по внесению платы в установленный договором срок, ссылаясь на положения ст. 23.2 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения, утв.Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, ст. ст. 309, 310, 314, 329-330, 424, 779, 781 Гражданского кодекса РФ,  истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения № 401040041 от 31.03.2021 в сумме 233952,30руб.,  неустойки за нарушение сроков исполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения № 401040041 от 31.03.2021 (нарушение сроков оплаты по договору) за период с 21.04.2021- 16.09.2021 в сумме 78890,10руб., неустойку за нарушение сроков исполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения №401040041 от 31.03.2021 (нарушение сроков оплаты по договору), рассчитанную, как 0,25 % от суммы 233952,30 руб., за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2021 по день фактической оплаты задолженности в сумме 233952,30 руб., но не позднее 20.04.2022. 

          В ходе рассмотрения дела истец  уточнил исковые требований согласно заявлением от 22.07.2022, 11.12.2023 о взыскании  задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения №401040041 от 31.03.2021 в сумме 233952 руб. 30 коп.

          В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно п. 104 Правил ТП: Наличие заключенного заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, договора подтверждается документом об оплате такими заявителями счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил. 

          Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, со дня оплаты заявителем счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил. 

          Согласно п.103-105 Правил об осуществлении технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004, после поступления первого платежа по договору (либо полной оплаты договора) договор ТП считается заключенным. 

          Таким образом, между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ответчиком 31.03.2021 заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 401040041. 

        Указал, что факт заключения договора подтверждается внесением ответчиком первоначального платежа, согласно п. 11 договора (15%- в сумме 41285,70 руб оплачены по платежному поручению № 74 от 31.03.2021). 

 Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, а также условиями заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

 По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.

Указанными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания. Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422Гражданского кодекса Российской Федерации, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

 Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно части 1 статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса 4 Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

           Судом установлено, что 19.10.2020  индивидуальным предпринимателем ФИО2   была подана заявка №415747 от 19.10.2020 юридического лица (индивидуального предпринимателя), физического лица на присоединение по одному  источнику электроснабжения  энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно (л.д.14).         

           Истцом - ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ответчику был выставлен счет №2020-62074181 от 11.11.2020 на сумму 41285 руб. 70 коп. 

           В графе наименование товара указано: «Технологическое  присоединение 0,4 кВт свыше 30 кВт до 150 кВт включительно с учетом ранее присоединённой мощности по третьей категории надёжности». 

           По платёжному поручению №74 от 31.03.2021 на сумму 41285 руб. 70 коп. ответчиком была произведена  оплата по счёту №2020-62074181 от 11.11.2020 за технологическое присоединение, в том числе НДС 20%-6880.95 руб.

Дата фактического присоединение - 05.04.2021г.

В материалы дела истцом представлен Акт об осуществлении технологического присоединения от 05.04.2021, Акт о выполнении ТУ и об осуществлении технологического присоединения 05.04.2021г.(л.д.2021).

Акт был размещён в личном кабинете  заявителя.

           Возражая против заявленных исковых требований ответчик указал, что  истцом договор №401040041 от 31.03.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ответчиком не был подписан, размер платы за технологическое присоединение согласно п. 12 договора в сумме  275238 руб. не был согласован.  При расчёте истцом неверно определены тарифные ставки для расчёта платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, возражал против взыскания неустойки.

          Согласно Приложению №1 к Приказу Министерства конкурентной политики Калужской области от 27.12.2019 №544-РК стандартизированные тарифные ставки для расчёта платы за технологическое присоединение к электрическим сетям с максимальной мощностью до 150 кВт включительно составляют :С1-22474 руб. 61коп. 

          Индивидуальным предпринимателем ФИО2 была подана заявка №415747 от 19.10.2020 юридического лица (индивидуального предпринимателя), физического лица на присоединение по одному  источнику электроснабжения  энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно.

 Вместе с тем истцом в расчёт платы за технологическое присоединение произведён Цена договора установлена в соответствии с Приказом Министерства конкурентной политики Калужской, области № 544-РК от 27.12.2019 (приложение № 3 к Приказу: ставки за единицу максимальной мощности для расчета платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям территориальных сетевых организаций калужской области мощностью менее 670 квт и на уровне напряжения 20 kb и менее)

А именно истцом неверно  приняты в расчет утвержденные ставки:

на подготовку и выдачу ТУ - 296,94 руб.,

ставка за проверку ТУ - 694,86 руб.,

ставка в части обеспечения средствами учета 537,30 руб.

Присоединяемая мощность- 150 кВт.

Согласно расчёту истца расчет платы (ставка х мощность) составил:296, 94 х 150= 44541 руб.,

 694,86х150=104229 руб., 

537,30х150=80595 руб..

          Итого: 229365 х20% (НДС) = 275 238 руб.

          Как следует из материалов дела, подписанный двумя сторонами договор об осуществлении технологического присоединения в материалы дела  сторонами не представлен, условия договора не согласованы, соглашение о неустойке не согласованы.

         Применив стандартизированные тарифные ставки для расчёта платы за технологическое присоединение к электрическим сетям с максимальной мощностью до 150 кВт включительно составляют :С1-22474 руб. 61коп. согласно Приложению №1 к Приказу Министерства конкурентной политики Калужской области от 27.12.2019 №544-РК , согласно представленному истцом справочному расчёту от 18.12.2023 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 29042 руб.75 коп.

(22474, 61+36132 руб. 43 коп.)х 20% НДС -41285 руб. 70 коп.= 29042 руб.75 коп. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание справочный расчёт, требования истца подлежат удовлетворению в части, в сумме 29042 руб.75 коп. 

   В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчик пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями  110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье", г.Нижний Новгород  денежные средства в сумме 29042 руб.75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье", г. Нижний Новгород  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1578 руб., уплаченную по платёжному поручению №19364 от 16.09.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

Судья                                                                        Л.П. Сидорычева