АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-9856/2020 

 

Дата принятия решения –  03 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Гигаз", Республика Башкортостан, г.Уфа к Обществу с ограниченной ответственностью "ТатРемСтрой", г.Набережные Челны, о взыскании суммы долга в размере 982 178,81 руб.,

с участием:

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Гигаз", Республика Башкортостан, г.Уфа (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТатРемСтрой", г.Набережные Челны (ответчик), о взыскании суммы долга в размере 982 178,81 руб.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.03.2017 между ООО «ТД Гигаз» (Поставщик) и ООО «ТатРемСтрой» (Покупатель) был заключен договор поставки №ГИГ000130 (далее – договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, наименование, ассортимент, количество, комплектность, условия и сроки поставки, оплаты которого согласовываются Сторонами в Спецификации, подписываемой обними Сторонами на каждую партию Товара и являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязан принять Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора (л.д.7-9).

Во исполнение условий данного договора Истец по универсальным передаточным документам №6219 от 24.07.2018, №10674 от 12.11.2018, №10675 от 12.11.2018, №11628 от 06.12.2018, №11789 от 12.12.2018, №12015 от 17.12.2018, №12.087 от 19.12.2018, №12118 от 20.12.2018, №12120 от 20.12.2018 передал, а ответчик принял товар на общую сумму 1 842 618,81.

Ответчик, полученный товар в полном объеме своевременно не оплатил, в связи, с чем задолженность перед истцом составила 982 178,81 руб.

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается материалами дела  (л.д.12-15).

Пунктом 8.2 договора поставки предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие из обязательств по настоящему Договору, разрешаются Сторонами путем переговоров. При не достижении согласия, споры передаются на разрешение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что стороны договора поставки согласовали условия поставки Товара с отсрочкой платежа (Приложение № 1 к договору поставки №ГИГ000130 от 23.03.2017) (далее - условия) (л.д10-11).

Согласно п.3 условий Покупатель обязуется производить оплату за Товар, поставленный по Договору, в течении 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается универсальными передаточными документами №6219 от 24.07.2018, №10674 от 12.11.2018, №10675 от 12.11.2018, №11628 от 06.12.2018, №11789 от 12.12.2018, №12015 от 17.12.2018, №12.087 от 19.12.2018, №12118 от 20.12.2018, №12120 от 20.12.2018, содержащим сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, частичной оплатой товара (платежное поручение №107 от 06.05.2019, письмо ООО «Ихлас» о зачете оплаты по платежному поручению №21 от 20.06.2019 за ООО "ТатРемСтрой").

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, требование о взыскании суммы долга в размере 982 178,81 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ  возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере  22644руб. следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТатРемСтрой", г.Набережные Челны (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Гигаз", Республика Башкортостан, г.Уфа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 982 178 (девятьсот восемьдесят две тысячи сто семьдесят восемь) руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 22644 (двадцать две тысячи шестьсот сорок четыре) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            И.А. Хафизов