Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30295/19

15 июля 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 08.07.2019

Полный текст решения изготовлен 15.07.2019

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "МАКСИ-ФИНАНС" к ООО "УК "РЕСУРС"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, корреспонденция получена 11.06.2019 года 

от ответчика: не явился, извещен трижды, а именно: при принятии иска в упрощенном производстве (л.д. 52), извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 45), корреспонденция вернулась с отметкой «организация выбыла» и по адресу, указанному в доп. соглашении (л.д. 12) корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает нецелесообразным извещать ответчика повторно.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАКСИ-ФИНАНС"  обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "УК "РЕСУРС" с требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании 1 565 700 руб. задолженности по займу, 519 248 руб. 49 коп. процентов на сумму займа за период с 30.06.2016 г. по 31.03.2019 г. с последующим начислением  процентов по ставке 8% годовых на непогашенную сумму  задолженности по займу, начиная с 01.04.2019 г. до ее фактического погашения.

С учетом  определения от 08.07.2019 суд перешел к рассмотрению спора   по общим правилам.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

             Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений, отзывов не представили, с учетом чего дело подлежит рассмотрению с учетом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании   08.07.2019 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность   доказательств,   суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 01.10.2013   между  ООО  "Макси-Финанс"  (Заимодавец)  и  ООО  "УК "Ресурс"  (Заемщик) заключен договор займа б/н, на основании которого Заимодавец предоставляет Заемщику сумму до 2 000 000 рублей, а Заемщик обязан вернуть полученную сумму с учетом процентов из расчета (8% годовых в срок до 01.10.2015 года. Дополнительным соглашением от 28.04.2015 к договору займа от 01.10.2013 срок возврата был изменен сторонами на 31.03.2016.

По состоянию на 31.05.2016 года общая задолженность Заемщика перед Заимодавцем с учетом выданных денежных средств и начисленных процентов составила 2 125 030,92 рублей, что подтверждается актом сверки сторон за период с 01.10.2013 по 31.05.2016 с указанием перечня платежных поручений на перечисления займа и сумм начисленных процентов за каждый месяц пользования займа. Данный акт сверки подписан сторонами и не оспаривается.

09.06.2016 займ был частично погашен в сумме 295 300 рублей, после чего остаток задолженности (с учетом начисленных процентов) составил 1 829 730,92 рублей.

06.09.2016 Заемщику в лице генерального директора  ООО  "УК "Ресурс"  (под личную  роспись) в рамках досудебного урегулирования была вручена претензия о возврате остатка займа в размере 1 829 730,92 с требованием незамедлительного погашения задолженности по договору займа.

17.07.2017 займ был частично погашен в сумме 100 000 рублей.

Учитывая образовавшуюся  непогашенную сумму займа договору от 01.10.2013 истец обратился в суд с заявленными уточненными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности по возврату сумм займов в предусмотренный договорами срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 565 700 руб. задолженности по займу, 519 248 руб. 49 коп. процентов на сумму займа за период с 30.06.2016 г. по 31.03.2019 г. с последующим начислением  процентов по ставке 8% годовых на непогашенную сумму задолженности по займу, начиная с 01.04.2019 г. до ее фактического погашения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая вышеуказанное, исковые уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом представленной оторочки госпошлины.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «РЕСУРС» в пользу ООО "МАКСИ-ФИНАНС" 1 565 700 руб. задолженности по займу, 519 248 руб. 49 коп. процентов на сумму займа за период с 30.06.2016 г. по 31.03.2019 г. с последующим начислением  процентов по ставке 8% годовых на непогашенную сумму задолженности по займу, начиная с 01.04.2019 г. до ее фактического погашения.

Взыскать с ООО «УК «РЕСУРС» в доход федерального бюджета 33 425 руб. государственной пошлины.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко