Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Калининград                                                                                     Дело №А21-7293/2017

«27» апреля 2018г.

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2018г. 

Решение в полном объёме изготовлено 27 апреля 2018г.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАО «Агропродукт»

к «Alfa Energy» SIA (Латвия)

о взыскании 3 666,68 евро

 

при участии:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 20.07.2017г. 

 

установил:

Закрытое акционерное общество «Агропродукт» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Alfa Energy» (регистрационный номер 40103304588, дата регистрации 05.07.2010, место нахождения: 

<

...>, LV-1011) задолженности в размере 3 620,50 евро, неустойки в сумме 46,18 евро.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму заявленных требований: просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 9 979 евро, неустойку в сумме 1 002,28евро с начислением неустойки по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования в полном объеме. 

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Из материалов дела следует, что уточненный иск получен ответчиком 04.12.2017г.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил. 

03 сентября 2015г. между сторонами заключен контракт № АР/04922-DGV, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставить и передать в собственность  ответчика (покупатель), а покупатель принять и оплатить товар согласно спецификациям к контракту, являющимся его неотъемлемой частью, а также инвойсам (счетам-фактурам), выставляемым поставщиком. 

Во исполнение названного договора (спецификация №12) истец в мае-июне 2017г. поставил ответчику товар (мелассу соевую) в количестве 315т. на общую сумму 11 025 евро, однако покупатель оплатил поставленные товары частично.

21 августа 2017г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 62-63).

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для предъявления иска в суд по правилам договорной подсудности в соответствии с пунктом 7.8. контракта.

Суд признал иск (с учетом уточнения) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта № АР/04922-DGV взаимоотношения сторон регулируются действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно п.2.1. Контракта условия поставки, момент перехода права собственности, срок поставки товара, наименование, количество, ассортимент, качество, цена за единицу и общая стоимость поставляемого товара определяются в соответствующих спецификациях к контракту. 

31 октября 2016г. стороны подписали спецификацию № 12 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2016г.), в которой согласовали условия поставки и оплаты товара, а именно: согласно п.12 спецификации возможна отсрочка платежа в течение 90 календарных дней от даты оформления таможенной декларации на экспорт.

Факт поставки товаров подтверждается материалами дела:

 - декларация на товары от 29.04.2017г. на сумму 2166,50евро (инвойс № АР/1588 от 26.04.2017г.);

- декларация на товары от 13.05.2017г. на сумму 2226евро (инвойс № АР/1644 от 02.05.2017г.);

- декларация на товары от 20.05.2017г. на сумму 4420,50евро (инвойс № АР/1941 от 18.05.2017г.);

- декларация на товары от 23.05.2017г. на сумму 2212евро (инвойс № АР/1971 от 19.05.2017г.).

Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате товара наступил.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в сумме 9 979евро, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 7.1 контракта предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара – в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчёту истца размер неустойки по договору составляет 1 002,28евро (за период с 09.08.2017г. по 28.11.2017г.).

Расчёт судом проверен и признан обоснованным, ответчиком он не оспаривается.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Alfa Energy» (регистрационный номер 40103304588, дата регистрации 05.07.2010, место нахождения: 

<

...>, LV-1011) в пользу закрытого акционерного общества «Агропродукт» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) задолженность в сумме 9 979 евро, неустойку в сумме 1 002,28 евро по состоянию на 28.11.2017г. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы долга, начиная с 29.11.2017г. по дату фактического исполнения денежного обязательства, а также 8 116руб. возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:                                             Н.А. Можегова