АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03 – 10763/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр  гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул, к муниципальному унитарному  предприятию города Бийска «Водоканал», г. Бийск,  

о взыскании 3 206 руб. 70 коп. неустойки за период с 31.10.2020 по 28.05.2023 по  договору № БК-1151-ОТ от 30.06.2022,  

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещён надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и  эпидемиологии в Алтайском крае» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  города Бийска «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании 76 398 руб. 00 коп. долга за  оказанные услуги, 3 206 руб. 70 коп. неустойки за период с 31.10.2020 по 28.05.2023 по  договору № БК-1151-ОТ от 30.06.2022.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что  привело к образованию долга и начислению неустойки.  

В судебное заседание от истца поступило заявление об уточнении исковых  требований, в котором истец в связи с оплатой долга после подачи искового заявления,  истец просит взыскать с ответчика 3 206 руб. 70 коп. неустойки за период с 31.10.2020 по  28.05.2023 по договору № БК-1151-ОТ от 30.06.2022.  

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.  

В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований. Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 

«О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и  рассмотрено дело по существу.  

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых  требований по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему; вследствие причинения вреда другому лицу.  

Между сторонами был заключен договор на оказание услуг № БК-1151-ОТ от  30.06.2022, в соответствии с условиями которого, истец (заказчик) поручает, а ответчик  (исполнитель) принимает на себя работы по проведению лабораторных исследований и  инструментальных измерений, необходимых для осуществления производственного  контроля (п.1.1 договора).  

Пунктом 3.3 договора определено, что заказчик производит оплату в размере 30 %  от общей стоимости услуг, в течении 5 банковских дней с даты заключения договора.  Оставшуюся сумму заказчик оплачивает по факту оказания услуг в течение 7 дней с даты  подписания сторонами акта об оказании услуг.  

Истец надлежащим образом оказал ответчику услуги, что подтверждается актом   № БК012284 от 11.120.2022.  

Ответчик оплату за оказанные услуги своевременно не произвел. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг  обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  должны исполняться надлежащим образом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков и  условий выполнения обязательств, указанных в п. 3.1 и п.3.3, заказчик оплачивает  исполнителю неустойку в размере 0,02 % от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки.  

Заказчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг в связи с чем, истец  начислил неустойку в размере 3 206 руб. 70 коп. за период с 31.10.2020 по 28.05.2023.  

При таких обстоятельствах суд считает указанные требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В связи с вышеизложенным, суд исходит из того, что иск являлся на момент  обращения в суд обоснованным, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком  требований истца в части долга после принятия иска к производству с ответчика на  основании ч. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ подлежат взысканию расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 3 184 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал»,  г. Бийск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу Федерального бюджетного  учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае»,  г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 3 206 руб. 70 коп. неустойки за  период с 31.10.2020 по 28.05.2023 по договору № БК-1151-ОТ от 30.06.2022, 3 184 руб. 00  коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья С.В. Янушкевич