АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ 

Именем Российской Федерации 

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса ФИО1 ,44 

телефон: 

<

***>, факс: 

<

***> 

Решение

Дело № А18-268/18

08 июня 2018 года

город Назрань

  (дата объявления резолютивной части решения)  

09 июня 2018 года (дата изготовления решения в полном объеме) 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Нальгиева Б.Х., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в  

судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес  

Юг», 386102,РИ, 

<

...>, 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Республике Ингушетия,  

386102, РИ, 

<

...>. Корп. «С», 

третье лицо: Министерство финансов Республики Ингушетия  

о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы  

России по Республике Ингушетия № 208-КБ от 26.01.2018г. по делу № 27-З/18 о нарушении  

законодательства о контрактной системе, при участии в судебном заседании: от заявителя-не явился, уведомлен; от УФАС России по РИ- ФИО3., от третьей стороны-Хаутиев З.С., установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Юг» обратилось в Арбитражный  

суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной  

службы по Республике Ингушетия, третье лицо- Министерство финансов Республики  

Ингушетия о признании незаконным и недействительным решение Ингушского Уфас России  

 № 208-КБ от 26.01.2018г. по делу № 27-З/18 о нарушении законодательства о контрактной  системе.  

В судебном заседании представитель Управления Федеральной антимонопольной службы  по Республике Ингушетия просил оставить заявление без удовлетворения. Представитель  Минфина РИ поддержал позицию УФАС России по РИ. Общество своего представителя не  обеспечило.  

Изучив и оценив в совокупности материалы дела, суд не находит оснований для  удовлетворения заявления, при этом руководствуется следующим.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, Уполномоченный орган - Отдел  государственных закупок Министерства финансов Республики Ингушетия разместил и провел  электронный аукцион по извещению № 0114200000117001860 «Поставка медикаментов нужд  ГБУ «ЦОМД».  

Протоколом рассмотрения первых частей заявок от 11.01.2018г. заявка общества  отклонена.  

Полагая, что аукционная комиссия неправомерно отклонила заявку в ходе рассмотрения  первой части заявки на участие в аукционе, ООО «Бизнес Юг» обратилось в антимонопольный  орган с жалобой на действия (бездействия) заказчика и конкурсной комиссии.  

По результатам рассмотрения жалобы антимонопольным органом принято оспариваемое  решение, согласно которому жалоба ООО «Бизнес Юг» была признана необоснованной.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7,8,9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.  

Пунктом 2 статьи 24 Закона о контрактной системе к конкурентным способам  определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) отнесен, в том числе, аукцион в  электронной форме, под которым понимается аукцион, при котором информация о закупке  сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой  информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к  участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования,  проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором (часть 1  статьи 59 Закона о контрактной системе).  

Согласно частям 1 и 2 статьи 24 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ заказчики  при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков  (подрядчиков, исполнителей).  

Конкурентным способом определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей)  является, в том числе открытый конкурс.  

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия  государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами,  должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия),  возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие- либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Таким образом, для признания решения государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконным суд должен установить наличие  совокупности двух условий:  

- несоответствие решения государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту;  

- нарушение решением государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Пунктом 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых  решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному  нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые  приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а  также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права  и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

К спорным правоотношениям по настоящему делу подлежит применению Закон о  контрактной системе, который регулирует отношения, направленные на обеспечение  

государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности,  результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и  прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других  злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1 названного Закона).  

В силу части 1 статьи 2 Закона о контрактной системе законодательство Российской  Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции  Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса  Российской Федерации и состоит из названного Закона и других федеральных законов,  регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 данного Закона.  

Частью 2 статьи 8 Закона о контрактной системе установлено, что конкуренция при  осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной  ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших  условий поставок товаров. Запрещается совершение заказчиками, специализированными  организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами  таких комиссий, участниками закупок любых действий, которые противоречат требованиям  настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в  частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 24 Закона о контрактной системе заказчики при  осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков  (подрядчиков, исполнителей).  

Конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей)  являются конкурсы (открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный  конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый  двухэтапный конкурс), аукционы (аукцион в электронной форме, закрытый аукцион), запрос  котировок, запрос предложений.  

Перечисленные нормы направлены на создание равных условий для обеспечения  конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в  соответствии с законодательством РФ стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).  

Одним из органов, осуществляющих государственный контроль и надзор в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, является  федеральная антимонопольная служба, в том числе и ее территориальные органы.  

Согласно Положению о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного  постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 331, антимонопольные  органы России осуществляют контроль и надзор за соблюдением коммерческими и  

некоммерческими организациями антимонопольного законодательства, деятельность  направлена на недопущение ограничения конкуренции, в том числе и в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.  

Органы антимонопольной службы России в пределах своей компетенции принимают  соответствующие решения и издают акты, направленные на недопущение ограничения  конкуренции, к необоснованному ограничению числа участников закупок.  

В силу части 1 статьи 106 Федерального закона N 44-ФЗ после подачи жалобы и принятия  ее к рассмотрению контрольный орган в сфере закупок в течение двух рабочих дней с даты  поступления жалобы размещает в единой информационной системе информацию о  поступлении жалобы и ее содержании, а также направляет участнику закупки, подавшему  жалобу, заказчику, оператору электронной площадки, в уполномоченный орган,  уполномоченное учреждение, специализированную организацию, комиссию по осуществлению  закупки, действия (бездействие) которых обжалуются, уведомления о поступлении жалобы, ее  содержании, о месте и времени рассмотрения жалобы. В случае определения поставщика  (подрядчика, исполнителя) закрытыми способами указанная информация не размещается в  единой информационной системе.  

Лица, права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются в результате  рассмотрения жалобы, вправе направить в контрольный орган в сфере закупок возражения на  жалобу и участвовать в ее рассмотрении лично или через своих представителей. Возражение на  жалобу должно содержать информацию, предусмотренную частью 8 статьи 105 настоящего  Федерального закона. Возражение на жалобу направляется в контрольный орган в сфере  закупок, не позднее, чем за два рабочих дня до даты рассмотрения жалобы (часть 2 статьи 106  Федерального закона N 44-ФЗ).  

В соответствии с частью 8 статьи 106 2 части 22 статьи 99 Федерального закона N 44-ФЗ  по результатам рассмотрения жалобы по существу контрольный орган в сфере закупок  принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной и при  необходимости о выдаче предписания об устранении допущенных нарушений,  предусмотренного пунктом 2 части 22 статьи 99 настоящего Закона, о совершении иных  действий, предусмотренных частью 22 статьи 99 Закона. Копия такого решения и в случае  выдачи предписания об устранении допущенных нарушений копия такого предписания в  течение трех рабочих дней с даты принятия решения и выдачи предписания направляются  участнику закупки, подавшему жалобу на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного  органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, оператора  электронной площадки, комиссии по осуществлению закупок, участникам закупки,  направившим возражение на жалобу, а также заказчику, оператору электронной площадки, в  

уполномоченный орган, уполномоченное учреждение, специализированную организацию,  комиссию по осуществлению закупок, действия (бездействие) которых обжалуются.  

Информация о принятом решении, выданном предписании размещается в единой  информационной системе в указанный срок.  

Из положений статей 67, 68 Закона о контрактной системе следует, что аукцион в  электронной форме состоит из двух этапов: проверка первых частей заявок на участие в  электронном аукционе, содержащих информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 Закона  о контрактной системе, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком  аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг, с целью определения участников  аукциона (допуска участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, к  участию в нем и признании этого участника закупки участником такого аукциона); проведение  электронного аукциона (торгов) на электронной площадке, с целью определения победителя  аукциона (торгов).  

В соответствии с частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на  участие в электронном аукционе при заключении контракта на выполнение работы или  оказание услуги, для выполнения или оказания которых используется товар должна содержать  в том числе конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям,  установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное  обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при  наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы  (при наличии), наименование страны происхождения товара.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 Закона о контрактной системе аукционная  комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие  информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, на  соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении  закупаемых товаров, работ, услуг. По результатам рассмотрения первых частей заявок на  участие в электронном аукционе, содержащих информацию, предусмотренную частью 3 статьи  66 настоящего Федерального закона, аукционная комиссия принимает решение о допуске  участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, к участию в нем и  признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к  участию в таком аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частью 4  настоящей статьи.  

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что участник электронного аукциона не  допускается к участию в нем в случае:  

1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего  Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;  

2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего  Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.  

Отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным  частью 4 статьи 67 Закона о контрактной системе, не допускается (часть 5 статьи 67 Закона о  контрактной системе).  

Пункт 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе предусматривает, что заказчиком  в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные  характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).  

В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении  товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных  моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или  наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам  при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников  закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более  точное и четкое описание характеристик объекта закупки.  

Часть 2 статьи 33 Закона о контрактной системе предусматривает, что документация о  закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 статьи 33 данного закона, должна  содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы,  услуги установленным заказчиком требованиям.  

Таким образом, аукционная документация разрабатывается и утверждается, исходя из  потребностей заказчика.  

При этом заказчик вправе в необходимой степени детализировать объект закупки,  определяя значимые для него характеристики и параметры закупаемого товара, которые  являются для него значимыми.  

Пунктом 1 части 3 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон) установлено, что первая часть заявки на  участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих  подпунктов информацию при заключении контракта на поставку товара:  

-согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник  предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе  содержится указание па товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак  

полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны  происхождения товара, и (или) такой участник предлагает для поставки товар, который  является эквивалентным товару, указанному в дайной документации, конкретные показатели  товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией:  

-конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о  таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак  обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии),  полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны  происхождения товара.  

Согласно статье 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая)  юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте  под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах  и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной  регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно  содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование  юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род  деятельности.  

В статье 58 Таможенного кодекса Таможенного союза (действовавшего до 31 декабря  2017 года, то есть в период принятия решения об отклонении заявки участника № 3 - АО  «Назрановский хлебозавод») страной происхождения товаров считается страна, в которой  товары были полностью произведены или подвергнуты достаточной обработке (переработке) в  соответствии с критериями, установленными таможенным законодательством таможенного  союза.  

При этом под страной происхождения товаров может пониматься группа стран, либо  таможенные союзы стран, либо регион или часть страны, если имеется необходимость их  выделения для целей определения страны происхождения товаров.  

В соответствии с частью IV «Инструкция по заполнению заявки на участие в электронном  аукционе» аукционной документации (закупка № 0114200000117001860) (далее - инструкция)  первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать: согласие участника  электронного аукциона на оказание услуг (выполнение работ, поставку товаров) на условиях,  предусмотренных частью VI «Техническая часть» документации об аукционе (далее - часть VI  «Техническая часть» либо наименование и описание объекта закупки), а также конкретные  показатели товара, соответствующие значениям, установленным в части VI «Техническая  часть», и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак  

полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны  происхождения товара.  

Более того, сведения (показатели) относительно предлагаемого к поставке  (использованию) товара не должны допускать двусмысленного толкования.   Суд отмечает, что в соответствии с Федеральным законом от 31.12.2014 N 498-ФЗ "О  внесении изменений в Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"  в подпункте "б" пункта 1 части 3 статьи 66 Закона о контактной системе установлено  требование об указании "страны происхождения товара".  

При этом два понятия «производство» и «страна производства» не равнозначны, 

при осуществлении закупки заказчик устанавливает единые требования к участникам закупки, в  частности, соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством  Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы,  оказание услуги, являющихся объектом закупки.  

Заявитель-ООО « Бизнес Юг» в первой части заявки не указал наименование страны  происхождения товара, как того требует Закон о контрактной системе, а прописал  производителя, более того заявителем представлены недостоверные сведения относительного  самого производителя, вследствие чего Комиссия пришла к выводу о наличии оснований для  отклонения заявки ООО «Бизнес Юг».  

Вместе с тем ввиду отсутствия совокупности условий, предусмотренных частью 2 статьи  201 АПК РФ, для признания незаконным ненормативного правового акта, суд приходит к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд установил,  что решение антимонопольного органа в оспариваемой части не повлияло на процедуру  закупки и не нарушило прав и законных интересов заявителя, заказчика и иных лиц.  

Таким образом, Уполномоченным органом правомерно отклонена заявка ООО «Бизнес  Юг», а УФАС по РИ отказано в удовлетворении жалобы.  

Руководствуясь статьями 167-170,176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд решил:  

В удовлетворении заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.  Ессентуки, в течение месячного срока со дня его вынесения с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Республики Ингушетия.  

Судья Б.Х. Нальгиев