АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1945/2020

г. Ярославль

29 августа 2020 года

Резолютивная часть решения принята  18 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  муниципального автономного учреждения города Ярославля "Дирекция спортивных сооружений" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-Н" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   260667.24  руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 04.03.2020,

от ответчика - не явился,

установил:

Муниципальное автономное учреждение города Ярославля "Дирекция спортивных сооружений" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-Н" о взыскании 260667.24 руб.

Определением суда от 10.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил, в связи с чем несет риск несовершения им процессуальных действий в порядке ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.06.2017 заключен между муниципальным автономным учреждением города Ярославля "Дирекция спортивных сооружений" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс-Н" (Подрядчик) заключен контракт № 586/51.

Согласно п. 1.1 Контракта Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы но организации реконструкции тренировочной площадки стадиона «Славнефть» с инженерными коммуникациями 

<

...> (далее - «Объект») (далее - «Работы») в соответствии с условиями настоящего Контракта, сдать их результат Заказчику в установленный Контрактом срок, а Заказчик обязуется принять надлежаще выполненные Работы и оплатить их.

В соответствии с п. 2.1 Контракта Цена настоящего Контракта определяется на основании сметной документации (Приложение №2 к Контракту) с учетом коэффициента снижения (рассчитывается как отношение иены Контракта, предложенной Подрядчиком, к начальной (максимальной) цене Контракта) К = 0,995 и составляет 166 242 629,90 рублей (Сто шестьдесят шесть миллионов двести сорок две тысячи шестьсот двадцать девять рублей 90 копеек), в том числе НДС (18%) - 25 359 045,24 рублей (Двадцать пять миллионов триста пятьдесят девять тысяч сорок пять рублей 24 копейки). Сумма оплаты в 2017 - 2018 годах составляет 166 242 629,90 рублей, в том числе на 2017 год: 114 240 500,00 рублей, на 2018 год: 52 002 129,90 рублей.

На основании п. 3.1, 3.2 Контракта подрядчик обязуется выполнить Работы по настоящему Контракту в сроки, определенные календарным графиком производства работ (Приложение № 4 к Контракгу). Срок начала выполнения работ - с даты заключения контракта, но не ранее 15.06.2017 года; срок окончания выполнения работ - 15.04.2018 года.

В соответствии с п. 9.3-9.7 Контракта Если в течение гарантийного срока выявится, что Работы (отдельные виды Работ) имеют дефекты и недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения Подрядчиком (его субподрядчиками и поставщиками) принятых на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям Контракта, то Заказчик совместно с Подрядчиком составляет Акт о недостатках, обнаруженных в гарантийный срок, где кроме прочего определяются даты устранения дефектов и недостатков. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов. При обнаружении дефектов и недостатков на Объекте, указанных в п.9.3. Контракта, Заказчик должен заявить о них Подрядчику в течение 3 (трех) рабочих дней после их обнаружения, в течение 5 (пяти) рабочих дней Стороны комиссионно осматривают дефекты на Объекте и составляют Акт о недостатках, обнаруженных в гарантийный срок. Для участия в составлении Акта о недостатках, обнаруженных в гарантийный срок, фиксирующего выявленные дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) дней с момента   получения   извещения   Заказчика   о   выявленных   дефектах,   направить   своего представителя. Для составления Акта о недостатках, обнаруженных в гарантийный срок, Стороны вправе привлечь экспертную организацию - независимого эксперта в данной области. В случае уклонения Подрядчика в течение 10 (десяти) дней от составления или подписания Акта о недостатках, обнаруженных в гарантийный срок, Заказчик составляет односторонний акт и привлекает экспертную организацию (независимого эксперта в данной области) для составления данного Акта. При этом расходы на соответствующую экспертизу несет Подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений Подрядчиком настоящего Контракта или причинно-следственной связи между действиями Подрядчика и обнаруженными дефектами. В указанных случаях расходы на экспертизу несет Сторона, потребовавшая назначение экспертизы, а если она назначена по соглашению между Сторонами -обе Стороны поровну. Подрядчик обязан за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки устранить данные недостатки. Если Подрядчик не устраняет недостатки в сроки, определяемые Актом о недостатках, обнаруженных в гарантийный срок, Заказчик имеет право устранить дефекты и недоделки силами третьих лиц за счет Подрядчика, с начислением штрафных санкций в размерах, установленных Разделом 10 настоящего Контракта.

Работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком 01.12.2018

В процессе эксплуатации объекта (стадион «Славнефть») были выявлены дефекты о чем, комиссией в составе представителей - муниципального автономного учреждения города Ярославля "Дирекция спортивных сооружений" составлены аварийные акты от 18.02.2019, 19.04.2019.

Письмом № 614 от 16.08.2019 истец предложил ответчику организовать осмотр объекта.

В ответ на указанное письмо Ответчик сообщил что работы выполняло другое лицо, а именно общество с ограниченной ответственностью «Мастерство 76».

Письмом № 748 от 08.10.2019 истец повторно предложил ответчику организовать осмотр объекта.

Письмами № 71 от 01.02.2019, № 306 от 25.04.2019 истец направил ответчику требование об устранении недостатков, уведомил, что в случае неустранения дефектов, истец будет вынужден произвести ремонт своими силами и за свой счет с последующим взысканием с подрядчика затрат на его проведение и прочих убытков, возникших в связи с неисполнением обязательств в рамках договора.

Ответчиком недостатки не устранены, в связи с чем истцом были заключены договоры подряда с третьими лицами для устранения недостатков на общую сумму 260 667,24 руб., а именно договор № 03/19 от 20.02.2019, № 149/19 от 22.04.2019, № 159 от 06.11.2019, № 160 от 06.11.2019, № 161 от 06.11.2019.

Истец направил ответчику претензию от 02.12.2019 с требование оплаты убытков понесенных в связи с устранением недостатков выполненных работ в размере 260 667,24 руб.  

Неисполнение ответчиком требований Истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В  силу ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Согласно п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. 

В соответствии с п. 1, 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как следует из норм п. 3 ст. 724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.   

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними и вину причинителя вреда.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (п. 1 ст.754 Гражданского кодекса РФ).

В силу пунктов 1, 2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Таким образом, в течение всего периода действия гарантийного срока заказчик может ссылаться на то, что предмет подряда не соответствует условиям договора, кроме случаев, когда будет установлено, что такое несоответствие произошло по его вине. 

В данном случае, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ подрядчик не доказал, что обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки, произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Истец предъявил к ответчику требование о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ в пределах установленного контрактом гарантийного срока, что соответствует условиям контракта и положениям п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ. 

Из материалов дела следует, что ответчик выполнил работы ненадлежащим образом. В пределах гарантийного срока обнаружены недостатки в выполненных работах. 

Факт наличия недостатков в выполненных работ и как, следствие, ненадлежащего исполнения обязанностей по договору подтверждается актами от 18.02.2019, 19.04.2019.

Письмами №  71 от 01.02.2019, № 306 от 25.04.2019 истец направил ответчику требование об устранении недостатков. 

Доказательств устранения недостатков ответчик не представил.

Истец воспользовался своим правом на самостоятельное устранение недостатков, установленных п.4 ст. 723 Гражданского кодекса РФ и условиями контракта.

Размер убытков ответчиком не оспорен, соответствует условиям контракта и подтверждается представленными в материалы дела документами. 

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт неправомерных действий (бездействий) ответчика, причинно-следственную связь между бездействием ответчика и наличием убытков у истца, а также размер убытков. 

Учитывая изложенное, требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Н" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  муниципального автономного учреждения города Ярославля "Дирекция спортивных сооружений" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 260 667,24 руб. расходов на устранение недостатков, 8 213,34 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.