АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-193/2017

город Кемерово

11 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2017 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие», город Болотное, Болотнинский район, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Управление жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа, город Киселевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств, 

при участии:

от истца, 3-го лица - не явились (заявление о рассмотрении в отсутствие);

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 26.10.2016, паспорт;

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»  (ОАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (ОАО «ГТП», ответчик) о взыскании 3592071 руб. 46 коп. задолженности по оплате отпущенной в октябре 2016 года электрической энергии, 45499 руб. 57 коп. пени, начисленной на сумму долга за период с 19.11.2016 по 26.12.2016 по договору  энергоснабжения № 661212 от 01.08.2015, всего 3637571 руб. 03 коп. 

Определением суда от 17.01.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании части статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указал, что задолженность перед истцом погашена путем заключения договора перевода долга № 42-80-22-БФ-270/16 от 24.10.2016, по условиям которого долг ООО «ГТП» перед ОАО «Кузбассэнергосбыт» по договору № 661212 от 01.08.2015 в размере 1577000 руб. передан управлению жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа.    

06.03.2017 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. В порядке ст. 51 АПК РФ  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа (далее – УЖКХ КГО).

Дело назначено к разбирательству на 03.05.2017. 

Истцом и 3-им лицом явка представителя в заседание не обеспечена, 03.05.2017 заявлены ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. 3-им  лицом 04.04.2017 представлены объяснения по делу с указанием на отсутствие долга перед истцом по договору перевода долга № 42-80-22-БФ-276/16 от 24.10.2016. Даны пояснения о том, что согласно предмету указанного договора должник передает Управлению жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа задолженность по оплате электрической энергии перед кредитором, возникшую в августе 2016 года по договору энергоснабжения № 661212 от 01.08.2015 в размере 1577000 руб. Также представлены копии платежных поручений № 427734 от 27.10.2016 и № 427773 от 27.10.2016, подтверждающие оплату указанной задолженности. 

В судебном заседании представитель ответчика наличие задолженности в размере 3592071 руб. 46 коп. подтвердил, возражений по расчету неустойки (по  состоянию на 26.12.2016) не заявил.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и 3-го лица (ст.156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности заявленных ОАО «Кузбассэнергосбыт» требований с учетом нижеследующего.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2015 № 661212 (с учетом протокола согласования разногласий от 27.08.2015), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета установлен Приложением № 6 к договору  (пункт 5.1 договора).

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением № 8 к договору  (пункт 5.4 договора).

Как следует из материалов дела, в октябре 2016 года истец поставил абоненту     873427 кВт электрической энергии на сумму  3592071 руб. 46 коп., которая ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Общее количество поставленной в спорный период электрической энергии определено истцом по показаниям приборов учета (расход по точкам, л.д. 46) согласно  условиям договора, стоимость – по нерегулируемым ценам (п.п. 5, 83 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее – Основные положения).

Факт потребления энергии в спорный период, объем и стоимость потребленной в электрической энергии ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены. 

В силу пункта 81 Основных положений потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Однако выставленный истцом счет-фактура № 278335/618 от 31.10.2016 (т.1, л.д. 42), содержащий сведения о количестве, цене и стоимости поставленной по договору электроэнергии,  ответчиком  не оплачен. 

На день судебного разбирательства сумма долга за октябрь 2016 года составила                   3592071 руб. 46 коп. Обоснованный контррасчет, а также доказательства уплаты долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

В соответствии с пунктом 5.6. договора в случае нарушения  абонентом сроков оплаты, предусмотренных договором и приложением № 8.1 к договору, в том числе по предварительной оплате, гарантирующий поставщик  вправе начислить и потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда обязательство по оплате должно быть исполнено, за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты энергии, потребленной за октябрь 2016 года, истец обратился с требованием о взыскании неустойки за период с 19.11.2016 по 26.12.2016 в размере 45499  руб. 57 коп. согласно расчету (т.1. л.д. 14). 

Пеня начислена на сумму задолженности исходя из действующей в этот период ключевой ставки Банка России 10% годовых. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, ответчиком контррасчет неустойки не представлен.   

Рассматривая возражения ответчика, суд признал доводы, изложенные в отзыве на иск несостоятельными. Позиция ответчика прямо опровергается пояснениями и представленными 3-им лицом в материалы дела документами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ. В связи с уплатой государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой размера исковых требований истцу на основании подпункта 3 части 1 статьи 333.22,  подпункта 1 части 1 статьи 333 40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная госпошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 3592071 руб. 46 коп. основного долга, 45499 руб. 57 коп. пени, всего взыскать 3637571 руб. 03 коп., 41188 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Выдать открытому акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» справку на возврат из федерального бюджета 122 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 5043 от 26.12.2016.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

            Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко