АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7557/2019

17 мая 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 13.05.2019 год

Полный текст решения изготовлен        17.05.2019 год

               Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район     к  обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник-1" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов    о взыскании задолженности за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения №52837г от 01.03.2016 г. за периоды октябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года в размере 615 824 руб. 03 коп.

при участии представителей: 

от истца, ответчика – не явились , уведомлены  п/ув № 276305 ,276312

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник-1", город Саратов      о взыскании задолженности за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения №52837г от 01.03.2016 г. за периоды октябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года  в размере 615 824,03 руб.           От   истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через канцелярию  арбитражного суда Саратовской области  поступило  ходатайство № 10 от 13.05.2019г.  об уточнении исковых требований ,  которыми истец  ПАО «Т Плюс» просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник-1", сумму долга в размере 419 670,63 руб.  за   периоды октябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года, в связи проведенной корректировкой  начислений. 

    В обоснование заявленных требований представил уточненный расчет задолженности.     Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииистец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.     Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил уточнение исковых требований к материалам дела ,  принял к рассмотрению.     Представители истца, ответчика  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление № п/ув. №№ 276305, 276312 ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, явку представителей  не обеспечили.

               В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.      Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.      В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.      Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:      1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;      2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;      3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.      Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.     В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.     Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.     Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.     Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.     Суд, учитывая, что от истца и ответчика, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству. В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.      Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.      В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     Отводов составу суда не заявлено.      В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.           В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.    Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Из материалов дела следует, между ПАО «Т Плюс» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальник-1",  (абонент) заключен  договор горячего водоснабжения №52837г от 01.03.2016 г. (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг).                       В рамках договора истцом ответчику подана тепловая энергия и теплоноситель в горячей воде за  периоды октябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года на сумму 684 670,63 руб.  На дату подачи искового заявления в арбитражный суд Саратовской области ответчик задолженность оплатил частично в  сумме 265 000 руб.                  В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период октябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года в размере 419 670,63 руб.     27.02.2019г. истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.           Истцом   в материалы дела  представлен расчет платы за тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде  определенный  по формуле 23 Правил № 354.     Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.      Судом установлено, что 01.03.2016г. между ПАО «Т Плюс» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальник-1", (абонент) заключен договор горячего водоснабжения №52837г от 01.03.2016 г (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг).     Согласно пункту 1 договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.     На основании договора дата начала подачи горячей воды  с 01.03.2016г.     Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный на момент заключения договора составляет: - компонент на холодную воду, компонент на тепловую энергию.Расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.     Согласно пункту 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур.     На основании пункта 17 договора для учета поданной (полученной) абоненту горячей воды используются средства измерения.     На основании п. 42 договор действует с 01.03.2016 года по 31.03.2016г. включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.      ПАО «Т Плюс» свои обязательства по договору горячего водоснабжения №52837г от 01.03.2016 г. перед обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальник-1", выполнило надлежащим образом в полном объеме.      Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно:  договор горячего водоснабжения №52837г от 01.03.2016 г., счета-фактуры, расчетные ведомости, акты допуска в эксплуатацию приборов учета, акты по потреблению тепловой энергии, ведомости суточных параметров теплопотребления.     Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме не исполнил.     Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.      В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.      Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.      К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.     В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.     Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.      В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.      В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.     В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      Судом установлено, что расчет платы за тепловую энергию и теплоноситель за спорный периоды октябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года установлен истцом по приборам учета.     В данном случае расчет платы за тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде определен согласно  формуле 23 Правил № 354.     Суд приходит к следующим выводам.     В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189- ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.      Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.      Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).      Согласно абзацу второму пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.      По общему правилу, если иное не установлено законом, возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается.      В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.      Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.      В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.      Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.      Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.      Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017г. Изложенные выводы согласуются с правовой позицией, содержащейся в Определении Верховного суда Российской Федерации от 15.08.2017г. по делу № 305-ЭС17-8232.      Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.      Таким образом, в данном случае расчет платы за ГВС за спорный период октябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года необходимо рассчитывать с учетом 23 формулы (приложение № 2 Правил № 354).      В материалах дела имеется расчет истца , согласно которому произвел расчет платы за ГВС по представленным в материалы дела ведомостям учета теплопотребления за период октябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года   с учетом формулы № 23 (приложение № 2 Правил № 354), согласно которому размер платы за ГВС (по ведомостям спорного периода составляет 684 670,63 руб. Объем поставленного коммунального ресурса сторонами не оспаривается.     Расчет истца проверен судом и признан неверным.После  подачи иска   поставленный ответчику коммунальный ресурс не оплачен.

     Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом за период октябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года  составляет 419 670,63 руб.     Ответчик какие-либо доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в суд не представил.  Согласно пункта 37 Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (далее правила № 354 подпункта "е" пункта 17 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Правила № 124, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.     При этом, согласно подпункту «е» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта ежемесячно снимать показания такого прибора учёта в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учёта показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта.     В силу подпункта "д" пункта 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила № 124), в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 2-го числа месяца, следующего за расчетным.     Таким образом, приведенные нормы права предусматривают возможность включать объемы коммунальных ресурсов, потребленных за текущий месяц в следующий расчетный период (календарный месяц). При указанных обстоятельствах, с учетом применения в расчете формулы № 23 (приложение № 2 Правил № 354), требования истца о взыскании ООО

 «  Коммунальник-1»  задолженности по договору горячего водоснабжения №52837г от 01.03.2016 г. период октябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года   подлежат удовлетворению в размере 419 670,93 руб.      

  Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

    Излишне уплаченная платежным поручением №  7695 от 22.03.2019г    государственная пошлина подлежит возврату Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета в сумме 5 171  руб.  (ст. 333.22 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49,137,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник-1" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов  в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»,Московская область  задолженность за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения №52837г от 01.03.2016 г. за периоды октябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года в размере 419 670,63 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 10 438 руб. Истцу Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская область выдать справку на возврат из  бюджета суммы 5 171 руб.излишне уплаченной  платежным поручением № 7695 от 22.03.2019г  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.       Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                 О.И. Лузина