Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1317/2024

г. Хабаровск

06 мая 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белая гора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682449, Хабаровский край, Николаевский район, р. 

<

...>, этаж 4, каб. 420)

к обществу с ограниченной ответственностью «МосИнвестГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121354, г. Москва, муниципальный округ Можайский, ул. Дорогобужская, д. 3, пом. 1, комн. 7)

о взыскании 11 839 370 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 16.08.2023 № БГ-33/23 (диплом, рег. № 3-5 от 06.04.2015),

от ответчика – не явились,  

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Белая гора» (далее – истец, ООО «Белая гора») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МосИнвестГрупп» (далее – ответчик, ООО «МосИнвестГрупп») о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору строительного подряда № БГ 2022-26-08/01 от 12.10.2022 в размере 11 839 370 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 82 197 руб. 

Определением суда от 06.02.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 14.03.2024 в 16 часов 00 минут.

Определением от 14.03.2024 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству по существу на 02.05.2024 в 12 часов 30 минут. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направил. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствии неявившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «Белая гора» (далее – заказчик) и ООО «МосИнвестГрупп» (далее – подрядчик) 12 октября 2022 года заключен договор строительного подряда № БГ 2022-26-08/01 (далее – договор), по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить работы в составе и объеме, согласованные сторонами в Техническом задании и Локальном сметном расчете, в отношении объекта на условиях настоящего договора и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ, соответствующий условиям договора, и уплатить обусловленную цену работ (пункт 2.1 договора). 

Согласно Техническому заданию подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по объекту: «Технический проект освоения второй очереди месторождения «Белая гора». Очистные сооружения ливневых стоков». 

Сроки выполнения работ установлены разделом 5 договора. 

Согласно пункту 5.1 договора, сроки выполнения работ, в том числе, по этапам, указаны в Графике выполнения работ (Приложение № 1 к договору). 

В соответствии с Графиком выполнения работ, начальный срок выполнения работ – 12.10.2022 (дата заключения договора), конечный срок выполнения работ – 21.07.2023. 

Сроки начала и окончания каждого из согласованного Графиком выполнения работ этапа, являются существенными условиями договора (пункт 5.2 договора). 

В соответствии с пунктом 6.1 договора цена работ указана в Локальном сметном расчете (Приложение № 7 договора) и составляет 41 007 672 руб., в том числе, НДС по установленной ставке 20% - 6 834 612 руб.

Пунктом 6.4.1 договора установлено, что первичный аванс в размере 30% от общей цены работ, указанной в пункте 6.1 договора, выплачивается заказчиком в течение 5-ти банковских дней с даты заключения договора и при условии предоставления счета подрядчиком.

Из материалов дела следует, что заказчиком условие о выплате аванса в размере 30% от цены договора исполнено надлежащим образом на сумму 12 302 301 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 4619 от 14.10.2022.

Работы по настоящему договору должны были быть выполнены ответчиком в срок до 21.07.2023.

Ответчик работы не выполнил в полном объеме, итоговый результат работ заказчику не сдал. 

За весь период выполнения работ ответчиком по акту формы КС-2 № 1 от 25.04.2023 сданы работы, а истцом приняты на общую сумму 1 157 329 руб. 03 коп.

Сумма неотработанного аванса составила 11 839 370 руб.

Истцом 06.09.2023 по электронной почте и 07.09.2023 почтовым отправлением направлено в адрес ответчика уведомление № 402-БГ/СТ-ОКО от 24.08.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора.

Пунктом 14.3 договора предусмотрено право заказчика на односторонний внесудебный порядок отказа от договора без компенсации подрядчику каких-либо убытков или упущенной выгоды в предусмотренных п. 7.1.4 договора. 

Заказчик направляет подрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора на электронный адрес подрядчика. При этом договор считается расторгнутым с даты направления такого уведомления заказчиком, если иная дата не указана в уведомлении. 

В соответствии с пунктом 7.4.12 договора подрядчик обязан в случае прекращения договора по основаниям, предусмотренным законом и/или договором, до приемки заказчиком выполненных работ, передать ему незавершенные работы в течение 15-ти календарных дней с даты расторжения договора. 

Поскольку датой расторжения договора является 06.09.2023, ответчик обязан передать истцу результат незавершенных работ в срок не позднее 21.09.2023. 

Уведомлением от 26.09.2023 № 437-БГ/СТ-ОКО заказчик предложил подрядчику в течение 7 календарных дней с момента получения настоящего уведомления осуществить совместную приемку незавершенных работ по договору с определением их объема, цены и качества, с оформлением акта сдачи-приемки результата работ. 

Уведомление истца осталось без ответа и удовлетворения. 

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил ответчику 21.11.2023 по электронной почте претензию от 20.11.2023 № 523-БГ/СТ-ОКО о нарушении условий договора, а также 08.12.2023 почтовым отправлением с требованием в течение 30-ти календарных дней с момента получения настоящей претензии возвратить неотработанный аванс по договору в размере 11 839 370 руб., и оплатить общую сумму неустойки в размере 8 518 060 руб. 83 коп. 

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, неотработанный аванс в добровольном порядке ответчиком не возвращен, что послужило основанием для обращения ООО «Белая гора» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицированы судом как подлежащие регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о подряде, а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 

Согласно пункту 4 статьи 753 названного Кодекса результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).  

Факт перечисления заказчиком аванса в размере 12 996 699 руб. 02 коп. на счет подрядчика подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением от 14.10.2022 № 4619. 

Работы ответчиком выполнены частично на сумму 1 157 329 руб. 03 коп., что подтверждается актом формы КС-2 от 25.04.2023 № 1. 

Работы в оговоренный договором срок ответчиком в полном объеме не выполнены, доказательств сдачи и приемки оставшегося объема работ ответчиком не представлено в материалы дела. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение статей 9, 65, 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено. 

Истцом уведомлением от 24.08.2023 № 402-БГ/СТ-ОКО в одностороннем порядке расторгнут  договор (уведомление направлено по электронной почте 06.09.2023). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон. 

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ определено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

Таким образом, при прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованных денежных средств подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ, при этом подрядчик имеет право на оплату фактически выполненных работ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. 

Материалами дела подтверждается авансирование ответчика, вместе с тем, доказательств, подтверждающих выполнение работ в полном объеме на всю сумму выплаченного аванса, как и возврат произведенных платежей ответчиком, не представлено.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком отзыва и возражений по существу предъявленных исковых требований в нарушение статей 9, 65, 131 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика неотработанного аванса в виде неосновательного обогащения правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, суд пришел к выводу о законности и доказанности требований истца, а, следовательно, удовлетворению иска в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения дела возлагаются на ответчика в размере 82 197 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МосИнвестГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белая гора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неотработанный аванс по договору строительного подряда от 12.10.2022 № БГ 2022-26-08/01 в размере 11 839 370 руб., расходы по оплате государственной пошлине по иску в размере 82 197 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                               С.М. Курносова