АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

22 октября 2024 года

 

Дело № А33-26821/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.10.2024.

В полном объёме решение изготовлено 22.10.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Информационные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 23 "Улыбка" комбинированного вида" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 08.10.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гундериной А.О., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Информационные технологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 23 "Улыбка" комбинированного вида" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ по договору № 1-19/23 от 17.06.2024 в размере 1 387 640 рублей 00 копеек;    пени по состоянию на 23.08.2024 в сумме 18 316 рублей 84 копеек;  государственной пошлины в сумме 27 060 рублей. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.09.2024 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад № 23 "Улыбка" комбинированного вида" и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» заключен договор № 1-19/23 на выполнение работ по монтажу системы пожарной автоматики по адресу: 

<

...>.

Согласно пункта 2.4 договора № 1-19/23 оплата производится заказчиком после полного выполнения работ и подписания сторонами акта о приемке выполненных работах (унифицированная форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ (услуг) и затрат (унифицированная форма № КС-3) в течение 7 (семи) семи рабочих дней с даты подписания документов о приемке на основании счета, счета-фактуры (при наличии) подрядчика.

В подтверждение выполнения работ представлены документы: Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 23.07.2024 года на сумму 1 401 657 рублей 40 копеек. Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 23.07.2024 года на сумму 1 401 657 рублей 40 копеек. Сопроводительное письмо № 27 от 23.07.2024 года. Акт выполненных работ № 8 от 23.07.2024 года на сумму 1 401 657 рублей 40 копеек. Направленные акты выполненных работ заказчиком были подписаны 23.07.2024.

26.07.2024 года оплата произведена частично в размере 14 017 рублей 40 копеек, остаточная сумма долга составила 1 387 640 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 договора № 1-19/23 оплата должна была поступить не позднее 01.08.2024 года.

В соответствии с разделом 12 договора № 1-19/23 заказчику 06.08.2023 года направлена претензия по электронной почте на адрес: olgamagadl3@mail.ru. 07.08.2024 года поступил ответ на претензию от заказчика, в котором указано, что оплата будет произведена в кратчайшие сроки.

Ответчик оплатил 10.09.2024 1 387 640 руб. долга.

Истец уточнил исковые требования, начислил 32 470,77 руб. неустойки с 02.08.2024 по 09.09.2024.

Ответчик признал иск.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска принято судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор, являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение выполнения работ представлены документы: Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 23.07.2024 года на сумму 1 401 657 рублей 40 копеек. Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 23.07.2024 года на сумму 1 401 657 рублей 40 копеек. Сопроводительное письмо № 27 от 23.07.2024 года. Акт выполненных работ № 8 от 23.07.2024 года на сумму 1 401 657 рублей 40 копеек. Направленные акты выполненных работ заказчиком были подписаны 23.07.2024.

26.07.2024 года оплата произведена частично в размере 14 017 рублей 40 копеек, остаточная сумма долга составила 1 387 640 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 договора № 1-19/23 оплата должна была поступить не позднее 01.08.2024 года.

В соответствии с разделом 12 договора № 1-19/23 заказчику 06.08.2023 года направлена претензия по электронной почте на адрес: olgamagadl3@mail.ru. 07.08.2024 года поступил ответ на претензию от заказчика, в котором указано, что оплата будет произведена в кратчайшие сроки.

Ответчик оплатил 10.09.2024 1 387 640 руб.

Истец уточнил исковые требования, начислил 32 470,77 руб. неустойки с 02.08.2024 по 09.09.2024.

На основании пункта 2.4. договора оплата производится заказчиком после полного выполнения работ и подписания сторонами акта о приемке выполненных работах (унифицированная форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ (услуг) и затрат (унифицированная форма № КС-3) (далее – формы КС-2, КС-3 документы о приемке) в течение 7 (семи) семи рабочих дней с даты подписания документов о приемке на основании счета, счета-фактуры (при наличии) подрядчика.

На основании пункта 10.6, 10.7 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил 32 470,77 руб. неустойки с 02.08.2024 по 09.09.2024.

Проверив расчет, суд нарушений не установил.

Ответчик признал иск.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ввиду оплаты долга после обращения истца в суд.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С ответчика подлежит взысканию 8 118 руб. расходов в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 23 "Улыбка" комбинированного вида" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Информационные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 32 470 руб. 77 коп. неустойки, 8 118 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Информационные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 18 942 руб. государственной пошлины уплаченной платёжным поручением № 282 от 30.08.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева