АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7342/2025

г. Курган

10 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В. акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Катайского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 47292,55 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  явки нет, извещен

от ответчика: явки нет, извещен    

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Катайского муниципального округа (далее – ответчик) о взыскании 44363,49 рублей долга за поставленный по муниципальному контракту № ЭС04ЭЭ0400001037 от 22.01.2025 в мае 2025 года коммунальный ресурс, 2929,06 рублей неустойки за период с 19.06.2025 по 07.08.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 140,28 рублей. 

Истцом через электронную систему «Картотека арбитражных дел» представлено заявление об увеличении исковых требований в части неустойки до 5338,27 рублей за период с 19.06.2025 по 22.09.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Изменение размера исковых требований в указанной части судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представленные истцом документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Письменный отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

22.01.2025 между истцом (исполнитель) и Администрацией Катайского муниципального округа (заказчик) заключен муниципальный контракт № ЭС04ЭЭ0400001037 с дополнительными соглашениями, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) заказчику, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных приложением №1 к контракту, а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим контрактом (пункт 2.1 контракта).

Дополнительным соглашением от 06.06.2025 Администрация Катайского муниципального округа Курганской области все права и обязанности по контракту передала Комитету по управлению муниципальным имуществом Катайского муниципального округа (в электронном деле).

Сведения по каждому объекту энергоснабжения заказчика указаны в приложении №1, №2 к контракту.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта определение объема покупки электрической энергии (мощности), в том числе объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется исполнителем: 

- на основании показаний расчетных приборов учета (приложение № 1, № 2 к настоящему контракту), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- расчетными способами, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренными действующим законодательством, в случае отсутствия приборов учета (в том числе на момент заключения настоящего контракта), выхода их из строя, утраты приборов учета, несоответствия приборов учета установленным требованиям на дату заключения настоящего контракта, отсутствия актуальных показаний, а также в иных случаях, предусмотренных Основными положениями; 

- в части объема электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, на основании показаний расчетного общедомового прибора учета в многоквартирном доме (при его наличии) либо исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электрической энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета в многоквартирном доме (в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации) либо исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме {при отсутствии общедомового прибора учета, а также в случае истечения предельного количества расчетных периодов определения объемов по среднемесячному объему, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В силу пункта 4.8 контракта на основании полученных от заказчика показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных способов исполнитель выставляет заказчику первичный документ (счет, универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный период.

Заказчик возвращает один экземпляр подписанного УПД в срок до 5 рабочих дней с момента получения. В случае, если заказчик не получил УПД от исполнителя в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредоставления заказчиком исполнителю подписанного экземпляра УПД в установленный срок, УПД считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В силу пункта 5.4 контракта расчетным периодом по контракту является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.5 контракта заказчик осуществляет оплату в следующем порядке: до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Контракт распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2025 года, и действует до 31 декабря 2025 года (пункт 7.1 контракта)

Истец, исполняя обязательства по контракту, поставил заказчику в мае 2025 года электрическую энергию, что подтверждается универсальным передаточным документом № 25053102268/01/098 от 31.05.2025 на сумму 44363,49 рублей (с учетом корректировки объема), направленным в адрес ответчика по электронной почте.

25.06.2023 истец обратился к ответчику с претензией исх. И-ПД-В-КГН-2025-33528 об оплате образовавшейся в спорный период задолженности.

Потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена, задолженность составляет 44363,49 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, истцом, расчет коммунального ресурса по объектам ответчика произведен по показаниям приборов учета, а при отсутствии показаний - по ближайшему расчетному периоду, аналогичному периоду прошлого года.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Как следует из счета на оплату и пояснений истца, определение объема коммунального ресурса расчетным способом было произведено истцом в отношении объектов: нежилое здание (ул. Советская, д.33Б) - определение объема произведено по ближайшему расчетному периоду в связи с не передачей показаний в установленный срок; административное здание по адресу Курганская область, Катайский район, Катайск г., Ленина ул., дом 200 - определение объема произведено по аналогичному периоду прошлого года в связи с не передачей показаний в установленный срок; электросирена, по адресу Курганская область, Катайский район, Катайск г., Советская ул., дом 3 - определение объема произведено по аналогичному периоду прошлого года в связи с не передачей показаний в установленный срок; общественная палата по адресу Курганская область, Катайский район, Катайск г., Ленина ул., дом 204 - определение объема произведено по аналогичному периоду прошлого года в связи с не передачей показаний в установленный срок.

Факт поставки электроэнергии на заявленную сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет долга не опровергнут.

С учетом представленных доказательств суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 44363,49 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойки в размере 5338,27 рублей за период с 19.06.2025 по 22.09.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки (в деле), произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом, признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате потребленной электроэнергии, истец обоснованно предъявил к взысканию законную неустойку.

Расчет неустойки (в деле) произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, признан судом верным.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки с последующим начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 073566 от 04.08.2025.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 10000 рублей. 

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 140,28 рублей. В качестве доказательств несения судебных расходов представлены списки внутренних почтовых отправлений.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 4 постановления Пленума № 1 разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В рассматриваемом случае в соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен обязательный досудебный порядок разрешения спора, при несоблюдении которого исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Материалами дела подтвержден факт направления претензии и искового заявления. Понесенные истцом в связи с этим расходы подлежат взысканию с ответчика.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:  

         иск удовлетворить.

         Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Катайского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 44363,49 рублей долга, 5338,27 рублей неустойки, всего 49701,76 рублей, а также 10140,28 рублей судебных расходов.

         Продолжить взыскание неустойки с 23.09.2025 до фактического погашения долга, начисляя ее на сумму основного долга за каждый день просрочки по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты.    

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

О.С. Суханова