Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121743/2022

11 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" (адрес:  Россия 109012, МОСКВА, МОСКВА, ПЛ. СЛАВЯНСКАЯ д.4,стр.1КВ.4 ЭТ.;КОМ.2-8;10;12-19;23-28;109-117;119-122;12; Россия 199046, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Малый проспект В.О. д.64,корп.2; Россия 191036, Санкт-Петербург, СПБ, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ГИДРАВЛИЧЕСКИХ СИСТЕМ" (адрес:  Россия 150049, ЯРОСЛАВЛЬ, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛ., УЛ. МАГИСТРАЛЬНАЯ Д.32, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 15 052руб. 89коп. 

 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр гидравлических систем» (далее – ответчик) о взыскании 15 052руб. 89коп. пени за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту №0872400000221000215-01 от 23.08.2021г.

Определением суда от 13 декабря 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражает против требований в заявленном размере, ссылаясь на их необоснованность и противоречие действующему законодательству и условиям контракта.

Истец не согласился с доводами ответчика, указав, что обязательство ответчика, в отношении которого допущено нарушение условий государственного контракта (просрочка предоставления документов), относится к основному обязательству и является фактически результатом исполнения контракта.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 14 февраля 2023 года.

От ответчика поступили заявление и апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

По итогам электронного аукциона в соответствии с положениями Закона №44-ФЗ на основании решения Единой комиссии по осуществлению закупок,  между сторонами по делу был заключен государственный контракт №0872400000221000215-01 от 23.08.2021г., в соответствии с условиями которого ответчик, исполнитель по контракту, обязался оказать услуги по проведению регламентно-профилактическому ремонту источников бесперебойного питания для обеспечения нужд территориальных органов Федерального казначейства в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта, стоимость которых государственный заказчик (истец) обязался оплатить на условиях контракта.

Согласно п.2.2.2 технического задания, оказание услуг по первому периоду обслуживания производится исполнителем до 15.09.2021г., включительно.

Однако, фактическая дата окончания обслуживания по первому периоду – 04.10.2021г., что подтверждается Протоколом проведения регламентированного технического обслуживания в месте оказания услуг, копия которого представлена в материалы дела.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрена обязанность исполнителя в течение 5 рабочих дней после утверждения последнего Протокола проведения регламентированного технического обслуживания в месте оказания услуг передать государственному заказчику протоколы проведения регламентированного технического обслуживания в месте оказания услуг и акт приема-передачи оказанных услуг за отчетный период с указанием оказанных услуг и их объемов подписанный исполнителем, а также документ, подтверждающий обеспечение гарантийных обязательств.

Исходя из условий контракта, указанные документы должны быть переданы исполнителем государственному заказчику – 11.10.2021г., но фактически отчетные документы по первому периоду были переданы исполнителем 24.12.2021г., что подтверждается актом приема-передачи, копия которого представлены в материалы дела.

В соответствии с п.8.2 контракта, случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Исполнителем. 

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 15 052руб. 89коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 29.12.2021г. №39-02-12/8818, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить сумму пени за нарушение срока исполнения обязательства.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения в суд.

Ответчик возражает против начисления неустойки на основании п.4.1 контракта, полагая, что за просрочку предоставления документов должен начисляться штраф как за обязательство не имеющее стоимостного выражения.

Данная позиция ответчика противоречит условиям государственного контракта и Федеральному закону от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поскольку под просрочкой исполнения обязательств по контракту следует понимать исполнения обязательства по контракту за рамками сроков, которые предусмотрены контрактом.

Таким образом, законодательство о контрактной системе установило условие, при котором штрафы применяются только в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту, а пени – в случае просрочки исполнения обязательства по контракту.

Истец просит взыскать пени не за непредставление документов, а за просрчоку сдачи оказании услуг, т.е. не по п.8.4 государственного контракта, а по п.8.2 государственного контракта, который распространяется на нарушения всех иных обязательств, связанных с нарушением срока  их исполнения.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

 

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

1. Взыскать с ООО "ЦЕНТР ГИДРАВЛИЧЕСКИХ СИСТЕМ" (адрес:  Россия 150049, ЯРОСЛАВЛЬ, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛ., УЛ. МАГИСТРАЛЬНАЯ Д.32, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФКУ "ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" (адрес:  Россия 109012, МОСКВА, МОСКВА, ПЛ. СЛАВЯНСКАЯ д.4,стр.1КВ.4 ЭТ.;КОМ.2-8;10;12-19;23-28;109-117;119-122;12; Россия 199046, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Малый проспект В.О. д.64,корп.2; Россия 191036, Санкт-Петербург, СПБ, ОГРН: 

<

***>) 15 052руб. 89коп. пени за нарушение сроков оказания услуг по государственному контракту №0872400000221000215-01 от 23.08.2021г. 

2. Взыскать с ООО "ЦЕНТР ГИДРАВЛИЧЕСКИХ СИСТЕМ" (адрес:  Россия 150049, ЯРОСЛАВЛЬ, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛ., УЛ. МАГИСТРАЛЬНАЯ Д.32, ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета 2 000руб. госпошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В..