Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

01.10.2024 года                                                             Дело № А50-16861/24

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 01.10.2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,       при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камалиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 143421, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, 

<

...>)

к  Муниципальному казенному учреждению «Содержание муниципального имущества» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614000, 

<

...>)

третье лицо: Муниципальное образование г. Пермь в лице Департамента имущественных отношений администрации г. Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  614000,  

<

...>).

о взыскании 3 385 руб. 18 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2022 г.

от ответчика: не явились.

от третьего лица: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному казенному учреждению «Содержание муниципального имущества» (далее – МКУ «СМИ», ответчик) о взыскании 446 975 руб. 98 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения по адресу: 

<

...>, за период с октября 2023 года по январь 2024 года; 46 266 руб. 06 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.11.2023 года по 29.05.2024 года с ее дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга, 110 руб. 40 коп. почтовых расходов.

В судебном заседании 18.09.2024 истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы неустойки 3 385 руб. 18 коп. за период с 22.07.2024г. по 08.08.2024г. Заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Пояснил, что задолженность в размере 446 975 руб. 98 коп. ответчиком уплачена. 

Уменьшение размера требований принято судом в соответствии со ст. 49  АПК РФ.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.

 Ответчик в уточненном отзыве на исковое заявление  от 17.09.2024 указал, что признает исковые требования в сумме 3 385,18 руб. пени за несвоевременную отплату тепловой энергии по контракту согласно уточненному контррасчету, просит провести судебное заседание в его отсутствие. 

Третье лицо в отзыве от 06.09.2024 указало, что спорное помещение передано ответчику согласно Соглашения от 18.10.2023 к договору на обеспечение технической эксплуатации и содержания объектов имущества, входящих в муниципальную казну г. Перми от 03.09.2009 № 15/09, тем самым обязанность по внесению платы за тепловую энергию несет МКУ «СМИ». 17.01.2024 была подана заявка в ПАО «Т Плюс» на выполнение работ по сливу т/носителя из системы отопления в отношении спорного объекта. 05.02.2024 составлен Акт об отключении теплоносителя, подписанный ПАО «Т Плюс» и МКУ «СМИ», тем самым, задолженность подлежит взысканию только до 04.02.2024.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражения ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку, требования истца ответчиком признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в заявленном размере 3 385 руб. 25 коп. неустойки за период с 22.07.2024 по 09.08.2024 на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Общая сумма удовлетворенных требований составляет 450 361 руб. 15 коп., из которых: 446 975 руб. 97 коп. оплачено ответчиком добровольно после подачи иска и принятия его судом, 3 385 руб. 18 коп. подлежит взысканию по решению суда, соответственно, госпошлина, подлежащая отнесению на ответчика,  составляет 11 944 руб. (446 975,97 * 12007 / 450361,15 = 11917; (3385,18 * 12007 / 450361,15 = 90; 90 * 30% = 27; 11917+27=11944). 

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 944 руб. (11917+27) в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 14640 руб., соответственно, истцу подлежит возвратить государственную пошлину в сумме 2 696 руб. 00 коп. (14640-11944).

Почтовые расходы в размере 110,40 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 106 АПК РФ, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Содержание муниципального имущества» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 3 385 (три тысячи триста восемьдесят пять) руб. 18 коп., а также 11 944 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины по иску, 110 (сто десять) руб. 40 коп. почтовых расходов. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) филиал «Пермский» из федерального бюджета 2 696 (две тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 54921 от 11.07.2024. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Н.Н. Фомина