АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3797/2019

г. Белгород

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Танделовой З. М. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и  видеозаписи записи секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО ИК "РОСТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО3, доверенность от.07.03.2019;  от ответчика: представитель не явился извещён;  

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с  иском к ООО ИК "РОСТРАНС" о взыскании задолженности по договору на  оказание услуг по перевозке грузов № РТ_03-05/2017 от 03.05.2017 в размере  385 902,26 руб., 10 718 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со  статьёй 123 АПК РФ уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте  проведения судебного разбирательства, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав  представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 03.05.2017 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «ИК «РосТранс» (заказчик) был заключен  договор на перевозку № РТ-03-05/2017, предметом которого является услуга по  перевозке грузов по заявке заказчика, характеристика груза, условия перевозки и  оплату стороны согласовывают в заявке на перевозку грузов (п. 1.1 договора).  

Стоимость услуг по каждой перевозке фиксируется в спецификации (п. 4.1  договора).  

Согласно п. 4.2 договора окончательная оплата за перевозку производится на  основании актов выполненных работ исполнителя, в течении 3 (трех) рабочих дней  после получения их заказчиком.  

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги на  общую сумму 648 902,26 руб., что подтверждается подписанными сторонами  актами выполненных работ, приложением к ТТН грузового автомобиля,  имеющимися в материалах дела. Представленные акты, а также приложения к ТТН  имеют подпись генерального директора ФИО4 и оттиски печати ООО  ИК "РОСТРАНС", что подтверждает, что заказчиком приняты услуги в указанном  размере.  

Возражений относительно оказанных исполнителем услуг заказчиком не  было представлено.  

Между сторонами подписан расчет задолженности, согласно которому  задолженность ответчика перед истцом составляет 385 902,26 руб.  

08.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием  оплатить задолженность по договору, с учетом частичной оплаты задолженности, в  сумме 385 902,26 руб., которая оставлено ответчиком без удовлетворения, что и  послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

 Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке  автомобильным транспортном, регулируются положениями главы 40 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от  

08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного  электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ).  

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа  осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки  определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на  получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку  груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора  перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза  транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

В силу пункта 1 статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт  назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными  уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательство по  оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним  числится задолженность в размере 385 902,26 руб.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты  товара ответчик суду не представил.  

Сведений опровергающих доводы истца ответчик не представил. Заявлений  о фальсификации доказательств не заявил.  

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с  ответчика суммы задолженности по оплате стоимости услуг по перевозке грузов   № РТ_03-05/2017 от 03.05.2017 в размере 385 902,26 руб. подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268  АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным  судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало  невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не  зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при  предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ООО ИК "РОСТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по перевозке  

грузов № РТ_03-05/2017 от 03.05.2017 в размере 385 902,26 руб., 10 718 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья З.М. Танделова