АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

тел. 8 (495) 600-98-60 факс 8 (495) 600-99-42 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93596/17-123-125Ф

город Москва

16 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Злобиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ПРЕСТИЖ» о признании ИП ФИО2  Тиграна Размики (дата рождения 29.12.1966 год; СНИЛС 

<

***>; ОГРН ИП 304770000627820;  ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 119313, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом),  

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 24.05.2017 года поступило заявление кредитора ООО «ПРЕСТИЖ» о  признании ИП ФИО2 Тиграна Размики несостоятельным (банкротом); определением от 31.05.2017 года  заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А40-93596/17-123-125Ф.  

Согласно определению от 28.08.2017 года в настоящем судебном заседании рассмотрению подлежала  проверка обоснованности требования заявителя к должнику.  

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, должник в настоящее  судебное заседание не явился, не направил своих представителей. В материалах дела имеются доказательства  его надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного  заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст.  121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.  

В судебном заседании представитель заявителя пояснила суду, что должником долг не погашен, просила  суд ввести в отношении должника реализацию имущества.  

Выслушав мнение представителя кредитора, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и  взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о  банкротстве. Согласно п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан  и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и  параграфом 2 главы XI настоящего Закона.  

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает  доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их  совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей  определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Исходя из  условий ст. ст. 2, 3, 6, 7, 213.3 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника  несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику – физическому лицу в  совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, задолженность должника перед  кредитором составляет 3 938 741,88 руб., что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.  Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее  рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам  об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,  участвующим в деле.  

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что заявитель, обращаясь с  заявлением о признании гражданина банкротом, представил доказательства ненадлежащего исполнения  

должником обязательств, в частности, по состоянию на дату судебного заседания неисполненное обязательство  по уплате основного долга превысило размер, установленный п. 2 ст. 33, ст. 213.3 Закона о банкротстве, таким  образом, у гражданина Арутюняна Тиграна Размики имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская  задолженность по денежным обязательствам, превышающая 500 000 руб., т.е. у должника имеются признаки  банкротства гражданина.  

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается  его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место  хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности  по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не  исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны  быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права  требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у  гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные  основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан  неплатежеспособным.  

В данном случае доказательств наличия имущества у должника и достаточного дохода от трудовой  деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства ФИО2  Тиграна Размики в течение непродолжительного времени, не представлено.  

При указанных обстоятельствах, учитывая ходатайство кредитора о признании должника  несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, в силу п. 8 ст. 213.6 Закона о  банкротстве, арбитражный суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества.  

В порядке п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве в материалы дела представлены доказательства внесения на  депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения  финансовому управляющему, а также доказательства внесения денежных средств на депозит суда в целях  обеспечения финансирования расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении  гражданина.  

НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлена информация о кандидатуре  арбитражного управляющего ФИО3; из представленных в отношении кандидата документов следует,  что его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства,  препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным финансовым  управляющим должника. В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит  утверждению финансовым управляющим, с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 указанного Закона.  

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 59, 61, 213.6, 213.13, 213.24 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ,  Арбитражный суд города Москвы,  

РЕШИЛ:

Признать требование ООО «ПРЕСТИЖ» к гражданину ФИО2 Тиграну Размики (дата рождения  29.12.1966 год; СНИЛС 

<

***>; ОГРН ИП 304770000627820; ИНН 

<

***>; адрес регистрации:  119313, 

<

...>) обоснованным.  

Признать гражданина ФИО2 Тиграна Размики (дата рождения 29.12.1966 год; СНИЛС 

<

***>; ОГРН ИП 304770000627820; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 119313, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО2 Тиграна Размики процедуру реализации имущества должника сроком на  шесть месяцев.  

Включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО «ПРЕСТИЖ» в размере  3 938 741,88 руб.  

Взыскать с ФИО2 Тиграна Размики в пользу ООО «ПРЕСТИЖ» государственную пошлину в размере  6 000 рублей.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>). 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 02.04.2018 года в  14 часов 100 минут в зале № 8063 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня  изготовления судебного акта в полном объеме.  

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте  

Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru. 

Судья Е. А. Злобина