АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2019 года                                                                         Дело №А55-17787/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 05 сентября2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "А2Мед МРТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа"

о взыскании 1 861 200 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 28.03.2019 № 2,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А2Мед МРТ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" о взыскании 1 861 200 руб., в том числе 1 600 000 руб. задолженности по договору аренды оборудования № 01/ар/17 от 20.12.2017 и 261 200 руб. пени за период с 11.10.2018 по 20.05.2019 и далее по день вынесения судом решения.

До вынесения судом решения от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания 1 600 000 руб. задолженности по договору аренды оборудования № 01/ар/17 от 20.12.2017 за период с января по апрель 2019 года и пени по день вынесения судом решения, а также и об увеличении размера исковых требований в части взыскании пени до суммы 340 800 руб. за период с 11.10.2018 по 02.09.2019.

Согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об отказе от иска в части взыскания 1 600 000 руб. задолженности по договору аренды оборудования № 01/ар/17 от 20.12.2017 за период с января по апрель 2019 года и пени по день вынесения судом решения, а также заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскании пени до суммы 340 800 руб. за период с 11.10.2018 по 02.09.2019. Производство по делу в части основного долга и пени по день вынесения судом решения подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ценой иска считать сумму 340 800 руб. пени за период с 11.10.2018 по 02.09.2019.

Истец исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "А2Мед МРТ" (истец) приобрело право собственности на оборудование магнитно-резонансный томограф «MAGNETOM», вариант исполнения «MAGNETOM HARMONY», производства фирмы Siemens AG, Германия, бывший в употреблении, 1999 года выпуска, серийный номер 1262 S40, напряженность магнитного поля 1,0Т, по договору купли-продажи оборудования № 5/2018 от 01.09.2018. Оборудование было обременено договором № 01/ар/2017 аренды оборудования от 20.12.2017 и расположено по адресу: 

<

...>.

ООО Альфа" (ответчик) и ООО "А2Мед МРТ" (истец) 01 сентября 2018 года было заключено соглашение о замене стороны по договору аренды оборудования № 01 /ар/17 от 20.12.2017.

В соответствии с п. 2.2 договора аренды оборудования № 01 /ар/17 от 20.12.2017 арендатор оплачивает пользование оборудованием в срок до 10 числа месяцу, следующего за текущим. За пользование объектом аренды Арендатор обязался уплачивать Арендодателю (п. п. 2.1, 2.2 договора) арендную плату в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., без НДС, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем пользования.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 01 /ар/17 от 20.12.2017 составила 1 600 000 руб.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, от истца поступило заявление об  отказе от иска в части взыскании 1 600 000 руб. 00 коп.  задолженности по договору № 01 /ар/17 от 20.12.2017 в связи с оплатой.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Согласно п. 4.2 договора, в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени по договору аренды оборудования № 01 /ар/17 от 20.12.2017 в размере 340 800 руб. за период с 11.10.2018 по 02.09.2019.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "А2Мед МРТ" от исковых требований в части взыскания 1 600 000 руб. задолженности по договору аренды оборудования № 01/ар/17 от 20.12.2017 за период с января по апрель 2019 года и пени по день вынесения судом решения.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять увеличение исковых требований в части взыскании пени до суммы 340 800 руб. за период с 11.10.2018 по 02.09.2019.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А2Мед МРТ" 340 800 руб. пени по договору аренды оборудования № 01/ар/17 от 20.12.2017 за период с 11.10.2018 по 02.09.2019, а также 9816 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А2Мед МРТ" из федерального бюджета 21796 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 91 от 28.05.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                                                            В.А. Копункин