АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-238370/23-102-2685

г. Москва

31 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  к заявлению ООО «УКС ЭНЕРГИЯ» (117452, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ IX КОМ 18,19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2020, ИНН: 

<

***>) к ООО «РН-Карт» (119071, 

<

...>, КАБИНЕТ 105 Б ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2004, ИНН: 

<

***>), АО «РН-МОСКВА» (117152, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 712 005 руб. 47 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «УКС ЭНЕРГИЯ»  обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД» о взыскании с ООО «РН-Карт», АО «РН-МОСКВА» о взыскании убытков в размере 712 005 руб. 47 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «УКС Энергия» (далее - «Покупатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «РН-КАРТ» (далее - «Поставщик») был заключен договор №34510118/036687 от 17 июля 2018 года (далее - «Договор»), согласно которому Поставщик обязуется передавать Покупателю в собственность Товары, Сопутствующие товары и оказывать, либо обеспечивать оказание Услуг, Сопутствующих услуг, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товары, Сопутствующие товары, Услуги и Сопутствующие услуги в течение всего срока действия Договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 1018 года. По истечении срока, установленного п.9.1. Договора, Договор считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из Сторон не изъявила желания о прекращении его действия и письменно не известила об этом другую Сторону за 14 (четырнадцать) календарных дней до начала следующего календарного года. (п.9.2)

Согласно п.6.1. Договора качество Товаров (все виды моторного топлива) должны соответствовать ГОСТам, ТУ, техническим  регламентам  на данный  вид  Товаров и подтверждаться сертификатом качества.

11 ноября 2020 года в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 

<

***> о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования нашей организации с Акционерное общество «УКС » в Общество с ограниченной ответственностью «УКС Энергия». Общество с ограниченной ответственностью «УКС Энергия» (ИНН/КПП 455290/772701001  ОГРН 

<

***>) является правопреемником Акционерного общества «УКС Энергия», в том числе по всем ранее заключенным договорам, по которым ООО «УКС Энергия» перешли все права и обязанности АО «УКС Энергия» в полном объеме.

Исходя из представленных Истцом чеков, заправка транспортного средства Покупателя была осуществлена 09.08.2023г.

ФИО1 сломалась в тот же день, была отбуксирована На СТО ООО «Камцентр», принята в ремонт 11.08.2023г, первая фаза ремонта окончена 13.08.2023г. окончательный ремонт закончен 18.08.2023г.

Произведена полная замена топливной системы (согласно Актам выполненных работ) с учетом стоимости работ на сумму 243 179 (Двести сорок три тысячи сто семьдесят девять) рублей, что подтверждается по счету № 17770 от 16.08.2023г (выписан на основании заказ-наряда 20230814-12 от 16.08.2023г) на сумму 79 900,00 рублей, платежное поручение № 159 от 17.08.2023 г.; Счет № 76128 от 16.08.2023г. от 16.08.2023г (выписан на основании заказ-наряда № 20230814-14 от 14.08.2023г) на сумму 18 741,00 рублей, платежное поручение № 158 от 17.08.2023 г.; Счет-фактура №5446 от 14.08.2023г. (выписан на основании наряд -20230811-28 в Акте выполненных работ прямо указано, что при замене топлива слито большое количество воды, возможен выход топливной системы из строя) на сумму 92 119,50 рублей; по счету № 76051-1 от 13.08.2023 г. на сумму 10 489 руб. 50 коп., по счету 17750-1 от 13.08.2023 г. на сумму 35 635 руб.; по счету № 76238 от 18.08.2023 г., на сумму 6 294 руб., платежное поручение № 166 от 21.08.2023 г.

Транспортное средство категории С марки МАЗ 5440С9 2021г.выпуска, VIN 

<

***>, приобретено Истцом в лизинг, договор лизинга № 37286/2022 от 28.09.2022г.

Подтверждением ненадлежащего качества топлива служит вывод экспертного учреждения. Экспертному учреждению были поставлены вопросы:

1.      Идентификация исследуемого вещества-нужно определить, относится ли оно к категории топлива;

2.      Установление вида вещества, его основных характеристик, области применения;

3.      Анализ детального состава вещества, определение процентного содержания нефтепродуктов смеси;

4.      Выявление других химических ингредиентов в его составе-это помогает установить объем примесей, проверить марку топлива.

Химическое исследование № 23-8101 проводилось с 21.08.2023г по 06.09.2023г.

По результатам проведения исследования ООО "НИЦ "СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ" в лице специалиста ФИО2 было обнаружено, что массовая доля воды превышает допустимые нормы установленные ГОСТ305-2013 в 2.5 раза (430 мг/кг).

В досудебном экспертном заключении, сделан однозначный вывод о причине возникновения дефектов - использование некачественного топлива.

Неправомерные действия в отношении качества топлива реализуемого на АЗК MN 021(г. Москва, МКАД 29 км, вл 7) АЗК АО «PН-Москва» нанесли ущерб Истцу в размере 306 179 (триста шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей 10 копеек в том числе ремонт ТС 243 179,10 рублей; расходы по проведению экспертизы 49 000,00 рублей, покупка дизельного топлива (по чекам) 14 000,00рублей.

В связи в обнаруженными неисправностями автомобиля истцу помимо затрат на него были также причинены убытки в виде упущенной выгоды(автомобиль вышел из строя и не был применен по своему прямому назначению в течение 7 (семи) рабочих дней) в размере 82 631 рублей, что подтверждается договором лизинга и зарплатой сотрудника, а так же наймом сторонних автомашин, что подтверждается УПД и Актами выполненных работ.

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре -продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Довод Ответчика о том, что не установлена причинно-следственная связь между продажей некачественного топлива и ремонтом транспортного средства отклоняется судом. Истцом представлены чеки в материалах дела, подтверждающие, что транспортное средство МАЗ 5440С9 2021 г. выпуска, VIN 

<

***> заправлялось по РН-Карте на АЗС «Роснефть» указанными в договоре №34510118/036687.

Доводы Ответчика, о том, что его продукция (дизельное топливо) соответствует госту, в материалы дела за указанный период, а именно за август месяц не представлена. Между тем, Сертификаты качества представлены за другой период, а именно с 19.09.2023 - 21.09.2023г. Поломка из-за некачественного топлива произошла 09 августа 2023г. Протокол испытаний №10085 за вышеуказанный период, не оспаривается Истцом.

Как утверждает ответчик каждая партия сопровождается паспортом. Однако представленные паспорта № 8541 и № 8588 не подтверждены журналом приемки от 08.08.2023г, не имеют синей печати поставщика или завода. Как утверждено нормативными актами, которым паспорта должны соответствовать, в том числе по Техническому регламенту Таможенного союза (ТР ТС), никакой черно-белой копии вместо нее быть не может. В самом верху находятся название поставщика и его адрес. Обычно это нефтебаза или завод, расположенные неподалеку. Далее следует информация о виде топлива и его маркировке. Для бензина используют обозначение АИ-**-К5: на месте звездочек обозначают октановое число — 92, 95, 98, 100 (оно определяет детонационную стойкость топлива при сгорании), а К5 — экологический класс топлива (в России горючее классом ниже К5 запрещено, это аналог «Евро-5»). Для дизельного топлива применяют пометку Дт-*-К5, в этом случае буква на месте звездочки обозначает сезонность: «Л» — летнее, «Е» — межсезонное, «З» — зимнее, «А» — арктическое.

В графе «Нормативный документ» указывается один из стандартов, которому соответствует качество топлива: ГОСТ, технические условия (ТУ) или стандарты организации-производителя (СТО). Более подробная расшифровка параметров этого нормативного документа есть в паспорте в столбце «Норма по НД». Номер партии, ее объем и дата изготовления служат еще одним доказательством того, что топливо поступило на АЗС с соблюдением установленных правил. Октановое число обязано соответствовать маркировке продукта.

Довод ответчика о не соблюдении истцом претензионного порядка опровергается материалами дела. Оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование могут возникнуть только, если условие о такой солидарности предусмотрена договором или установлена законом.

Отношения между Ответчиками регулируются Агентским договором от 01 января 2023 г. № Д-1/077/2, в соответствии с которым ООО «РН-Карт», как Агент заключает с Клиентами (покупателями) договоры поставки от своего имени на поставку нефтепродуктов, сопутствующих товаров и оказание Услуг с использованием Карт на точках обслуживания - АЗК АО «РН-Москва» (Принципала) (п. 1.1.2). Условие о солидарной ответственности Принципала и Агента перед Покупателем нефтепродуктов данным Договором не предусмотрена. В силу ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Солидарная ответственность продавца и лица, передающего товар покупателю, действующим законодательством не предусмотрена. Соглашение, предусматривающее солидарную ответственность ответчиков по сделкам приобретения покупателями нефтепродуктов с выборкой на АЗК, отсутствует.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению с ООО «РН-Карт» в заявленном размере.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393, 469 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО «РН-Карт» в пользу ООО «УКС ЭНЕРГИЯ» 663 005 руб. 47 коп. ущерба, а также взыскать 16 260 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                          В. Э. Козловский