АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51345/2023

19 января 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония №54 ГУ ФСИН России по Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора, взыскании пени по контракту в размере 6 555,46 руб. и суммы штрафа в размере 1 000 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Маркет» с требованием о расторжении договора, взыскании пени по контракту в размере 6 555,46 руб. и суммы штрафа в размере 1 000 руб.

Определением суда от 27.09.2023 исковое заявление оставлено без движения.

В арбитражный суд от истца 04.10.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, устраняющих причины оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 06.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 24.11.2023 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика пени за просрочку принятых на себя обязательств за период с 15.08.2023 по 03.11.2023 в сумме 5 383,85 руб., штрафа в размере 1000 руб.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика по юридическому адресу о судебном разбирательстве, отзыв от ответчика на исковое заявление в материалы дела не поступил, суд считает невозможным рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 12.01.2024.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований и отказ в части расторжения договора приняты судом на основании частей 1,2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №54 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее - ФКУ ИК-54 ГУФСИН, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью ТД «МАРКЕТ» (далее - Исполнитель) 15.03.2022 был заключен государственный контракт №2223320102015000000000000/ 01621000080220000150001 на поставку яйца куриного в скорлупе свежего (Идентификационный код закупки: 221664700024966800100100030030147223) (далее - контракт) в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно условий контракта поставка Товара осуществляется силами Исполнителя, по заявке Заказчика, партиями, с момента заключения Государственного контракта и не позднее 25.12.2023. Поставка Товара после заявки Заказчика осуществляется в течение 2-х (двух) рабочих дней, на склад Заказчика по адресу: 

<

...> (условия технического задания к контракту), а Заказчик в соответствии с п.2.4. контракта производит оплату после получения партии Товара.

С 15.08.2023 Ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства, а именно: отсутствует поставка товара, что подтверждается направленными в адрес ответчика заявками и неоднократными письмами, что нарушает существенные условия заключенного контракта.

На момент подачи настоящего искового заявления взятые ООО ТК «МАРКЕТ» обязательства по контракту не выполнены и указанные основания позволяют ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области произвести рассчет пени за просрочку принятых на себя обязательств в соответствии с условиями Контракта и действующим законодательством РФ, за период с 15.08.2023 по 25.09.2023, что составляет 6555 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 46 копеек, а также сумма штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек (приложение).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств 03.11.2023 государственный контракт расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке на основании пункта 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ) и п.11.3 государственного контракта.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с соблюдением претензионного порядка в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

От ответчика отзыв не поступил.

Отказ в части расторжения государственного контракта принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Производство по делу в части требования о расторжении договора подлежит прекращению (ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.4.-7.6. Контракта предусмотрена ответственность для ООО ТД «МАРКЕТ» за просрочку принятых на себя обязательств, а также штрафные санкции в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом и фактически исполненных Головным исполнителем.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Головным исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, за исключением просрочки Головным исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Головной исполнитель уплачивает Государственному заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (далее – Правила),и составляет 10% процентов цены Контракта.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Головной исполнитель уплачивает Государственному заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами и составляет 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение требований п. 2.4 государственного контракта. Ответчиком обстоятельств, исключающих его вину в допущенных нарушениях, не представлено (ст. 401 ГК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании штрафа в сумме 1000 руб. и неустойки в сумме 5383,85 руб. за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет истца штрафных санкций судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты штрафов по требованию истца ответчиком не представлено.

Расходы на уплату государственной пошлины в федеральный бюджет с учетом удовлетворения исковых требований отнесены на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония №54 ГУ ФСИН России по Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5383,85 руб. пеней, 1000 руб. штрафа.

В части требования о расторжении государственного контракта производство по делу прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.С. Павлова