АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                   Дело А59-6064/2024

12 сентября 2025 года                                                 г. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 3  сентября 2025 года, решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Качаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693009, 

<

...>) к непубличному акционерному обществу «Сахавтодор» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации 693014 

<

...>) о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков, неустойки,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО1, по доверенности № ДВР-3.04-39/2024 от 28 декабря 2024 года (сроком действия по 31 декабря 2025 года),

представитель ответчика ФИО2, по доверенности от 16 ноября 2024 года (сроком действия до 16 ноября 2027 года),

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области обратилось в суд с иском к государственному унитарному дорожному предприятию Сахалинской области «Экспромт» о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков, находящихся в собственности Сахалинской области, в сумме 4 563 363,20 рублей, неустойки, начисленной на дату расторжения договоров в размере 1 560 742,76 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2024 года в размере 2 918,17 рублей и взыскании процентов на сумму основного долга 4 563 363,20 рублей с 28 декабря 2024 года по день фактической уплаты долга ( с учетом уточнения требований от 16 апреля 2025 года).

Определением от 9 декабря 2024 года судом произведено процессуальное правопреемство: ответчик государственное унитарное дорожное предприятие Сахалинской области «Экспромт» заменен на непубличное акционерное общество «Сахавтодор».

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика признал заявленные исковые требования.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Факт признания уточненных исковых требований в части суммы задолженности договорам аренды в сумме 4 562 363,20 рублей, пени в размере 1 560 742,76 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 918,17 рублей, а всего на сумму 6 127 024,13 рублей заявлен в судебном заседании представителем ответчика действующего на основании нотариальной доверенности № 65АА 1283533 от 16 ноября 2024 года с правом на признание иска.

При таких условиях, принимая во внимание, что иск признан ответчиком в полном объеме, суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 70 АПК РФ, не проверяет обстоятельства наличия задолженности в заявленном размере и удовлетворяет исковые требования.

Судом принято признание следующих исковых требований:

Задолженность договорам аренды в общей сумме 4 562 363,20 рублей, из которой:

1.     по договору по договору № 72 от 15 июня 2015 года в сумме 503 979,82 рубля,

2.     по договору № 3730 от 15 октября 2002 года в сумме 1 388 758,42 рубля,

3.     по договору № 02003 от 23 ноября 2012 года в сумме 536 637,57 рублей,

4.     по договору по договору № 72 от 15 июня 2015 года в сумме 503 979,82 рубля,

5.     по договору № 8/21 от 20 декабря 2021 года в сумме 6 199,05 рублей,

6.     по договору № 17/22/ДА от 21 октября 2022 года в сумме 338 211,38 рублей,

7.     по договору № 6/23/ДА от 21 апреля 2023 года в сумме 1 185 684,14 рублей,

8.     по договору № 8/23/ДА от 1 июня 2023 года в сумме 90 506,22 рубля,

9.     по договору № 3/24/ДА от 26 января 2024 года в сумме 176 428,98 рублей.

Задолженность по пене в общей сумме 1 560  742,76 рублей, начисленной на дату расторжения договорных отношений 28 декабря 2024 года, а также с учетом условий, установленных соглашениями о расторжении договоров, из которой:

1.по договору по договору № 72 от 15 июня 2015 года в сумме 183 793,37 рублей,

2. по договору № 3730 от 15 октября 2002 года в сумме 526 489,22 рубля,

3. по договору № 4475 от 11 июля 2003 года в сумме 122 839,05 рублей,

4. по договору № 02003 от 23 ноября 2012 года в сумме 209 708,30 рублей,

5. по договору по договору № 72 от 15 июня 2015 года в сумме183 793,37 рублей,

6. по договору № 8/21 от 20 декабря 2021 года в сумме 937,64 рубля,

7. по договору № 17/22/ДА от 21 октября 2022 года в сумме 118 948,31 рублей,

8. по договору № 1/23/ДА от 2 февраля 2023 года в сумме 2 496,02 рублей,

9. по договору № 6/23/ДА от 21 апреля 2023 года в сумме 336 966,21 рублей,

10 .по договору № 8/23/ДА от 1 июня 2023 года в сумме 27 598,82 рубля,

11. по договору № 13/23/ДВ от 11 октября 2023 года в сумме 545,60 рублей,

12. по договору № 3/24/ДА от 26 января 2024 года в сумме 30 427,16 рублей.

Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с даты расторжения договора 28 декабря 2024 года по дату оплаты 13 января 2025 года в сумме 2 918,17 рублей, из которой:

1.     по договору № 1/23/ДВ от 2 февраля 2023 года в сумме 2 034,43 рубля,

2.     по договору № 13/23/ДА от 11 октября 2023 года в сумме 444,70 рублей,

3.     по договору № 4/24/ДА от 8 февраля 2024 года в сумме 429,04 рубля.

Кроме того, судом принято признание иска в части требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 563 363,20 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28 декабря 2024 года по день фактической уплаты долга по договорам № 72 от 15 июня 2015 года, № 3730 от 15 октября 2002 года, № 02003 от 23 ноября 2012 года в сумме 536 637,57 рублей, № 72 от 15 июня 2015 года, № 8/21 от 20 декабря 2021 года, № 17/22/ДА от 21 октября 2022 года, № 6/23/ДА от 21 апреля 2023 года, № 8/23/ДА от 1 июня 2023 года, № 3/24/ДА от 26 января 2024 года.

В соответствии с абзацем 1 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

В соответствии с частью 2, пунктом 2 части 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Поскольку от уплаты государственной пошлины в установленном порядке истец был освобожден, при этом судебный акт принят не в пользу ответчика государственная пошлина в размере 30 процентов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

р  е  ш  и  л :

исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области удовлетворить.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Сахавтодор» в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области задолженность по договорам аренды в сумме 4 562 363,20 рублей, пени в размере 1 560 742,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 918,17 рублей, а всего в пользу истца 6 127 024,13 рублей (шесть миллионов сто двадцать семь тысяч двадцать четыре рубля 13 копеек).

Взыскать с непубличного акционерного общества «Сахавтодор» в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 563 363,20 рублей (четыре миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи триста шестьдесят три рубля 20 копеек), по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28 декабря 2024 года по день фактической уплаты долга.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Сахавтодор» государственную пошлину в доход государства в федеральный бюджет в сумме 62 643 рубля  (шестьдесят две тысячи шестьсот сорок три рубля).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья                                                                           О.Н. Боярская