ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции 

                                                      11АП-2584/2024

Дело № А55-28022/2023

г. Самара

15 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Коршиковой Е.В., 

судей Дегтярева Д.А., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степанец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2024 года в зале № 7 помещения суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Империя Поздравлений" 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2023 года по делу № А55-28022/2023 (судья Шехмаметьева Е.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Империя Поздравлений" 

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1,

о взыскании,

с участием в заседании:

от ответчика - лично ФИО1 (паспорт), представитель ФИО2 (паспорт) по устному ходатайству, заявленному в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Империя Поздравлений» с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ заявления об уточнении исковых требований обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «Девочка в голубом платье с двумя пучками и букетом», «Девочка в зеленом платье и красных сапогах с букетом», «Девочка в красном плаще с голубым зонтом и букетом», «Девочка в розовой куртке и фиолетовых сапогах с букетом тюльпанов», «Девочка в коричневой беретке и желтом пальто с зеленой лейкой, в которой желтые тюльпаны», «Девочка с букетом из листьев», «Девочка в военной форме с красным платком в руке», «Мальчик-десантник с автоматом», «Мальчик в форме ВДВ с автоматом в руках. Мальчик-летчик в синем комбинезоне и белом шлеме. Золотые цифры 23 на красной звезде. Надпись: «Февраля» на красной ленте».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2023 года с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Империя Поздравлений" взыскана компенсация в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Империя Поздравлений" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь в уточненной апелляционной жалобе на то, что суд первой инстанции неправомерно снизил размер компенсации, заявленный истцом на основании доводов ответчика, и не учел отсутствие у ответчика условий для такого снижения.

В судебном заседании ответчик и его представитель просили обжалуемое решение  оставить без изменения по доводам представленного суду отзыва на уточненную апелляционную жалобу, подтвердив предложение к продаже товара, декорированного спорными изображениями.

Истец явку представителя в апелляционный суд не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://11ааc.аrbitr.ru.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в решении, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее - Правообладатель, Истец) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: 

- «Зеленые цифры 23 на фоне мишени», что подтверждается 

а) трудовым договором № 6/07 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО7 от 09.04.2007г., 

б) актом № 20/11-11 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Зеленые цифры 23 на фоне мишени» от 24.11.2020 г. 

- «Девочка в голубом платье с двумя пучками и букетом», 

- «Девочка в зеленом платье и красных сапогах с букетом», 

- «Девочка в красном плаще с голубым зонтом и букетом», что подтверждается 

а) трудовым договором № 08/18 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО8 от 21.07.2022г., 

б) актом №19/12-2 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в голубом платье с двумя пучками и букетом» от 09.12.2019 г.; 

в) актом №20/12-4 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в зеленом платье и красных сапогах с букетом» от 04.12.2020 г.; 

г) актом №19/12-3 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в красном плаще с голубым зонтом и букетом» от 09.12.2019 г. 

- «Девочка в розовой куртке и фиолетовых сапогах с букетом тюльпанов», 

- «Девочка в коричневой беретке и желтом пальто с зеленой лейкой, в которой желтые тюльпаны», 

- «Девочка в военной форме с красным платком в руке», 

- «Мальчик-десантник с автоматом», 

- «Мальчик в форме ВДВ с автоматом в руках. Мальчик-летчик в синем комбинезоне и белом шлеме. Золотые цифры 23 на красной звезде. Надпись: «Февраля» на красной ленте»», что подтверждается 

а) трудовым договором № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5 от 18.01.2010г., 

б) актом №18/12-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в розовой куртке и фиолетовых сапогах с букетом тюльпанов» от 03.12.2018 г.; 

в) актом №20/12-10 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в коричневой беретке и желтом пальто с зеленой лейкой, в которой желтые тюльпаны» от  02.12.2020 г.; 

г) актом №18/-16 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в военной форме с красным платком в руке» от 16.11.2018 г. 

д) актом №10/-40 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик-десантник с автоматом» от 15.11.2018 г. 

е) актом №С-1906/1505 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в форме ВДВ с автоматом в руках. Мальчик-летчик в синем комбинезоне и белом шлеме. Золотые цифры 23 на красной звезде. Надпись: «Февраля» на красной ленте»» от 01.12.2017 г. 

- «Девочка с букетом из листьев», что подтверждается 

а) трудовым договором № 03/16 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО6 от 13.07.2016г., 

б) актом № 20/-135 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка с букетом из листьев» от 26.05.2020. 

23.05.2023 на сайте с доменным именем ozon.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже товаров с использованием рисунков «Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «Девочка в голубом платье с двумя пучками и букетом», «Девочка в зеленом платье и красных сапогах с букетом», «Девочка в красном плаще с голубым зонтом и букетом», «Девочка в розовой куртке и фиолетовых сапогах с букетом тюльпанов», «Девочка в коричневой беретке и желтом пальто с зеленой лейкой, в которой желтые тюльпаны», «Девочка с букетом из листьев», «Девочка в военной форме с красным платком в руке», «Мальчик-десантник с автоматом», «Мальчик в форме ВДВ с автоматом в руках. Мальчик-летчик в синем комбинезоне и белом шлеме. Золотые цифры 23 на красной звезде. Надпись: «Февраля» на красной ленте»». 

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 23.05.2023.

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства – рисунки ««Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «Девочка в голубом платье с двумя пучками и букетом», «Девочка в зеленом платье и красных сапогах с букетом», «Девочка в красном плаще с голубым зонтом и букетом», «Девочка в розовой куртке и фиолетовых сапогах с букетом тюльпанов», «Девочка в коричневой беретке и желтом пальто с зеленой лейкой, в которой желтые тюльпаны», «Девочка с букетом из листьев», «Девочка в военной форме с красным платком в руке», «Мальчикдесантник с автоматом», «Мальчик в форме ВДВ с автоматом в руках. Мальчик-летчик в синем комбинезоне и белом шлеме. Золотые цифры 23 на красной звезде. Надпись: «Февраля» на красной ленте»». 

Истец является обладателем исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – рисунки «Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «Девочка в голубом платье с двумя пучками и букетом», «Девочка в зеленом платье и красных сапогах с букетом», «Девочка в красном плаще с голубым зонтом и букетом», «Девочка в розовой куртке и фиолетовых сапогах с букетом тюльпанов», «Девочка в коричневой беретке и желтом пальто с зеленой лейкой, в которой желтые тюльпаны», «Девочка с букетом из листьев», «Девочка в военной форме с красным платком в руке», «Мальчик-десантник с автоматом», «Мальчик в форме ВДВ с автоматом в руках. Мальчик-летчик в синем комбинезоне и белом шлеме. Золотые цифры 23 на красной звезде. Надпись: «Февраля» на красной ленте»», что подтверждается: 

• трудовым договором № 6/07 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО7 от 09.04.2007 г.; 

• актом № 20/11-11 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Зеленые цифры 23 на фоне мишени» от 24.11.2020 г.; 

• трудовым договором № 08/18 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО8 от 21.07.2022г., 

• актом №19/12-2 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в голубом платье с двумя пучками и букетом» от 09.12.2019 г.; 

• актом №20/12-4 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в зеленом платье и красных сапогах с букетом» от 04.12.2020 г.; 

• актом №19/12-3 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в красном плаще с голубым зонтом и букетом» от 09.12.2019 г.; 

• трудовым договором № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5 от 18.01.2010г.; 

• актом №18/12-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в розовой куртке и фиолетовых сапогах с букетом тюльпанов» от 03.12.2018 г.; 

• актом №20/12-10 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в коричневой беретке и желтом пальто с зеленой лейкой, в которой желтые тюльпаны» от 02.12.2020 г.; 

• актом №18/-16 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в военной форме с красным платком в руке» от 16.11.2018 г. 

• актом №10/-40 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчикдесантник с автоматом» от 15.11.2018 г. 

• актом №С-1906/1505 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в форме ВДВ с автоматом в руках. Мальчик-летчик в синем комбинезоне и белом шлеме. Золотые цифры 23 на красной звезде. Надпись: «Февраля» на красной ленте»» от 01.12.2017 г. 

• трудовым договором № 03/16 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО6 от 13.07.2016г.,

 • актом № 20/-135 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка с букетом из листьев» от 26.05.2020 г. Согласно акту № 20/11-11 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Зеленые цифры 23 на фоне мишени» от 24.11.2020 г. к трудовому договору № 6/07 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО9 от 09.04.2007г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Зеленые цифры 23 на фоне мишени» ООО «Империя поздравлений». 

Согласно акту №19/12-2 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в голубом платье с двумя пучками и букетом» от 09.12.2019 г. к трудовому договору № 08/18 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО8 от 21.07.2022г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Девочка в голубом платье с двумя пучками и букетом» ООО «Империя поздравлений». 

Согласно акту №20/12-4 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в зеленом платье и красных сапогах с букетом» от 04.12.2020 г.; к трудовому договору № 08/18 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО8 от 21.07.2022г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Девочка в зеленом платье и красных сапогах с букетом» ООО «Империя поздравлений». 

Согласно акту №19/12-3 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в красном плаще с голубым зонтом и букетом» от 09.12.2019 г. к трудовому договору № 08/18 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО8 от 21.07.2022г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Девочка в красном плаще с голубым зонтом и букетом» ООО «Империя поздравлений». Согласно акту №18/12-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в розовой куртке и фиолетовых сапогах с букетом тюльпанов» от 03.12.2018 г. к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Девочка в розовой куртке и фиолетовых сапогах с букетом тюльпанов» ООО «Империя поздравлений». 

Согласно акту №20/12-10 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в коричневой беретке и желтом пальто с зеленой лейкой, в которой желтые тюльпаны» от 02.12.2020 г. к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Девочка в коричневой беретке и желтом пальто с зеленой лейкой, в которой желтые тюльпаны» ООО «Империя поздравлений». 

Согласно акту № 20/-135 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка с букетом из листьев» от 26.05.2020 г. к трудовому договору № 03/16 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО6 от 13.07.2016г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Девочка с букетом из листьев» ООО «Империя поздравлений».

Согласно акту №18/-16 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в военной форме с красным платком в руке» от 16.11.2018 г. к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Девочка в военной форме с красным платком в руке» ООО «Империя поздравлений». 

Согласно акту №10/-40 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик-десантник с автоматом» от 15.11.2018 г. к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Мальчик-десантник с автоматом» ООО «Империя поздравлений».

Согласно акту №С-1906/1505 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в форме ВДВ с автоматом в руках. Мальчик-летчик в синем комбинезоне и белом шлеме. Золотые цифры 23 на красной звезде. Надпись: «Февраля» на красной ленте»» от 01.12.2017 г. к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Мальчик в форме ВДВ с автоматом в руках. Мальчик-летчик в синем комбинезоне и белом шлеме. Золотые цифры 23 на красной звезде. Надпись: «Февраля» на красной ленте»» ООО «Империя поздравлений». 

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности  правонарушения и оснований для взыскании искомой компенсации на основании статей 1228, 1229, 1252, 1270, 1276, 1259, 1301  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта  1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" (далее - Постановление N 28-П), снизил ее размер.

Указанное снижение заявленного истцом размера компенсации послужило поводом к обращению истца с рассматриваемой апелляционной жалобой и направлению Уточненной апелляционной жалобы, доводы которых выражают только несогласие с уменьшением размера компенсации. Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что Общество при обращении с настоящим иском избрало вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 (в отношении защиты исключительных прав на изображения, являющиеся объектами авторского права). Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Исходя из изложенных норм права, а также разъяснений к ним, правообладатель при доказанности факта нарушения его исключительных прав освобождается от доказывания размера понесенных убытков и вправе требовать от нарушителя компенсацию в установленном законом размере, определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Пунктом 62 постановления № 10 конкретизировано, что суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ). 

Размер компенсации, заявленной ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции, соответствующими доказательствами обоснован не был, какие-либо доводы по данному вопросу истцом не приведены - ходатайством  об уточнении размера исковых требований (л.д. 8, 9) истец произвел расчет компенсации исходя из размера 10 000 руб. за каждое незаконное использование произведений изобразительного искусства, не приводя каких-либо обоснований. 

При этом апелляционный  суд учитывает, что первоначальный размер компенсации был заявлен истцом в сумме 50 000 руб., исходя из размера 5 000 руб. за каждое незаконное использование произведений изобразительного искусства, что уже ниже минимального установленного законом размер ответственности. Данные действия истца свидетельствуют о том, что поскольку размер компенсации, исчисленный истцом за каждое незаконное использование произведений изобразительного искусства, самостоятельно определялся истцом ниже минимально установленного законом, истец полагал его достаточным для компенсации понесенных им в результате действий ответчика убытков.

Судом  первой инстанции правомерно принято во внимание следующее.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" (далее - Постановление N 28-П), абзацы 3, 4 пункта 3.2. и пункт 4) отражено, что абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ обязывает суд определять размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных прав в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Тем самым суд, следуя данному указанию и исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей. Данный вывод соотносится с неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позицией, в силу которой суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказывалось бы ущемленным (постановления от 6 июня 1995 года N 7-П, от 13 июня 1996 года N 14-П, от 27 октября 2015 года N 28-П и др.).

Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации, как следует из абзаца третьего пункта 3 его статьи 1252, допускает - при наличии определенных условий и с учетом характера и последствий нарушения - возможность снижения размера компенсации ниже предела, установленного подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 данного Кодекса, но не более чем до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пункту 1 резолютивной части постановления от 24.07.2020 N 40-П Конституционного суда Российской Федерации признан подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 и 55 (часть 3), в той мере, в какой эта норма в системной связи с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав, в том числе с пунктом 3 его статьи 1252, не позволяет суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности исключительного права на один товарный знак, снизить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации, если такой размер многократно превышает величину причиненных правообладателю убытков (притом что убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Арбитражный суд Самарской области обоснованно исходил из доказанности перечисленных Постановлением N 28-П критериев для уменьшения заявленного ко взысканию размера компенсации ниже низшего предела: 

- наличие соответствующего  заявления ответчика, при том, что 

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;

- правонарушение совершено ответчиком впервые; 

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика, и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

О снижении искомой компенсации ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявил ходатайство, которое рассмотрено судом исходя из следующего.

Ответчик указал, что в  январе 2023 года им на сайте с доменным именем ozon.ru были размещены товары SKU 491410700 (артикул Пр-002-февр-4шт квадратные с детьми) - перенесен в архив 23.02.2023 в 23:53, SKU 491540082 (артикул Пр-003-февр-4шт-круглые-с шишечками) - перенесен в архив 23.02.2023 в 23:53, SKU 865299025 (артикул Пр-8марквадр открытки с девочками) - перенесен в архив 13.03.2023 в 16:46. Представленный товар - имбирные пряники со съедобной фотопечатью изображений, взятых из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и российской социальной сети «Вконтакте». Доказательства реализации истцом товара, аналогичного товару ответчика (имбирные пряники) в материалах дела отсутствуют, о наличии таких доказательств истец не заявлял при рассмотрении дела судом  первой и апелляционной  инстанций.

Ответчик в отзыве также просил учесть тот факт, что за продажу товаров, в количестве 3 позиций (SKU 491410700 (артикул Пр-002-февр-4шт квадратные с детьми, SKU 491540082 (артикул Пр-003-февр-4шт-круглые-с шишечками), SKU 865299025 (артикул Пр-8мар-квадр открытки с девочками)), им была получена прибыль в размере 7 072.56 рублей за продажу 13 наборов, за исключением услуг сайта с доменным именем ozon.ru, чистая прибыль, без учёта себестоимости составляющих данных товаров в количестве 13 штук, составила 5 096,56 рублей. Данный факт подтверждается отчетами реализации товаров за периоды: с 01.01.2023 по 31.01.2023 года; с 01.02..2023 по 28.02.2023 года; с 01.03.2023 по 31.03.2023, приложенными к отзыву (т. 1 л.д. 35-37). Учитывая вышеизложенное, прибыль, полученная ответчиком от продажи товаров с использованием рисунков Истца, не соразмерна заявленной им компенсации, доказано ответчиком.

Также ответчик заявил, что  правонарушение совершено им впервые; что не опровергнуто истцом путем представления в материалы дела  доказательств иного. 

 Использование ответчиком  объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика, и не носило грубый характер доказано представленными ответчиком сведениями о его доходе (л.д. 38-41), скриншотами (л.д. 15-34) относительно следующих обстоятельств.

Как указано выше, спорный товар - имбирные пряники со съедобной фотопечатью изображений, взятых из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и российской социальной сети «Вконтакте». На момент создания вышеуказанных товаров, в российской социальной сети «Вконтакте», а именно в группах «Кондитерский круг» и «1000 И 1 МАКЕТ - вафельные картинки», были размещены рисунки Истца с пометкой «Бесплатный макет для кондитеров», чем ввели в заблуждение о общедоступности и отсутствии авторских прав на рисунки Истца. 

После получения досудебной претензии от ООО «Империя поздравлений» между Ответчиком и создателем группы в российской социальной сети «Вконтакте» состоялась переписка (Приложение № 2) о законности размещения рисунков Истца в общем доступе с пометкой «Бесплатный макет для кондитеров», что подразумевает и побуждает бесплатное использование данных изображений для личных целей, в том числе коммерческих. Ответчик, размещая свой авторский товар, был введен в заблуждение о общедоступности рисунков истца, так как брал их в открытом доступе с пометкой «Бесплатный макет для кондитеров», что подтверждает отсутствие у рассматриваемого правонарушения грубого характера. 

Учитывая, что доход предпринимателя носит нерегулярный, меняющийся характер; за 2022 год Ответчик сдал налоговую декларацию ИП, которая подтверждает его годовой доход в размере 154 562,72 рублей; после уплаты взносов на обязательное пенсионной страхование (34 445,00 рублей), а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование (8 766,00 рублей), годовой доход ответчика составил 111 351,72 рублей., что соответствует месячной прибыли в размере 9 279,31 рублей, апелляционный суд признает доказанным то обстоятельство, что использование ответчиком  объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, с нарушением этих прав, не являлось существенной частью деятельности ответчика. 

При таких обстоятельствах снижении размера компенсации суд первой инстанции правомерно учел обоснованные доказательствами доводы ответчика и отсутствие в деле мотивированных возражений истца по существу оснований, заявленных ответчиком в обоснование снижения компенсации.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом, в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для снижения компенсации в связи с непредставлением ответчиком доказательств, которые поставили бы под сомнение расчет истца, подлежат отклонению апелляционный судом, поскольку Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 13.02.2018 г. N 8-П отметил, если при рассмотрении конкретного дела будет выявлено, что применимые нормы ставят одну сторону (правообладателя) в более выгодное положение, а в отношении другой предусматривают возможность неблагоприятных последствий, то суд обязан руководствоваться критериями обеспечения равновесия конкурирующих интересов сторон и соразмерности назначаемой меры ответственности.

Суд с учетом приведенных норм материального права, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер допущенного нарушения, доводы ответчика о несоразмерности компенсации, отсутствие доказательств причинения значительных убытков истцу, основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, с учетом заявления ответчика о снижении размера компенсации, на основании ст. ст. 1225, 1229, 1233, 1250, 1477, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак подлежат удовлетворению частично в сумме 20 000 руб. (по 2 000 руб. за каждое из 10 нарушений исключительных прав истца).

В остальной части исковые требования правомерно оставил без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку ответчика на судебную практику, поскольку определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств конкретного спора.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что объекты интеллектуальной собственности были использованы тремя разными способами (воспроизведение произведения, то есть изготовление  одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, распространение произведения путем продажи, доведение произведения до всеобщего сведения), не заявлялись при рассмотрении дела в суде первой инстанции, следовательно, по смыслу статьи 268 АПК РФ являются новыми требованиями, и не подлежат рассмотрению апелляционным судом.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2023 года по делу № А55-28022/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Империя Поздравлений" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий                 Е.В. Коршикова

Судьи                                                                                                    Д.А. Дегтярев

 Л.Л. Ястремский