Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

12.09.2023 года                                                                                          Дело № А50-16889/23

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,                                         при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, 26 км. территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «ГОЗНАК-1» (617060, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 152 703 руб. 90 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности  № 7U00/7U00/1462/2022 от 30.08.2022 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Гознак-1» (далее – ТСЖ «Гознак-1», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных в апреле 2023 года, в сумме 1 152 703 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик, ТСЖ «Гознак-1», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Направленный ПАО «Т Плюс» письмом от 17.05.2018 года № 71000-04-06/1135 договор теплоснабжения № 3742 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 06.12.2017 ответчиком подписан с протоколом разногласий от 29.12.2017 года. Протокол согласования разногласий потребителем не подписан; доказательства урегулирования разногласий при заключении договора в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, в отсутствие заключенного договора теплоснабжения                            ПАО «Т Плюс» в апреле 2023 года поставило на объекты (многоквартирные жилые дома по адресам: 

<

...>, 1А, 3, 5, 9, 11;  пер. Пальтинский 6, 8), находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 1 152 703 руб. 90 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленная ПАО «Т Плюс» счет-фактура ТСЖ «Гознак-1» не оплачены, в результате чего образовалась задолженность.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 24.05.2023 года № 71000-082-02/9243 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что договор теплоснабжения № 3742 от 06.12.2017 между истцом и ответчиком заключен не был, но в спорный период ПАО «Т Плюс» поставило на объекты ответчика тепловую энергию, которую ответчик принял, но оплату по выставленному счету-фактуре не произвел.

В связи с этим следует признать, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»), которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем поставленного в спорный период энергоресурса определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, который ответчиком не оспорен, также как качество и стоимость поставленной тепловой энергии (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме  1 152 703 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 24 527 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Почтовые расходы истца в сумме 221 руб. 40 коп. по направлению претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ГОЗНАК-1»                                                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 152 703 (один миллион сто пятьдесят две тысячи семьсот три) руб. 90 коп. задолженности, а также 24 527 (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, 221 (двести двадцать один) руб. 40 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

  Судья                                                                                              Н.Н. Фомина