АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23

http://tver.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18311/2018

г.Тверь

20 января 2020 года

резолютивная часть объявлена 17 января 2020 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии финансового управляющего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 02.10.2018 б/н Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Сургут о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 171502, Тверская область, 

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2018г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 02.10.2018 б/н Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Сургут о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 171502, Тверская область, 

<

...>).

Определением суда от 15 ноября 2018г. заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-18311/2018.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 21 февраля 2019г. (резолютивная часть объявлена 15 февраля 2019г.) по делу № А66- 18311/2018 в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 171502, Тверская область, 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-запада», 191060, 

<

...>, 6 подъезд. 

Информация о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована 02 марта 2019г.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 20 мая 2019г. по делу № А66-18311/2018 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 171502, 

<

...>, ИНН 

<

***>) на основании личного заявления.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 01 октября 2019г. по делу № А66-18311/2018 финансовым управляющим ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 171502, Тверская область, 

<

...>) утвержден арбитражный управляющий ФИО2, являющийся членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, 

<

...>). 

Определением суда от 27 ноября 2019г. судебное заседание по рассмотрению заявления о несостоятельности (банкротстве) должника по существу откладывалось судом по ходатайству финансового управляющего ФИО2, в целях предоставления данному лицу дополнительного времени для завершения всех необходимых мероприятий в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В настоящем судебном заседании рассматривается по существу заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Сургут о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 171502, 

<

...>, ИНН 

<

***>).

15 января 2020г. в материалы дела поступило письменное ходатайство от 15.01.2020 кредитора должника ФИО5, Тверская область, Кимрский район, село Ильинское (изложенное в поданной жалобе от 15.01.2020 на действия арбитражного управляющего ФИО2) об отложении рассмотрения дела – арбитражным судом первой инстанции учтено то обстоятельство, что ФИО5 обратился с имущественным требованием к должнику, определением суда от 09 января 2020г. по настоящему делу требование ФИО5 принято к рассмотрению.

В судебном заседании финансовым управляющим представлена суду информация о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, заявлено письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества, представлены данные о составе активов ФИО3.

Отвечая на вопрос суда, финансовый управляющий пояснил, что с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина лица, участвующие в деле, к финансовому управляющему не обращались, соответствующее решение собранием кредиторов должника не принималось (финансовым управляющим обращено внимание суда на то обстоятельство, что установленный финансовым управляющим доход должника представляет собой пенсию по старости в размере, не превышающем 13 000 руб., как следствие, по мнению управляющего, даже в случае разработки плана реструктуризации долгов ФИО3 данный план являлся бы заведомо неисполнимым).

Отвечая на вопрос суда, финансовый управляющий пояснил, что решение собрания кредиторов по вопросу избрания арбитражного управляющего для целей утверждения финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника не принималось.

В отношении ходатайства кредитора ФИО5, Тверская область, Кимрский район, село Ильинское об отложении рассмотрения дела – финансовым управляющим заявлены возражения, основанные на доводе о необоснованности ходатайства и наличии объективных оснований для введения следующей процедуры банкротства должника.

Учитывая то обстоятельство, что кредитором ФИО5, Тверская область, Кимрский район, село Ильинское реализовано право на обращение в арбитражный суд с требованием к должнику и данное требование принято арбитражным судом первой инстанции к производству (определение от 09 января 2020г. по настоящему делу), арбитражный суд счел возможным рассмотреть ходатайство ФИО5 об отложении рассмотрения дела по существу, как исходящее от заинтересованного лица.

Суд определил: в удовлетворении ходатайства кредитора ФИО5, Тверская область, Кимрский район, село Ильинское об отложении рассмотрения дела отказать, ввиду отсутствия объективных правовых оснований для совершения данного процессуального действия (в противоречие статье 65 АПК РФ кредитором не указаны обстоятельства, наличие которых является препятствием для рассмотрения заявления о банкротстве должника по существу в настоящем судебном заседании).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.

Возражений против признания должника несостоятельным (банкротом) лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Из представленного в суд финансовым управляющим отчета, составленного по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, следует, что требования к должнику, учтенные в реестре требований кредиторов (единственного кредитора – заявителя по делу ООО «Экспресс-кредит»), составляют 942 919 руб. 33 коп., в составе имущества должника финансовым управляющий выявлены объекты недвижимого имущества (доля в праве 1/2 на земельный участок площадью 92092 кв.м., земельный участок площадью 1729 кв.м., жилое здание, объект незавершенного строительства), рыночная оценка имущества должника не проводилась.

Из отчета финансового управляющего следует, что средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина сделано заключение об отсутствии у должника имущества достаточного для погашение требований кредиторов, должник, по мнению управляющего, не имеет возможность восстановить платежеспособность; управляющим сделан вывод об отсутствии у должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Предложения об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения процедуры на собрании кредиторов ни от должника, ни от единственного кредитора не поступили. Первое собрание кредиторов должника не проводилось.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных настоящим Закона о банкротстве. 

Факт неплатежеспособности должника, а также его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам реализации имущества, подтверждается материалами дела.

Предложения об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа в течение срока, установленного действующим законодательством, ни от должника, ни от единственного кредитора не поступили.

При определении следующей процедуры банкротства должника суд исходит из того, что финансовое положение должника является неудовлетворительным, в связи, с чем в отношении должника подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При решении вопроса об утверждении финансового управляющего арбитражный суд исходит из того, что первое собрание кредиторов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 171502, Тверская область, 

<

...>, ИНН 

<

***>) не проводилось.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. 

В случае, если иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов, допустимо применение положений абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Поскольку вопрос об утверждении другой кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО3 собранием кредиторов не рассматривался, протокол в саморегулируемую организацию не направлялся, судом первой инстанции не запрашивались в саморегулируемой организации сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве то, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные кредитором при обращении в суд, по правилам статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

                                                      РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства кредитора ФИО5, Тверская область, Кимрский район, село Ильинское об отложении рассмотрения дела отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 171502, Тверская область, 

<

...>).

Ввести в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 171502, Тверская область, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 17 июня 2020г., процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина прекратить.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16499, адрес для направления корреспонденции 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 134, являющегося членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, 

<

...>).

Установить фиксированную сумму единовременного вознаграждения  финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

Финансовому управляющему предлагается опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника на 02 июня 2020г. в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 

<

...>., 5 этаж, каб. № 34. Тел. помощника (4822) 390-279, секретаря (4822) 390-277, факс суда (4822) 390-275, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 171502, Тверская область, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Сургут расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления судебного акта в законную силу. 

 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                               А.В. Матвеев