Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-13036/2018  «05» апреля 2019г.  

Резолютивная часть решения вынесена 03 апреля 2019г. Решение в полном объёме изготовлено 05 апреля 2019г. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:  

судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО Страховое общество  «ВЕРНА»   

к ИП ФИО2 о взыскании 256 709,77руб. при участии: 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.11.2018г.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА»  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании  с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>) задолженности в размере 157 512,68руб., неустойки в сумме  99 197,09руб. по состоянию на 05.09.2018г. с последующим начислением  неустойки на сумму долга по ставке 0,2% от суммы задолженности за каждый день  просрочки по дату фактического исполнения денежного обязательства.  

Определением от 31.10.2018г. иск принят к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 24.12.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В судебном заседании 03.04.2019г. ответчик возражал против  удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. Ссылается  на отсутствие задолженности.  

Истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим  образом извещен.  

По ходатайству ответчика в судебное заседание вызван в качестве свидетеля  бывший директор Калининградского филиала ООО СО «ВЕРНА» Бушуев Руслан  Петрович.  

Заслушав ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил. 

11 июля 2016г. сторонами был заключен агентский договор № 90/16 (в  редакции дополнительного соглашения от 23 августа 2016г.), в соответствии с  которым Принципал (ООО СО «ВЕРНА») поручает, а Агент (ИП ФИО2)  совершает от имени и за счет Принципала посреднические действия по  страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на  организацию (в том числе поиск страхователей), совершение сделок по  страхованию в интересах принципала, в порядке и на условиях, определенных  Договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами  Принципала, доведенных до сведения Агента Принципалом, а Принципал  выплачивает Агенту агентское вознаграждение в порядке и размере,  предусмотренном Договором.  

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства перечислять на  расчётный счет принципала либо сдавать в кассу Принципала страховые премии  (взносы), полученные от страхователей.  

Поскольку данное обязательство было исполнено агентом ненадлежащим  образом, образовалась задолженность в размере 157 512,68руб. (с учетом  удержанного истцом агентского вознаграждения в сумме 12 174,03руб.,  причитающегося к выплате ответчику).  

Направленная в адрес ответчика претензия от 06.08.2018г. осталась без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

Суд признал иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент)  обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны  (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет  принципала либо от имени и за счет принципала.  

Обязанность по перечислению истцу полученных при исполнении  агентского договора страховых премий предусмотрена пунктом 3.1 договора.  

Доказательства перечисления предпринимателем истцу денежных средств в  размере 157 512,68руб. по договору № 90/16 в материалах дела отсутствуют.  

Доводы ответчика о том, что в соответствии с заведенным порядком  денежные средства в размере 158 137,32руб. были переданы руководителю  филиала (что подтверждается двумя отчетами агента), не могут быть приняты во  внимание.  

Имеющийся в материалах дела отчет агента за период с 17.10.2017г. по  31.10.2017г., в котором имеется надпись от руки «принял 133100 07.11.2017г.  ФИО4», а также отчет № 012от 21.03.2018г. к доказательствам передачи  принципалу денежных средств отнесены быть не могут.  

Во- первых, предприниматель, заключая договор, добровольно приняла на  себя обязательство по выплате принципалу страховых премий либо на расчётный  счет, либо в кассу.  

Во-вторых, допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, факт получения  денежных средств в сумме 133100руб. от ИП ФИО2 не подтвердил.  

Сведения о лице, совершившем на отчете № 012 надпись «оплачено нал.  23 637,32= 1400=» отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ гражданское законодательство  регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую  деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской  является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность,  направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом,  продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.   

Нарушая условия договора в части способов передачи принципалу денежных  средств (страховых премий), ИП ФИО2 могла и должна была осознавать  последствия таких нарушений.  

Поскольку надлежащие доказательства погашения задолженности в размере  157 512,68руб. суду не представлены, указанная сумма подлежит взысканию с  ответчика.  

Пунктом 4.3.1 договора предусмотрена ответственность агента за нарушение  сроков перечисления страховых взносов по заключенным договором страхования –  в виде неустойки в размере 0,2% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый  день просрочки.  

По расчёту истца размер неустойки за период с 24.10.2017г. по 05.09.2018г.  составляет 99 197,09руб. Расчёт судом проверен и признан обоснованным.  

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016г. № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» (ОГРН: 

<

***>, место  нахождения: 

<

...>) задолженность в сумме  157 512,68руб., неустойку в сумме 99 197,09руб. по состоянию на 05.09.2018г. с  последующим начислением неустойки по ставке 0,2% от суммы задолженности за  каждый день просрочки до даты фактического исполнения денежного  обязательства и 8 134руб. в возмещение расходов на уплату государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья: Н.А. Можегова