АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

08 ноября 2021 года

Дело №

А55-20552/2021

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мешковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания              ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "КФХ Поволжье", ИНН 

<

***>

к  Общество с ограниченной ответственностью "Циркон", ИНН 

<

***>

о взыскании 1550335 руб.

при участии в заседании

от сторон – не  явились, извещены,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "КФХ Поволжье" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Циркон" (далее - ответчик) задолженность в размере 1 550 335 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ч. 4 ст.123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд на основании ст. 156 АПК РФ  рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «КФХ Поволжье» и ООО «Циркон» был заключен договор поставки зерна №29 от 28.01.2021г. (далее - договор). В соответствии с условиями данного договора ООО «Циркон» (продавец) обязывалось в пределах срока действия данного договора поставлять сельскохозяйственную продукцию (товар), а ООО «КФХ Поволжье» (покупатель) обязывалось принять и оплатить товар:

•         Зерно ячменя ГОСТ 28672-90 в количестве 305 100 ( +/-5%) кт и по цене 12000 (двенадцать тысяч) рублей та тонну (3 661 200 руб.).

•         Зерно Пшеницы ГОСТ 9353-2016 в количестве 119 970 ( +/-5%) кт и по цене 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за тонну  (1 799550  руб.).

•         Зерно Гороха ГОСТ 28674-90 в количестве 116910 (+/-5%) кт и по цене 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей за тонну 11 812 105 руб.

Согласно пункту 2.1. договора покупатель обязан:

-    произвести 25 % предоплату от общей суммы договора в течение  50 дней с момента заключения настоящего Договора.

-    оставшиеся 75% подлежат оплате в течение 10 дней с момента отгрузки продавцом уже фактически оплаченной покупателем продукции (или в части), указанной в пункте 1 договора.

В силу пункта 2.2. договора продавец - ответчик обязался передать в собственность истца сельскохозяйственную продукцию и количестве, предусмотренном пунктом 1 договора (или в части) в течение 3 дней с момента ее фактической оплаты.

Согласно пункту 2.3. договора вывоз (выборка) товара со склада продавца осуществляется силами и средствами продавца, если иное не предусмотрено соглашениями сторон.

В соответствии с договором поставки зерна №29 от 28.01.2021г. истец оплатил, а ответчик принял денежные средства в качестве предоплаты в общей сумме 1 781 690 рублей 00 коп., что надлежащим образом подтверждается платежными поручениями №22 от 08.04.2021г. на сумму 590 000 руб. 00 коп., №23 от 08.04.2021г. на сумму 301 000 руб. 00 коп., №28 от 14.04.2021г. на сумму 535 000 руб. 00 коп., №29 от 14.04.2021г. на сумму 355690 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, не опровергнутых документально ответчиком  в порядке ст. 65 АПК РФ, ответчик произвел отгрузку и передал в собственность истца зерно только  на общую сумму 231 355 рублей 00 коп., что также подтверждается  товарной накладной № ГК4 от 04.05.2021г., которая была удостоверена печатями и подписями сторон.

Истец, оплатив товар, со своей стороны выполнил обязательства по договору со своей стороны, однако ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по поставке товара по договору. Ответчик получил денежные средства от истца в качестве предоплаты, однако не в полной мере исполнил своих обязательств по отгрузке оплаченного фактически товара.

Согласно подписанному 01.06.2021г. сторонами акта сверки задолженность ответчика перед истцом составляет 1 550 335  рублей 00 коп., что не оспорено и документально не опровергнуто ответчиком.

С целью соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка  урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ 02.06.2021г. ООО «КФХ Поволжье» вручило нарочно ответчику (л.д. 17)  претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

  Поскольку ответчиком претензия истца была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском с соблюдением подсудности, согласованной сторонами в п.6.2 договора.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ №18 от 22.10.1997г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле - продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения по поставке товара на условиях, указанных в договоре.

В пункте 1 статьи 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Исходя из условий договора  (пункт 2.2)  у ответчика как поставщика возникло обязательство по поставке предварительно оплаченного покупателем товара, которое   должно было быть исполнено в течение 3 дней с момента ее фактической оплаты (внесения предоплаты  с учетом пункта 2.1 договора). 

Однако ответчик свое обязательство по поставке товара не исполнил, доказательств уведомления истца (покупателя) об отгрузке товара  либо о предоставлении товара в распоряжение покупателя   также не представил.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Применение положений статьи 328 ГК РФ разъяснено пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении": встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Таким образом, исполнение обязанности по поставке товара является встречным исполнением к исполнению истцом обязательств по оплате товара.

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Часть 3 статьи 487 ГК РФ также предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 2 статьи 328 ГК РФ, в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по поставке товара, восполнения недопоставленного количества товаров на сумму произведенной истцом предоплаты не представил, наличие долга в размере 1550335 руб. 00 коп. не опроверг, ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара. Ответчиком не представлено надлежащих доказательств отгрузки товара на сумму произведенной истцом предоплаты, либо доказательств уведомления покупателя о готовности товара к передаче, не представил суду товарных накладных, универсальных передаточных документов, иных первичных документов, подписанных истцом и подтверждающих факт передачи товара на сумму предоплаты. Не представлено также доказательств возврата предоплаты истцу в указанном размере.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1550335 руб. 00 коп.  суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 328, 487 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 28503 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца.

Руководствуясь ст.  110, 167-171, 176, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Циркон" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КФХ Поволжье" основной долг в размере 1550335 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28503 руб.

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

О.В. Мешкова