ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-2737/2018

город Ростов-на-Дону

21 июня 2018 года

15АП-8202/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Илюшина Р.Р.

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубанская Снэковая Компания»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 16.04.2018 по делу № А32-2737/2018 

по иску общества с ограниченной  ответственностью «Агротек»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская Снэковая Компания»

о взыскании задолженности и неустойки,

принятое судьей Лесных А.В., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агротек" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская Снэковая Компания» о взыскании 1080000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 18.05.2017 г. № 4 490,  105455,34 руб. неустойки за период с 17.10.2017 по 23.01.2018, а также неустойки с 24.01.2018 по день фактической оплаты суммы долга из расчета 36% годовых от стоимости неоплаченного товара.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Кубанская Снэковая Компания" обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2018 в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило обжалуемое решение изменить в части взыскания неустойки.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что расчет неустойки произведен неправильно, поскольку первым днем расчета должно быть 26.12.2017. По мнению ответчика, срок исполнения обязательств был продлен гарантийным письмом до 25.12.2017. 

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «КСК»  (покупатель) и ООО «Агротек» (продавец) был заключен договор купли-продажи от 18.05.2017 г. № 4 490 (далее - договор), по условиям которого продавец передает в собственность покупателя химические средства защиты растений (далее - товар), а покупатель обязуется их оплатить. 

Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в спецификациях (приложениях к договору).

Согласно приложению № 1 к договору продавец должен в срок до 22.06.2017 г. передать покупателю товар на общую сумму 1200000 руб., в том числе НДС 18%. 

Оплата денежных средств в размере 10% от стоимости товара (120000 руб.) должна быть произведена покупателем в срок не позднее 23.06.2017 г., а 90 % от стоимости товара (1080000 руб.) оплачивается покупателем в срок не позднее 15.10.2017 г.

Согласно пункту 5.1 договора, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент подписания товарной накладной (форма ТОРГ-12) покупателем.

Передача ответчику товара по договору на сумму 1200000 руб. подтверждается товарной накладной № УТ-5334 от 20.06.2017 г., товарно-транспортной накладной от 20.06.2017 г. и транспортной накладной. 

Указанные документы подписаны сторонами без замечаний и каких-либо оговорок, продавцом оформлена счет-фактура от 20.06.2017 г. № УТ-6499.

Ответчик обязанность по оплате товара в полном объеме не выполнил, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1080000 руб.

 Ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо б/н от 05.12.2017, в котором ответчик обязался погасить задолженность в размере 1080000 руб. до 25.12.2017. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, истец направил ему досудебную претензию исх. № 11 от 15.01.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить неустойку за нарушение исполнения договорных обязательств.

В связи с тем, что требования досудебной претензии остались без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Повторно изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции об удовлетворении иска ввиду следующего.

 В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа", если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает расчет неустойки, считая его неверным, поскольку неустойку надлежало начислять с 26.12.2017 в связи с тем, что срок исполнения обязательства был продлен гарантийным письмом до 25.12.2017.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ, п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судебная коллегия осуществляет проверку законности решения суда от 16.04.2018 в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее -постановление N 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По общему правилу, неустойка начисляется с момента окончания срока исполнения обязательства, т.е. применительно к условиям настоящего договора, обязательства по оплате полной стоимости поставленного товара должны были быть исполнены не позднее 15.10.2017 г.

Истец просил взыскать неустойку за период с 17.10.2017 по 23.01.2018, а также с 24.01.2018 по день фактической оплаты суммы долга, что соответствует установленному законом порядку начисления неустойки.

Доводы ответчика о продлении срока оплаты поставленного товара не могут быть приняты во внимание, поскольку гарантийное письмо от 05.12.2017 не продлевает срок исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку между сторонами не было подписано дополнительное соглашение об изменении условий договора в части сроков оплаты стоимости товара, постольку ответчик был обязан внести соответствующие денежные средства не позднее 15.10.2017 г.

Пунктом 9.2 договора купли-продажи предусмотрено, что при несвоевременной  оплате товара покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа со дня истечения срока по день оплаты товара покупателем.

При таких обстоятельствах расчет неустойки с 17.10.2017 по 23.01.2018 произведен методологически и арифметически правильно, значит, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 105455,34 руб. неустойки. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

В остальной части решение суда не обжалуется.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2018 по делу №А32-2737/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Р.Р. Илюшин

СудьиН.Н. Мисник

ФИО2