АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4689/2025

20 августа 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чайка Плюс»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

Администрации муниципального округа «Инта» Республики Коми

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чайка Плюс» о взыскании 121 579 руб. 65 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 5609/РО-П/2021 от 11.01.2021 за период с 01.10.2021 по 31.12.2024, 54 744 руб. 89 коп. неустойки за период с 11.11.2021 по 06.04.2025, неустойки за период с 07.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле привлечена Администрация муниципального округа «Инта» Республики Коми.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на 18.08.2025 назначено предварительное судебное заседание с возможностью рассмотрения дела по существу в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); к участию в деле привлечен Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Инта».

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени месте судебного заседания в суде своего представителя не направил, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

При отсутствии возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Региональный оператор Севера» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми (соглашение от 22.06.2018, заключенное с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми).

Ответчик владеет на праве аренды следующими объектами: Кафе по адресу: 

<

...> (объект № 1),  Магазин по адресу: 

<

...> (объект № 2), что подтверждается договорами от 17.09.2018 и 01.04.2015.

Заявлением от 17.05.2019 ООО «Чайка Плюс» обратилось к истцу с целью заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами.

Из договора в отношении объекта № 1 следует, что он будет использоваться в целях организации общественного питания.

Из договора в отношении объекта № 2 следует, что он будет использоваться в целях розничной торговли.

14.01.2021 составлен акт осмотра нежилого помещения по адресу: 

<

...>, согласно осмотру помещений объект является заведением общественного питания с посадочными местами.

Истец направил в адрес ответчика проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) № 5609/РОП/2021 от 11.01.2021, в отношении объектов, расположенных по адресам: Кафе по адресу: 

<

...> (объект № 1),  Магазин по адресу: 

<

...> (объект № 2).

Подписанный экземпляр со стороны ответчика в адрес истца не возвращен.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

Как следует из искового заявления, истец в спорный период оказал услуги и направил универсальные передаточные документы в адрес ответчика.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в размере 121 579 руб. 65 коп. за период с 01.10.2021 по 31.12.2024.

За просрочку исполнения обязательств истцом начислена неустойка.

Неисполнение ответчиками своих обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исходя из положений, установленных статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505), суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оказание истцом услуг всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Договор на вывоз ТКО по спорному объекту ответчиком подписан не был, за урегулированием разногласий ответчик в установленном законом порядке не обращался, об изменении данных, на основе которых производится расчет стоимости услуг, не заявлял. В связи с чем, договоры между сторонами заключены на типовых условиях.

Следовательно, услуги подлежат оплате потребителем по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу, исходя из нормативов накопления отходов, с учетом деятельности ответчика.

Расчет стоимости ТКО истцом произведён исходя из целей использования объектов, определенных в договорах аренды: объект № 1 используется для целей организации общественного питания, к объекту применен соответствующий норматив накопления ТКО в размере 1,71 м3/год на 1 место (установлен для предприятий общественного питания). Количество расчётных единиц (посадочных мест) определено в соответствие с актом осмотра от 14.01.2021, по результатам которого установлено, что на объекте расположено 14 посадочных мест. Объект № 2 используется для целей розничной торговли, к объекту применен соответствующий норматив накопления ТКО в размере 0,28 м3/год на 1 м2 (установлен для объектов оптово-розничной торговли).

Документы о том, что услуги не оказывались в спорный период в дело не представлено, возражений на расчет не поступило.

Таким образом, требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО, в силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании неустойки  предъявлены правомерно.

Расчет неустойки, соответствует обстоятельствам дела, произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5 %, размер которой не превышает ключевую ставку на момент предъявления требования.

Основания для освобождения (уменьшения) размера ответственности ответчика за просрочку оплаты оказанных услуг судом не установлены, размер неустойки определен исходя из методики определения законной неустойки, несоразмерность не установлена.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца  по оплате государственной пошлины относятся на ответчика; излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чайка Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 121 579 руб. 65 коп. задолженности, 54 744 руб. 89 коп. неустойки,  неустойку, начисленную на сумму долга за период с 07.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5 % за каждый день просрочки, 13 816 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 00 руб. 23 коп. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 3030 от 09.04.2025. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Д.В. Никитина