Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80342/2024

07 ноября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лодиной Ю.А.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "Бренд"  

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Свитклаб», 3Д СПЭРРОУ ГРУПП ЛИМИТЕД (3D SPARROW GROUP LIMITED)  

о взыскании, 

при участии - от истца: ФИО3, доверенность ВН012425 от 27.12.2024; - от ответчика: ФИО2, паспорт; - от третьих лиц: не явились (извещены); 

установил:

Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "Бренд" (далее - Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Ответчик, ИП ФИО2) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 572790 («Изображение персонажа Буба»), № 741152 (персонаж Мышка Лулу).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных прав требования относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Свитклаб» и 3Д СПЭРРОУ ГРУПП ЛИМИТЕД (3D SPARROW GROUP LIMITED).  

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, указав, что заключение Договора уступки прав требования  

направлено на обход требований Указа Президента Российской Федерации от 27.05.2022 № 322 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями» (далее – Указ № 322, Указ) при наличии в действиях сторон умысла, направленного против публичных интересов.  

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, признав надлежащим уведомления сторон, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в отсутствии третьих лиц, в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, иностранная компания 3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited) (далее - Правообладатель, Компания) является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству РФ № 572790, что подтверждается сведениями с официального сайта ФИПС в отношении товарного знака № 572790.  

В ходе мониторинга рынка истцом был установлен факт предложения к продаже товара ИП ФИО2, нарушающий исключительные права Правообладателя: на торговой площадке Вайлдберриз 02.03.2023 г. были зафиксированы факты предложения к продаже:  

- товара № 1 «Пряник Кинг/ Пряники Буба» (https://www.wildberries.ru/catalog/146093691/detail.aspx?targetUrl=XS Артикул 146093691), на котором размещены изображения, являющиеся воспроизведением произведения изобразительного искусства – «Изображение персонажа Буба» и схожее до степени смешения с товарным знаком № 572790  

- товара № 2 «Пряник Кинг / Пряники Буба. Пряники на торт Буба.» (https://www.wildberries.ru/catalog/71144215/detail.aspx?targetUrl=XS Артикул 146093691), на котором размещены изображения, являющиеся воспроизведением произведения изобразительного искусства – «Изображение персонажа Буба» и схожее до степени смешения с товарным знаком № 572790, № 741152.  

В ходе осмотра карточки вышеуказанного товара посредством видеозаписи зафиксирован ОГРНИП продавца товара: 319784700393882, что доказывает факт предложения к продаже товара именно Ответчиком.  

Правообладатель не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.  

Товар, предлагаемый к продаже Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Правообладателем и (или) третьими лицами с согласия Правообладателя. Предложением к продаже Ответчик нарушил права Правообладателя.  

02 августа 2023 г. между 3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited) (Цедент) и Ассоциацией специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права  

(требования) № 3DB02082023 от «02» августа 2023 г. (далее Договор), по котрому передаются как существующие на момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права 3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited) на объекты интеллектуальной собственности, так и права требования, которые возникнут после подписания договора, перечень которых конкретизируется Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.  

В соответствии с пунктом 4 Договора, уступка прав (требования) осуществлена в отношении нарушений исключительных прав, допущенных в отношении следующих объектов: товарный знак № 572790, товарный знак № 741152.  

В связи с изложенными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика досудебную претензию.  

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.  

 Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.  

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

В пункте 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 указанной статьи.  

На основании пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.  

Согласно статье 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. При этом товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар, так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.  

Таким образом, средство индивидуализации (товарный знак) может быть не только размещено на товаре, но и выражено в товаре иным способом, в том числе при изготовлении самого товара в виде товарного знака. При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (часть 2 данной статьи).  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

Как усматривается из материалов дела, 3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited), является правообладателем исключительных прав в отношении товарных знаков № 572790, № 741152. Кроме того, Компания обладает исключительными правами на объекты авторского права - указанные выше произведения изобразительного искусства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  

По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.  

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).  

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если  

совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, то в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункт 1 или пункт 2 статьи 168 ГК РФ).  

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 N 430-р утвержден перечень иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, в отношении которых применяются меры воздействия (противодействия), установленные Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 243 "О применении мер воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств", в число которых вошла Республика Корея. С конца февраля 2022 года странами Запада приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации, физических и юридических лиц, в том числе банков. Запрещены денежные переводы из России за рубеж в адрес юридических лиц из недружественных стран.  

Указом Президента Российской Федерации от 27.05.2022 N 322 "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями" (далее - Указ N 322) установлен временный порядок исполнения резидентами Российской Федерации денежных обязательств, связанных с использованием ими результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат иностранным правообладателям, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия.  

Положения Указа распространяются на все правоотношения, предусматривающие исполнение денежных обязательств, связанных с использованием объектов интеллектуальной собственности, перед правообладателями, перечисленными в пункте 1 Указа N 322 (за исключением случаев, в которых применимы исключения, предусмотренные пунктом 17 Указа N 322), вне зависимости от сроков возникновения обязательств и сроков необходимости выплаты, вне зависимости от природы обязательства (по договору или без договора) или вида договора (обязательства), о чем указано в пункте 6 письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 19.07.2022 N 26614-КМ/ДО1и, изданного в порядке представления официальных разъяснений.  

Установленный Указом N 322 порядок подлежит применению со дня его официального опубликования (27.05.2022).  

Если договор уступки требования заключен с целью обхода требований Указа N 322 и в действиях сторон имеется умысел, направленный против публичных интересов, соответствующая сделка является ничтожной (статья 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).  

Исковые требования по делу связаны с исполнением обязательств перед иностранным правообладателем, связанным с государством, которое совершает в отношении Российской Федерации недружественные действия.  

Ввиду вышеизложенного исполнение соответствующего обязательства должно осуществляться в соответствии с установленным Указом N 322 порядком.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Обзора, реальность обязательств по сделке не исключает право суда отказать в удовлетворении требований, основанных на сделке, если целью ее совершения являлся обход запретов и ограничений, установленных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; законодательством о банках и банковской деятельности; валютным законодательством и т.п.  

Истец представил в материалы дела доказательства, из которых следует, что Правообладатель - компания 3Д Спэрроу Групп Лимитед - заключил с компанией 3D  

Sparrow FZ-LLC (зарегистрированной в Объединенных Арабских Эмиратах) лицензионный договор № 116/2023 от 01.01.2023 г., в соответствии с которым 3D Sparrow FZ-LLC получила право использовать интеллектуальную собственность Компании, в том числе, с правом выдачи сублицензии. В свою очередь компания 3D Sparrow FZ-LLC заключила лицензионный договор № 158_2023 от 01.01.2023 с ООО «3Д Спэрроу» - российским юридически лицом – с правом использования интеллектуальной собственности Компании на территории РФ, в том числе, с правом выдачи сублицензий.  

ООО «3Д Спэрроу» были заключены: 

- лицензионное соглашение № 143/2023 от 01.01.2023 г. с ООО «ВАПТАК», в соответствии с которым лицензиату было представлено право использовать анимационный многосерийный Фильм «Буба» путем доведения до всеобщего сведения в сети Интернет способами VOD (а также иными);  

- лицензионное соглашение № 149/2023 от 01.01.2023 с ООО «ВАПТАК» на производство лицензированной продукции с использованием Фильма, в том числе с правом выдачи дальнейших сублицензий;  

- лицензионное соглашение № 01_2023 от 01.01.2023 г. с ООО «Сфера», в соответствии с которым лицензиату было представлено право использовать анимационный многосерийный Фильм «Буба» для производства лицензированной продукции (шары надувные, фольгированные, скатерти одноразовые, салфетки, свечи для торта и т.п.);  

- лицензионное соглашение № 96_2023 от 01.01.2023 г. с ООО «Издательство «АСТ», в соответствии с которым лицензиату было представлено право использовать анимационный многосерийный Фильм «Буба» для производства лицензированной продукции (раскраски, книга-активити, альбом наклеек, книги с историями);  

- лицензионное соглашение № 55_2023 от 01.01.2023 г. с ООО «Сфера», в соответствии с которым лицензиату было представлено право использовать анимационный многосерийный Фильм «Буба» для производства лицензированной продукции (тетради альбомы для рисования, скетчбуки, рюкзаки, пеналы, карандаши и т.п.);  

- лицензионное соглашение № 48_2023 от 01.01.2023 г. с ООО «Алдани», в соответствии с которым лицензиату было представлено право использовать анимационный многосерийный Фильм «Буба» для производства лицензированной продукции (подушки «Буба» 30см, Плюшевый «Буба» 30 см).  

Положения Указа № 322 распространяются на все правоотношения, предусматривающие исполнение денежных обязательств, связанных с использованием объектов интеллектуальной собственности, перед правообладателями, перечисленными в пункте 1 Указа (за исключением случаев, в которых применимы исключения, предусмотренные пунктом 17 Указа), вне зависимости от сроков возникновения обязательств и сроков необходимости выплаты, вне зависимости от природы обязательства (по договору или без договора) или вида договора (обязательства), о чем указано в пункте 6 письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 19.07.2022 № 26614-КМ/ДО, изданного в порядке представления официальных разъяснений.  

Вышеуказанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС24-18161 от 03.02.2025 по делу № А56- 2577/2023.  

Исковые требования по настоящему делу связаны с исполнением обязательства перед иностранным правообладателем исключительных прав, связанного с государством, которое совершает в отношении Российской Федерации недружественные действия, в связи с чем исполнение данного обязательства должно осуществляться в соответствии с установленным порядком.  

При этом реальность обязательств по сделке не исключает право суда отказать в удовлетворении требований, основанных на сделке, если целью ее совершения являлся обход запретов и ограничений, установленных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; законодательством о банках и банковской деятельности; валютным законодательством и т.п.  

Данная позиция изложена в пункте 9 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020.  

Аналогичный правовой подход сформулирован в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2025 по делу № А40-138723/2024.  

20 мая 2024 г. издан Указ Президента Российской Федерации N 430 "О временном порядке приобретения исключительных прав некоторых правообладателей и исполнения денежных обязательств перед отдельными иностранными кредиторами и подконтрольными им лицами", согласно пункту 4 которого указывается, что денежные обязательства, которые возникли из сделок, предусмотренных пунктом 1 настоящего Указа и совершенных до дня его вступления в силу, и полностью или частично не исполнены на этот день, исполняются путем перечисления средств на специальный счет типа "О", открытый на имя правообладателя. Данное требование распространяется на платежи, которые на день вступления в силу настоящего Указа не были осуществлены в нарушение срока исполнения обязательств по указанным сделкам.  

Реализация иностранной компанией 3D Sparrow Group Limited на российском рынке лицензионной продукции не отменяет обязанности указанной организации соблюдать нормы действующего законодательства в части открытия специального счета для получения компенсации.  

 Приведенная правовая позиция изложена в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2025 № С01-1047/2025 по делу № А40-65419/2024.  

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.  

 Таким образом, принимая во внимание, что Компанией уступка требования осуществлена с целью обхода требований Указа N 322, суд устанавливает в действиях Истца наличие умысла, направленного против публичных интересов, и приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.  

В рассматриваемом случае Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "Бренд" является ненадлежащим истцом, что исключает возможность удовлетворения исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Лодина Ю.А.