АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-9945/2017

г. Владимир

18 апреля 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат пос.  Садовый» (601271, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Стройконтроль» (197046, г. Санкт-Петер- бург, наб. Петроградская, д. 18, оф. 209; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего са- мостоятельных требований относительно предмета спора, временного управ- ляющего ООО «Стройконтроль» ФИО2 (454081,  

<

...>) о взыскании 2 772 000 руб. 47 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройконтроль»,  г. Санкт-Петербург, в пользу государственного бюджетного учреждения со- циального обслуживания Владимирской области «Дом-интернат для пре- старелых и инвалидов «Пансионат пос. Садовый», пос. Садовый Суздаль- ского района Владимирской области, неосновательное обогащение в сумме  2 772 000 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сум- ме 36 860 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов