Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4189/2017

г. Рязань

10 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Плитка на века" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. Н3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройрегион" (ОГРН1086234009344, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки №1798 от 30.09.2016 в размере 19 762 руб. 40 коп., неустойки за период с 25.10.2016 по 27.06.2017 в размере 4 861 руб. 55 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 01.06.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Плитка на века"  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройрегион" о взыскании задолженности по договору поставки №1798 от 30.09.2016 в размере 19 762 руб. 40 коп., неустойки за период с 25.10.2016 по 27.06.

Определением суда от 14.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 14.09.2017  суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заявлений и ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Плитка на века" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройрегион" (покупатель) заключен договор поставки №1798 (л.д. 11-14), по условиям которого поставщик обязуется поставить мелкоштучные изделия из пескобетона, именуемые в дальнейшем Товар, а покупатель - принят и оплатить указанный товар.

В соответствии с пунктом 1.2. договора ассортиментный перечень товаров и их цена определяется на основании Приложения №1 к настоящему договору. Копия счета является приложением к настоящему договору.

Согласно пункту 3.1. договора покупатель на основании Приложения № 1 составляет заявку и направляет ее поставщику по факсу или электронной почте. Заявка должна содержать наименование товара, соответствующее Приложению № 1, его количество, порядок доставки товара, адрес места доставки товара, контактные данные представителя покупателя составившего заявку, и также могут быть указаны дополнительные требования к качеству товара и упаковке.

По условиям пункта 3.5. договора товар поставляется отдельными партиями автомобильным транспортом силами поставщика, за счет покупателя в течение срока действия настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 3.8. договора датой исполнения обязательств поставщика является дата отгрузки товара покупателю.     

Согласно пункту 4.1. договора покупатель оплачивает поставленный товар по согласованным между сторонами ценам, установленным в Приложении № 1, на основании счета выставленного поставщиком. 

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что общая сумма договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата производится в размере 100% предоплаты, от суммы каждой заявки сделанной покупателем, а течение 5 (пяти) банковских дней со дня направления заявки поставщику. В случае, если платеж не произведен в указанный срок, заявка считается аннулированной.

Согласно пункту 4.4. договора срок отгрузки товара устанавливается в Графике поставки, являющимся приложением к настоящему договору. 

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Договором и действующим законодательством РФ. Стороны договорились, что положения п. 1 ст. 317.1 ПС РФ к отношениям сторон в рамках данного договор не применяются.

Согласно пункту 7.2. договора в случае нарушения сроков оплаты указанных в п.4.3. покупатель по требованию поставщика выплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2016 года. 

В случае, если за 10 календарных дней до истечения срока настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о намерении его расторгнуть, Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год. 

Согласно пункту 10.3 договора споры и разногласия, возникающие в ходе исполнения настоящего Договора, разрешаются путем претензионного порядка. Претензия в адрес одной из сторон должна быть направлена, строго заказным письмом с уведомлением о вручении. Срок ответа на претензию 7 календарных дней с момента ее получения. В случае не достижения согласия споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Рязанской области. 

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью "Плитка на века"  осуществило поставку товара на общую сумму 69 762 руб. 40 коп., что подтверждается представленными материалы дела универсальными передаточными документами  №3990 от 07.10.2016 на сумму 30 177 руб. 09 коп., и №4387 от 25.10.2016 на сумму 39 585 руб. 31 коп. (л.д. 16-17).

Ответчиком частично была произведена оплата поставленного товара платежным поручением №205 от 05.10.2016 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (л.д. 18).

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Стройрегион" перед истцом составила  19 762 руб. 40 коп. (69 762 руб. 40 коп. - 50 000 руб. 00 коп. = 19 762 руб. 40 коп.).

Претензия б/н с требованием об оплате задолженности в размере 19 762 руб. 40 коп. и неустойку в размере 4 288 руб. 44 коп. направлена ответчику 29.05.2017 (л.д. 19-20).

Поскольку указанная претензия оставлена обществом с ограниченной ответственностью "Стройрегион" без ответа, требование об оплате долга и пени - без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №1798 от 30.09.2016, подписанного сторонами.

По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору поставки №1798 от 30.09.2016 надлежащим образом, поставив ответчику товар общей стоимостью 69 762 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами  №3990 от 07.10.2016 на сумму 30 177 руб. 09 коп., и №4387 от 25.10.2016 на сумму 39 585 руб. 31 коп. (л.д. 16-17), подписанными сторонами договора поставки в двустороннем порядке, заверенные копии которых представлены в материалы дела.

Ответчик оплатил поставленный товар в общей сумме 50 000 руб. 00 коп. что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №205 от 05.10.2016 (л.д. 18).

В нарушение условий договора поставки и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар ответчиком не оплачен в сумме 19 762 руб. 40 коп.

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Стройрегион" по оплате поставленного товара перед истцом на дату рассмотрения искового заявления составила 19 762 руб. 40 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности  за поставленный в рамках указанного выше договора  товар в  полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена,  доказательства уплаты долга в полном объеме не представлены, суд считает требование  о взыскании задолженности в размере 19 762 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с  25.10.2016 по 27.06.2017 в размере 4 861 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.2. договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты указанных в п.4.3. покупатель по требованию поставщика выплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что истцом подтвержден факт просрочки  ответчиком оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Расчет пени, представленный истцом в материалы дела, судом проверен  и признан верным, не противоречащим условиям договора поставки №1798 от 30.09.2016 и законодательству РФ.

Поскольку просрочка оплаты поставленного истцом товара со стороны ответчика имела место и подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в размере 4 861 руб. 55 коп. за период с 25.10.2016 по 27.06.2017 подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления). 

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий. 

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств суду не представил. 

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 861 руб. 55 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. 00 коп. и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройрегион" (ОГРН1086234009344, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Плитка на века" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. Н3) задолженность по договору поставки №1798 от 30.09.2016 в размере 19 762 руб. 40 коп., неустойку за период с 25.10.2016 по 27.06.2017 в размере 4 861 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                           А.В. Матин