Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

01. 12. 2017 года.                                              Дело № А40-107270/17-43-966

Резолютивная часть решения объявлена 21. 11. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01. 12. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Кирсанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ЗАО " СК АТОН " (ОГРН 

<

***>) к ООО " АтонСтрой " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 102 297 руб. 21 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, арбитражный управляющий, решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2016 г.; от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 18.08.2017 г.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 1 102 297 руб. 21 коп. – долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме; возражал против доводов ответчика против иска, изложенных в отзыве на исковое заявление; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства опровергающие иск, кроме представленных в материалы дела; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «АтонСтрой» и Закрытым акционерным обществом «СК Атон» 21 октября 2013года был заключен договор подряда № 41/10СП-2013.

По условиям Договора ЗАО «СК Атон» (Субподрядчик, Истец) приняло на себя обязательства выполнить работы по строительству инженерных коммуникаций, указанных в п. 2.1. Договора на Объекте: «Объекты внешней инженерной инфраструктуры инновационного центра «Сколково». 5 этап «Трасса теплоснабжения от РТС «Кунцево» до инновационного центра «Сколково», а Общество с ограниченной ответственностью «АтонСтрой» (Подрядчик, Ответчик) принять выполненные работы и оплатить.

Субподрядчиком выполнены работы по Договору на сумму 22 045 944,35 рубля.

С учетом генподрядных услуг (9 % от стоимости выполненных Субподрядчиком работ в соответствии с п. 3.2. Договора) стоимость выполненных работ подлежащих оплате составляет 20 061 809,36 руб.

Ответчик в качестве оплаты за выполненные по Договору работы перечислил Истцу денежные средства в размере 18 959 512,15 руб.

Задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком по Договору составляет 1 102 297,21 рублей.

Наличие и размер задолженности Ответчик не оспаривает.

В соответствии с п. 3.7. Договора в порядке обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств со стороны Субподрядчика (в том числе по качеству работ) и для покрытия возможных расходов Подрядчика на устранение недостатков выполненных работ, Подрядчик ежемесячно резервирует (удерживает) денежные средства в размере 5 % (обеспечительная сумма) от стоимости выполненных работ, которая указана в справке о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3. При отсутствии претензий к качеству работ в течение гарантийного срока или при своевременном устранении Субподрядчиком недостатков, Подрядчик возвращает сумму гарантийного удержания. Обеспечительная сумма выплачивается Субподрядчику в течение 30 (тридцати) календарных дней после истечение гарантийного срока, установленного в п. 8.2.1. Договора.

В соответствии с п. 8.2.,8.2.1. Договора Гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на Объекте начинается с даты окончания выполнения работ и составляет - 36 месяцев.

Дата окончания выполнения работ - 31 марта 2014 года (дата подписания Акта приемки выполненных работ (КС-2) от 31.03.2014 г. № 2 под окончательный объем работ по Договору).

Дата истечения гарантийного срока - 1 апреля 2017 года.

Претензий к качеству работ Ответчик не предъявлял. Факт подписания обеими сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ создает презумпцию того, что этому предшествовала передача исполнительной документации, т.к. Акты являются итоговыми документами, удостоверяющими соответствие выполненных работ и использованных материалов требованиям Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 102 297 руб. 21 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " АтонСтрой " (ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО " СК АТОН " (ОГРН 

<

***>) 1 102 297 руб. 21 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 24 023 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов