СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-13094/2023(1)-АК

Дело № А50-21234/2023

24 января 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чухманцева М.А., 

судей                              Темерешевой С.В., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие  лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по результатам рассмотрения

апелляционную  жалобу ООО «Зетта Страхование»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 ноября 2023 года, 

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 и введении в отношении нее процедуры реализации имущества должника,

вынесенное в рамках дела № А50-21234/2023, 

 

 

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2023 принято к производству суда заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом). 

Решением арбитражного суда Пермского края от 02.11.2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина;  финансовым управляющим имуществом должника  утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член Союза СРО «ГАУ». 

Не согласившись с вынесенным решением, кредитор должника ООО «Зетта Страхование» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказать.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 (резолютивная часть от 19.12.2023) решение Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2023 по делу № А50-21234/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

 При этом, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной жалобы.

Определением от 26.12.2023 судебное заседание суда апелляционной инстанции для вынесения дополнительного постановления по делу № А50-21234/2023 назначено на 24.01.2024.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Мартемьянова В.И. на судью Темерешеву С.В.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данного вопроса выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2023 по делу № А50-21234/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся в силу статьи 110 АПК РФ на заявителя жалобы – кредитора ООО «Зетта Страхование» и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, учитывая, что ООО «Зетта Страхование» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 178, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

 

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

М.А. Чухманцев 

 

Судьи

 

С.В. Темерешева

 

 

О.Н. Чепурченко